Försök till stöld
Hej! Jag och min kompis var inne på JC, hon snattade ett par jeans och hade dessutom tagit bort larm på ytterllgare två stycken. Hon åkte fast när vi gick ut ur butiken. Jag däremot provade endast tre par jeans som dessutom inte passade min storlek. Jag hade inte försökt sno, jag försökte inte ta bort några larm som dem påstår, däremot ett par jeans jag hade med mig in i provrummet hade BUTIKEN inte larmat. Då anklagar dem mig för att ha tagit bort larm och försökt sno två par byxor. Jag hade varken plockat på mig nånting, hade inte plockat av några larm, ingenting, hade inte med mig någonting ut ur butiken men min kompis åkte dit. Dem tog in henne på ett rum vid sidan av och hon bad mig följa med för att hon inte ville vara själv, och en schysst kompis som jag är, följde jag med henne in dit. Ingen av civilarna sa något om mig, så jag följde med in dit freivilligt. Eftersom att jag inte gjort något. Sedan anklagar dem mig för försök till stöld och kräver ersättning för två par jeans som jag inte har orsakat någon skada till men enligt dem har jag det. Fick idag papper från tingsrätten att jag ska inrätta mig senare i höst. Dessutom har dem fel adress i själva pappret, en andress som jag flyttade ifrån för över tre år sedan, men själva brevet var adresserat till min aktuella adress. Hur är det med dömande av "försök till stöld" när man inte ens har försökt ta med sig något ut och inte heller har något på sig och inte heller har orsakat någon skada på de jeansen man provat?
Lawline svarar
Hej,
Inledningsvis bör det nämnas att försök till stöld är kriminaliserat, se 8 kap. 1 § och 12 § brottsbalken (BrB), se även 23 kap. 1 § BrB.
Det är upp till domstolen att bedöma med beaktande av 8 kap. 1 § och 23 kap. 1 § BrB, huruvida ditt handlande i det aktuella fallet kan anses utgöra försök till stöld. Vid försöksbrott måste åklagaren bevisa ett s.k. överskjutande uppsåt till samtliga rekvisit som ej har fullbordats för det aktuella brottet. Lite förenklat kan man uttrycka det så att du borde haft för avsikt, genom ditt handlande, att olovligen ta egendom som tillhör någon annan samt tillägna den till dig själv eller för någon annan. Tillgreppet måste även har inneburit någon form utav ekonomisk skada.
Utifrån de omständigheter som du har gjort gällande i din fråga, gör jag den bedömningen att inget av de nämnda rekvisiten för brottet stöld enligt 8 kap. 1 § BrB har blivit uppfyllda. Det kommer att vara enligt min mening rimligen tvivelaktigt för åklagaren att kunna bevisa att du har genom ditt handlande haft för avsikt att olovligen ta någon annans egendom samt tillägna egendomen till dig själv eller för någon annan. Det bör anmärkas att vid brottmål är beviskraven väldigt höga till den tilltalades (den som är åtalad) fördel.
Slutligen vill jag nämna att det finns en risk att en person kan bli åtalad för medhjälp till stöld enligt 23 kap. 2 § BrB genom att gå in i en butik med någon annan som har för avsikt att stjäla egendom när denne är medveten om avsikten hos den andra.
Med vänlig hälsning,
