Fängelse, skyddstillsyn eller villkorlig dom?
Hej
Ska det bli fängelse eller bli villkorlig dom eller skyddstillsyn . Jag är ostraffad innan. Summan för bedrägeri är 11000( 4 personer) . Jag är ensam mamma med 2 små barn.
Lawline svarar
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
I mitt svar kommer jag att översiktligt redogöra för vad domstolen normalt beaktar vid påföljdsbestämningen.
Straffskalan för bedrägeri är enligt 9 kap. 1 § brottsbalken (BrB) fängelse 14 dagar till fängelse i två år. Straff ska bestämmas inom ramen för den tillämpliga straffskalan efter brottets eller den samlade brottslighetens straffvärde. (29 kap. 1 § BrB)
Vid påföljdsbestämningen ska domstolen beakta olika omständigheter som kan verka i skärpande eller förmildrande riktning. Som exempel på sådana omständigheter som verkar i försvårande riktning för straffvärdet är om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått (29 kap. 2 § p. 1 BrB), om den tilltalade utnyttjat någons skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig (29 kap. 2 § p. 3 BrB) eller om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende (29 kap. 2 § p. 4).
I 29 kap. 3 § BrB föreskrivs de omständigheter som verkar i förmildrande riktning. Exempel på sådana omständigheter är om brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende, dvs om brottet föranletts av någon annans provocerande beteende (29 kap. 3 § p.1) eller om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande (29 kap. 3 § p.2 BrB).
Efter att dessa omständigheter beaktas ska domstolen undersöka om det finns andra skäl som verkar i förmildrande riktning, s.k billighetsskäl. Sådana omständigheter som beaktas är exempelvis om den tilltalade frivilligt angett sig eller lämnat uppgifter som är av väsentlig betydelse för utredningen av brottet (29 kap. 5 § p. 5 BrB), om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet blir eller kan antas bli avskedad eller uppsagd från anställning eller drabbas av annat hinder eller synnerlig svårighet i yrkes- eller näringsutövning (29 kap. 5 § p. 7) eller om någon annan omständighet påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar (29 kap. 5 § p. 9 BrB). Domstolen ska alltså beakta om någon annan än den tilltalade kan drabbas oskäligt hårt av straffet. Det bör exempelvis beaktas om den tilltalade är ensamstående med minderåriga barn (se tex. NJA 1991 s. 471).
I svensk rätt föreligger en presumtion mot fängelse. (30:4 § BrB) Detta innebär att fängelse normalt sett ses som en olämplig påföljd. Sådana faktorer som kan påverka bedömningen om fängelse är lämpligt är tex. hur högt straffmätningsvärdet är efter ovan angivna beskrivning, om brottet har ett högt artvärde eller om den tilltalade tidigare har begått brott.
Även om domstolen finner att fängelse är en lämplig påföljd, ska domstolen ändå undersöka om det finns särskilda skäl för att istället döma till villkorlig dom (30 kap. 7 § BrB) eller skyddstillsyn (30 kap. 9 § BrB). Villkorlig dom ska väljas om det saknas särskild anledning att befara att den tilltalade kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet (30 kap. 7 § BrB). Skyddstillsyn är att föredra om det finns anledning att anta att denna påföljd kan bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet (30 kap. 9 § BrB). Valet mellan skyddstillsyn och villkorlig dom utgörs alltså av en prognos över risken för att den tilltalade i framtiden begår nya brott. Villkorlig dom kan i dessa fall förenas med samhällstjänst om det tilltalade samtycker. (30 kap. 7 § BrB) Skyddstillsyn kan förenas med b.la samhällstjänst eller dagsböter. (30 kap. 9 § BrB)
Om det inte föreligger tillräckligt starka skäl för att döma den tilltalade till fängelse är alternativen villkorlig dom förenat med dagsböter (30 kap. 8 § BrB) eller skyddstillsyn eventuellt förenat med dagsböter (30 kap. 10 § BrB).
Sammanfattningsvis
Det är svårt att förutspå vad domstolen kommer att bestämma för påföljd eftersom många olika faktorer är relevanta för bedömningen. Som nämnts ovan anses fängelse generellt vara en olämplig påföljd, varpå domstolen ska undersöka möjligheten att döma den tilltalade till villkorlig dom eller skyddstillsyn. Valet mellan villkorlig dom och skyddstillsyn beror på hur stor domstolen bedömer risken för att den tilltalade i framtiden ska begå nya brott.
Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!
Vänligen,
