Ersättning för sveda och värk vid allergisk reaktion
Den 30/4 reste vi med familjen och åt lunchbuffé på cinderella.
Vår son fick i sig ägg fast personalen hävdade att det inte fanns något. Det slutade med att vår son fick så pass allvarlig reaktion att han fick anafylaxi chock grad 3 och blev inlagd. Efter detta har vår son svårt att lita på mat och äter dåligt. Därför har läkarna kopplat in barnpsykolog till hösten. Läkarna på sjukhuset är mkt chokade över det inträffade och hur detta kunde få gå till.
Efter detta som hände var vi i kontakt med Siv kull som kontrollerade vart det brast i köket.
Det visade sig att viking line tog på sig ansvaret för det inträffade och bad om ursäkt samt betalde ersättning i form av pengarna tillbaka. Det är vi inte nöjda med.
Nu vill vi mötas i ett skadestånd från viking line för sveda och värk för vår son.
Är detta rimligt? Hur mkt i skadestånd i såfall är rimligt?
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Personskada
Enligt 2 kap 1 § Skadeståndslagen(SkL) ska den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada ersätta skadan.
I 5 kap 1 § SkL kan vi se vad ersättningen för en personskada omfattar. Det rör sig om ersättning för:
1, sjukvårdskostnader och andra kostnader för den skadelidande
2, inkomstförlust, och
3, fysiskt och psykiskt lidande av övergående natur(sveda och värk) eller av bestående art(lute eller annat stadigvarande men) samt särskilda olägenheter till följd av skadan.
Vad krävs för ersättning?
Det som krävs för att ni ska få ersättning är att den som vållat skadan antingen gjort detta genom vårdslöshet eller uppsåt. Det krävs dessutom att det föreligger adekvat kausalitet mellan handlingen och skadan. Alltså ett tillräckligt starkt orsakssamband. Man brukar prata om att det ska "ligga i farans riktning" att en sådan skada kan uppstå av ett sådant handlande.
Om man har meddelat att man är allergisk mot något och restaurangen försäkrar att det inte finns något sådant i maten, men ändå får man just det i maten, skulle jag definitivt säga att restaurangpersonalen(restaurangen) har varit vårdslösa. (Jag utesluter att restaurangen har agerat med uppsåt).
Ersättning för sveda och värk:
Som vi kan se av 5 kap 1 § 3 pt SkL så kan ni få ersättning för sveda och värk! Med sveda och värk avses skadeföljder under akut sjukdomstid, närmast fysiskt och psykiskt lidande och obehag som skadan har fört med sig. Även kostnader för att underlätta den skadelidandes tillvaro ska kompenseras. Om man driver en fråga om skadestånd i domstol tittar domstolen på Trafikskadenämndens tabeller för att bestämma skadeståndets storlek. Här ser du hur ersättning för sveda och verk räknas ut. Domstolen är dock inte bunden av tabellerna och ersättning kan således vara olika beroende på omständigheterna i det enskilda fallet.
Hur du ska gå tillväga:
Jag råder dig att först och främst kontakta restaurangen och se hur de ställer sig till skadan och önskan om ersättning då en skadeståndsprocess kan bli dyr och tidskrävande. Om det inte leder till framgång kan du lämna in en stämningsansökan till tingsrätten vilket våra jurister kan hjälpa dig med! Du kan boka tid med våra jurister här:
Hoppas att du fick svar på din fråga och ställ gärna följdfrågor om det är något mer du undrar över! Lycka till!
