FrågaPROCESSRÄTTÖvrigt27/11/2007
Förundersökningen
Jag åkte fast för droginnehav+rattfylla för 14 månader sen, analysen av snabb-urintestet visade positivt medan blodprovet visade negativt.
Jag erkände på plats att jag smakat på innehållet i den aktuella påsen, men hävdade att jag inte visste vad påsen innehöll.
Fråga 1; är det blod- eller urinprovet som sedan räknas som bevis?
Fråga 2; Polisen har inte hört av sej en enda gång under dessa 14 månader,förren nu när jag får en kallelse till förhör/förenklad delgivning. Brottet är av normalgraden, är det då inte preskriptionerat efter 12 månader?
Fråga 3; Har jag rätt att inte befinna mej på förhöret, så kommer då konstapeln och hämtar mej med tvång? Kan jag straffas på något sätt för att jag struntar i förhören/förenklad delgivningen??
Mycket tacksam för svar!!
Lawline svarar
Gustaf LidegranRådgivare