Lawline svarar
När domstolen ska avgöra om den tilltalade har begått de handlingar åtalet gäller ska många aspekter vägas in. Stämmer gärningsbeskrivningen, vad säger eventuella vittnen, hur har den tilltalade själv och målsägande upplevt situationen? Många gånger kan de som är inblandade som målsägande och tilltalad känna att domstolen inte lyssnar på deras versioner av det inträffade, eller att hänsyn inte tas till detta. Vad man då måste tänka på är vad som egentligen ska spela in då en handling bedöms som brottslig, och vad som inte ska spela in. I lagtexten finns vissa kriterier för varje brott och dessa ska vara uppfyllda för att någon ska kunna lagföras för brottet. När det gäller grov kvinnofridskränkning har domstolen ansett dig begå brott mot din hustrus liv, hälsa eller frid vilket kränkt hennes integritet i syfte att allvarligt skada hennes självkänsla. När den bedömningen gjordes kan din hustrus beteende mycket väl ha haft ett bevisvärde till din fördel, men domstolen har ansett att detta inte ursäktat ditt beteende. Det är emellertid i väldigt få situationer en tilltalad kan skylla sitt agerande på yttre omständigheter, så som provokation eller psykisk misshandel.
I en äktenskapsskillnad tas inte hänsyn till förhållandet mellan mannen och hustrun. Om du och din hustru har gemensamma barn kan domen mot dig emellertid försvåra en framtida gemensam vårdnad. När rätten utreder sådana frågor står alltid barnens bästa i fokus, om rätten anser att det är till era barns bästa att din fru har ensam vårdnad på grund av era bakomliggande konflikter kommer hon att få ensam vårdnad. Detta är svårt för mig att avgöra.
Avslutningsvis tror jag inte att rätten är rätt forum för dig att reda ut problemen med din fru.
Vänligen
