Lawline
STRAFFRÄTTÖvriga brott
10 mars 2013

Tillträdesförud vid idrottsarrangemang innan fällande dom

Fråga

Jag var på förhör ang. ett fotbollsrelaterat brott (innehav av pyroteknik), och tillfrågades om jag gick med på ett strafföreläggande. Jag svarade nej, men fick ändå ett brev hem med just detta ett par dagar senare. Får åklagaren göra så, och om ja, varför ställs då frågan ö h t vid förhöret?
Jag godkände inte strafföreläggandet och kommer sannolikt ha rättegång i vår nån gång. Som en del i mitt straff är jag avstängd från att besöka fotbollsarrangemang. Om jag mot förmodan skulle få rätt i domstolen kommer ju en del av mitt straff redan ha avverkats, eftersom min avstängning startade 15 januari. På vilket sätt finns det rum i lagen för att på detta sätt straffa mig innan jag ens haft rättegång?
Tack på förhand!

Svar

Hej och tack för din fråga. Om du besvarat att du inte godkänner strafföreläggandet skall du inte få hem ett brev som detta. Troligtvis har det skett ett misstag och du bör kontakta myndigheten snarast för att rätta till det. Tillträdesförbud är en åtgärd avsedd att försvåra gärningsmän att begå nya brott. Till bakgrund ligger en riskbedömning (i detta fall är det misstankarna om innehavet av pyroteknik, men även ändra omständigheter kan ligga till grund för beslutet) att du skall återfalla i liknande brottslighet. Vid friande dom skall beslutet omprövas av åklagare och kommer då upphöra att gälla, i de fall det var misstanken om brott som låg till grund för tillträdesförbudet. Vänligen,