Påföljd vid bedrägeri

Question

Hej.

Jag ska till tingsrätten för 4 st. bedrägeribrott på 15600 kr för saker jag sålt och ej skickat. 2 st. stämmer mig på 200 och 3600 kr. Dom andra 2 har jag betalat tillbaka till. Jag har ett par frågor.

Fråga 1: det står lagrum 9 kap 1 §. Innebär detta att det helt säkert blir fängelse upp till 2 år eller kan det bli något annat? Står ju bara under en annan bestämmelse att det kan bli böter.
Fråga 2: det står att jag inte behöver en offentlig försvarare. Det borde man väl ha om man riskerar fängelse?
Fråga 3: vad kan det bli för straff?

Jag tar mitt straff vad det än blir men jag vill veta vad jag ska bereda mig på. Har en son på 6 år så måste veta om jag ska förklara för honom att han inte får träffa mig på ett tag.

Answer 1

Hej,

Lagrummet i 9 kap. 1 § brottsbalken reglerar bedrägeribrott av normalgraden. Din gärning anses således varken vara ringa (som stadgas i 9:2) eller grov (9:3). Att det i 9:1 stadgas att den som gjort sig skyldig till bedrägeri ska dömas till fängelse i högst två år innebär inte att det är självklart att ditt straff blir fängelse. Det är en massa faktorer som samverkar vid bestämningen av vad för påföljd som blir aktuell i ett enskilt fall. Domstolen kommer att väga in om du är förstagångsförbrytare, hur stor summa det rört sig om och den kommer också att bedöma vilken påföljd som är mest lämplig i ditt fall. Det kan alltså istället bli böter eller någon annan påföljd, så att besvara fråga 3 är i princip omöjligt utan att ha tagit del av mer information. Mer än två års fängelse kommer det i alla fall inte att bli.

Angående fråga 2 berör 21 kap. 3a § i brottsbalken en misstänkts rätt till offentlig försvarare. I bestämmelsen stadgas att en offentlig försvarare ska förordnas bland annat för den som misstänks för brott, för vilket det inte är stadgat lindrigare straff än sex månaders fängelse. Bedrägeri har en straffskala på ”upp till två års fängelse”, vilket innebär att brottet kan bestraffas med ett lindrigare fängelsestraff än både två år och sex månader. På så sätt är det alltså inte givet att du bör ha en försvarare, endast av den anledningen att det brott du begått föreskriver fängelse som påföljd.

Det finns också mycket annat som vägs in vid valet om den misstänkte ska förordnas offentlig försvarare eller ej. Bland annat tar domstolen hänsyn till personliga förhållanden och om brottet är svårbedömt. Domstolen har förmodligen ansett att det inte varit nödvändigt med en försvarare i ditt fall. Det bör också tilläggas att en tilltalad under vissa förutsättningar kan tvingas ersätta staten en del av kostnaderna för ett offentligt försvar, om han fälls till ansvar, enligt 31 kap. 1 § rättegångsbalken.

Jag tycker i alla fall inte att det är värt att ta ut någonting i förskott och förklara redan nu för din son att du eventuellt kommer att sitta i fängelse, för det är inte säkert att så blir fallet.

Rättegångsbalken återfinns här: https://lagen.nu/1942:740

Med vänlig hälsning