Skadeståndsskyldighet pga uppsiktsskyldigheten i föräldrabalken

Question

Jag och min ex sambo har ett 5årigt barn ihop.
Barnet bor hos mig på heltid och träffar sin far varannan helg, det finns lag beslut på att hon ska bo hos mig på heltid och träffa sin far varannan helg.
Barnet har stundtals vägrat att åka till sin far och vi har inte tvingat henne dem helger hon inte vill och han har accepterat det.
Sen när hon har velat så har han sagt att han varit sjuk, fast vi vet att han har åkt och träffat sin nya och rest ca 30mil fram och tillbaka samma helg.
Han betalar underhåll till mig varje månad som jag använder till kläder och dyligt åt barnet.

Nu till själva frågan, barnet var hos sin far hos hans nya i hennes lägenhete där barnet enligt dem hade sönder en tapet.
Hans nya krävde att jag skulle betala hela summan för skadan, men ändrade sig efter ett par dagar till "det är gratis, så det gjorde inget".
Nu 1år senare så har hon ändrat sig igen, hon har sagt upp sin gamla lägenhet och nu har hon fått en räkning på ca 2000kr för omtapetsering och hon kräver återigen mig på hela summan.
Hon tycker att pga att jag får hela underhållet så ska jag stå för hela kostnaden, och att hon och barnets far inte ska behöva betala något.
Jag undrar om det verkligen är så och om inte hon eller i alla fall barnets far ska ha något som helst ansvar i vad barnet gör när det är hos dem.

Answer 1

Hej och tack för din fråga.

Som jag tolkar din fråga undrar du dels om barnets fars nya kan kräva ut skadeståndet trots att hon en gång sagt att hon inte behöver pengar för skadan, dels om du och barnets pappa solidariskt ska betala skadeståndet.

Enligt 2 kapitlet 1 § skadeståndslagen ska den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada ersätta skadan. Det här innebär att det är ditt barn som blir den skadeståndsskyldiga för i det här fallet sakskadan hon orsakat.

Vidare sägs i 4 § att den som enligt 1 § vållat skada innan han eller hon fyllt 18 år ska ersätta skadan i den mån det är skäligt med hänsyn till sin ålder och utveckling, handlingens beskaffenhet, föreliggande ansvarsförsäkring och andra ekonomiska förhållanden samt övriga omständigheter. Detta ska förstås som att ett barn inte skall behöva svara för sina handlingar i samma utsträckning som en vuxen; ett barn har ju inte samma förstånd och erfarenhet och handlar ofta impulsivt.

Dock finns det ytterligare en paragraf som reglerar det du undrar om, nämligen barnets fars ansvar för vad barnet gör när det är under hans uppsyn. Enligt föräldrabalken 6 kapitlet 2 § har barnets vårnadshavare en uppsiktsskyldighet över barnet. Detta gäller även de som har tillfällig tillsyn, dvs i det här fallet barnets far och hans nya, om de varit oaktsamma i sin tillsyn. Ju yngre barnet är, desto lättare är det att bedöma tillsynen som oaktsam, vilket ju hänger ihop med det ovan nämnda om barns förstånd, erfarenhet och impulsivitet.

Befinns barnets far och hans nya ha varit oaktsamma i tillsynen över barnet, så är det de som ska ersätta den uppkomna skadan. Är så inte fallet blir det du i egenskap av vårdnadshavare som ska ersätta skadan. Det är alltså beroende av vilket av alternativen som bedöms vara riktigt som svaret på din fråga finns.

Notera också att ett underhållsbidrag inte är ämnat att användas till dylika situationer, och att det därför är betydelselöst att barnets far betalar ut underhållsbidrag till dig.

Länk till skadeståndslagen: https://lagen.nu/1972:207
Länk till föräldrabalken: https://lagen.nu/1949:381

Hoppas du fick svar på din fråga.

Med vänliga hälsningar,
Lovisa Falkman.