Upphävande av beslut om utvisning utan tidsbegränsning
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Jag kommer att använda mig av Utlänningslagen (UtlL) för att besvara din fråga.
En utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får hos Migrationsverket ansöka om upphävande av utvisningsbeslutet efter det att beslutet vunnit laga kraft. Migrationsverket får dock inte upphäva en allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott. Om Migrationsverket finner att en ansökan bör beviljas enligt 16 d §, ska verket inte besluta i ärendet utan med ett eget yttrande lämna över detta till den migrationsdomstol till vilken verkets beslut i frågan hade kunnat överklagas (12 kap. 16 a § UtlL).
12 kap. 16 d § UtlL säger att i fråga om den som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen, efter Migrationsverkets ställningstagande i ärendet, upphäva utvisningsbeslutet helt eller delvis om sådana förutsättningar som anges i 16 b § första och andra styckena är uppfyllda.
12 kap. 16 b § UtlL första och andra stycket säger följande. I fråga om den som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen, efter Migrationsverkets ställningstagande i ärendet, bevilja uppehållstillstånd och arbetstillstånd om det
- finns hinder enligt 1, 2 eller 3 § mot att utvisningsbeslutet verkställs,
- finns anledning att anta att det avsedda mottagarlandet inte kommer att vara villigt att ta emot utlänningen,
- finns medicinska hinder, eller
- annars finns synnerliga skäl.
Vid bedömningen enligt första stycket 4 ska följande särskilt beaktas:
- brottslighetens art och omfattning,
- den tid som har förflutit sedan utvisningsbeslutet meddelades,
- utlänningens skötsamhet och risken för fortsatt brottslighet, och
- utlänningens hälsotillstånd och levnadsförhållanden i övrigt.
Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd är avsedd att tillämpas restriktivt. Kravet på synnerliga skäl ger uttryck för den återhållsamhet i tillämpningen som är avsedd. Eftersom det inte handlar om verkställighetshinder i din fråga vilar svaret på din fråga om det finns synnerliga skäl.
Sammanfattning
En utvisning utan tidsbegränsning kan upphävas. Det är i slutändan upp till Migrationsdomstolen, med beaktande av Migrationsverkets ställningstagande, om så är lämpligt. Det ska dock finnas synnerliga skäl för att göra så. Vid bedömningen av om det föreligger synnerliga skäl ska det beaktas brottslighetens art och omfattning som ledde till utvisningen, tiden sedan utvisningsbeslutet meddelades (40 år), utlänningens skötsamhet och risken för fortsatt brottslighet (ostraffad sedan 40 år tillbaka) och utlänningens hälsotillstånd och levnadsförhållanden i övrigt (endast levande familjemedlemmar i det utvisande landet).
Mycket talar för att norrmannens utvisning kan upphävas. Det är 40 år sedan utvisningen meddelades och sedan dess har denne inte straffats för något brott. Norrmannens enda levande släktingar befinner sig i Sverige, landet norrmannen utvisades från. Dock så vet jag inte brottslighetens art och omfattning. Detta spelar väldigt stor roll och utan den informationen blir det svårt för mig att ge ett konkret svar. Men utifrån övriga omständigheter så kan det finnas en chans att få utvisningen upphävd, det är emellertid långt ifrån garanterat.
Om du har fler frågor om ditt ärende är du välkommen att höra av dig till mig på alexander.martensson@lawline.se, så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare. Jag kan även sätta dig i kontakt med vår ordinarie byråverksamhet om det kvarstår osäkerheter efter vår kontakt. Med vänlig hälsning
