Olaglig utvisning
Hei Lawline Jag är Norsk och flyttade till Sverige 1967. Fick en 8 års dom 1980.08.01 av tingsrätten för narkotika med Särskild rättsverkan, kvarstad och utvisning ur riket och förbjuds att återvända. Hovrättens domslut upprepar det av tingsrätten bestämda straffet, fängelse 8 år samt kvarstad på 1 million kr. Men Hovrätten säger inte med ett enda ord att jag skal utvisas enligt Tingsrätten. Efter soning flyttar jag till Thailand och Holland, men längtar etter familjen i Sverige och söker om uppehållstillstånd. Det blev godkänt och jag blev folkebokförd 2018.05.07. Blev stoppad i en fartkontroll 2025.04.15 och skickad till förvaring och utvisad av migrationsverket 2025.05.15. Jag menar att utvisningen var olaglig. Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) utfärdad 22 juni 2022, SFS 2022:1015 säger i 12 kap. paragraf 23: BESLUT OM AVVISNING ELLER UTVISNING FÅR DOCK INTE VÄRKSTELLAS OM UTLÄNNINGEN 1. ÅTERVÄNT MED UPPEHÅLLSTILLSTAND ELLER VISERING. Har jag rätt i att utvisningen var olaglig eller inte???? Och i så fall vad skal jag göra för att förenas med min familj i Sverige igen. Mvh
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Jag kommer att använda mig av Utlänningslagen (UtlL) för att besvara din fråga. Utan att ha läst domarna mot dig är det svårt för mig att uttala mig kring dem. Det jag kan säga är att ofta skriver hovrätten att de i övrigt ansluter sig till tingsrättens dom (eller liknande ordalag), vilket innebär att de utdömer samma påföljd utöver vad de specifikt ändrat. Så kan vara fallet med hovrättsdomen för dig.
Jag kommer nedan att gå igenom det rådande rättsläget. I slutet av mitt svar finns en sammanfattning med tillhörande råd på vad du kan göra.
Upphävande av utvisningsbeslut
En utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får hos Migrationsverket ansöka om upphävande av utvisningsbeslutet efter det att beslutet vunnit laga kraft. Migrationsverket får dock inte upphäva en allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott. Om Migrationsverket finner att en ansökan bör beviljas enligt 16 d §, ska verket inte besluta i ärendet utan med ett eget yttrande lämna över detta till den migrationsdomstol till vilken verkets beslut i frågan hade kunnat överklagas (12 kap. 16 a § UtlL).
12 kap. 16 d § UtlL säger att i fråga om den som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen, efter Migrationsverkets ställningstagande i ärendet, upphäva utvisningsbeslutet helt eller delvis om sådana förutsättningar som anges i 16 b § första och andra styckena är uppfyllda.
12 kap. 16 b § UtlL första och andra stycket säger följande. I fråga om den som av allmän domstol har utvisats på grund av brott får en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen, efter Migrationsverkets ställningstagande i ärendet, bevilja uppehållstillstånd och arbetstillstånd om det
- finns hinder enligt 1, 2 eller 3 § mot att utvisningsbeslutet verkställs,
- finns anledning att anta att det avsedda mottagarlandet inte kommer att vara villigt att ta emot utlänningen,
- finns medicinska hinder, eller
- annars finns synnerliga skäl.
Vid bedömningen enligt första stycket 4 ska följande särskilt beaktas:
- brottslighetens art och omfattning,
- den tid som har förflutit sedan utvisningsbeslutet meddelades,
- utlänningens skötsamhet och risken för fortsatt brottslighet, och
- utlänningens hälsotillstånd och levnadsförhållanden i övrigt.
Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd är avsedd att tillämpas restriktivt. Kravet på synnerliga skäl ger uttryck för den återhållsamhet i tillämpningen som är avsedd.
Ny verkställighet av beslut som inte upphört att gälla
Enligt 12 kap. 23 § UtlL: Har ett beslut om avvisning eller utvisning verkställts, och anträffas utlänningen därefter här i landet, ska beslutet verkställas på nytt, om det har fått laga kraft eller enligt 7 eller 8 § ändå får verkställas och om det inte har upphört att gälla enligt 22 §.
Beslut om avvisning eller utvisning får dock inte verkställas om utlänningen
- återvänt med uppehållstillstånd eller visering,
- återvänt efter att ha fått särskilt tillstånd till ett kort besök här i landet enligt 8 kap. 25 § eller 8 a kap. 13 §, eller
- efter återkomsten beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.
Vad som sägs i stycket ovan gäller under giltighetstiden för tillståndet eller viseringen.
Ett beslut om avvisning eller utvisning som inte är förenat med något gällande förbud att återvända får inte heller verkställas om utlänningen är undantagen från krav på visering eller uppehållstillstånd enligt 2 kap.8 a första stycket eller 8 b § eller enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 2 kap. 9 §. Lag (2022:1015).
Ett beslut om utvisning som har meddelats av allmän domstol upphör alltid att gälla när tiden för återreseförbudet går ut (12 kap. 22 § UtlL).
Överklagande av beslut
Migrationsverkets beslut får överklagas till en migrationsdomstol, om beslutet innebär
- avvisning eller utvisning,
- avslag på en ansökan om upphävande av allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott,
- avslag på en ansökan om uppehållstillstånd, arbetstillstånd eller ställning som varaktigt bosatt i Sverige, eller
- återkallelse av ett uppehållstillstånd, arbetstillstånd eller ställning som varaktigt bosatt i Sverige (14 kap. 3 § UtlL).
Överklagning av dessa beslut måste ske inom särskild tid som ska framgå av själva beslutet. Du ska skicka in överklagandet till Migrationsverket.
Beslut av Polismyndigheten, Säkerhetspolisen eller Migrationsverket om förvar eller uppsikt får överklagas till en migrationsdomstol. Beslut om förvar eller uppsikt får överklagas särskilt och utan begränsning till viss tid (14 kap. 9 § UtlL).
Offentligt biträde ska förordnas för den som åtgärden avser, om det inte måste antas att behov av biträde saknas, i mål och ärenden om exempelvis utvisning och verkställighet av utvisning (18 kap. 1 § UtlL).
Sammanfattning och råd
Nedan följer några olika scenarion jag kan se utifrån din beskrivning av omständigheterna.
- Om ditt återreseförbud inte längre varit gällande, och du fått uppehållstillstånd, så framgår det inte någon grund för Migrationsverket att utvisa dig.
- Om ditt återreseförbud varit gällande, men du ansökt om att upphäva ditt utvisningsbeslut vilket beviljats, och du därefter fått uppehållstillstånd, så framgår inte heller någon grund för Migrationsverket att utvisa dig.
- Om Migrationsverket beviljat dig uppehållstillstånd utan att via korrekt väg upphäva utvisningsbeslutet, så har du inte befunnit dig i Sverige på korrekta legala grunder, men det har varit till följd av att Migrationsverket gjort fel.
- Om ditt uppehållstillstånd däremot löpt ut under tiden du åter befunnit dig i Sverige har det funnits en grund att utvisa dig
Om något av scenarion 1, 2 eller 3 är gällande så finns det en grund för dig att överklaga både beslutet om utvisning och förvar. Dessa beslut måste överklagas inom korrekt tid och till Migrationsverket. Jag råder dig till att snarast skicka in en överklagan om du anser att något inte gått rätt till, vilket det verkar finnas en stor chans för. Du kan även begära om att få ett offentligt biträde som hjälper dig föra din talan. Kostnaden för detta betalas som regel av staten. Om du inte skulle bli förordnad ett offentligt biträde kan du alltid anlita någon själv.
Om du har fler frågor om ditt ärende, eller om jag tolkat din fråga fel, är du välkommen att höra av dig till mig på alexander.martensson@lawline.se, så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare. Med vänlig hälsning,
