Oskyldig tills bevisat motsatsen

2015-04-30 i STRAFFRÄTT
FRÅGA
Jag har under psykotiskt tillstånd satt mig i bilen och efter några kilometer krockat in i ett träd. Uppmätt alkoholmängd var 0,26. Polisen ville jag ska erkänna grov rattfylla under förhör men jag nekade. Har mått psykdåligt länge men något sånt har har jag aldrig varit med om att utföra saker utan kontroll. Efter akuten blevjag inskriven på psyk ca 2 veckor och går nu på sändiga samtal inom alkoholmottagning soc vuxenenhet osv. Min fråga skulle jag erkänna grov rattfylla eller vad kan vänta mig
SVAR

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.

I Sverige tillämpas principen om att du är oskyldig tills det är bevisat motsatsen. Det är åklagaren som har att visa att det är "ställt utom rimligt tvivel" att du begått en brottslig gärning. Att du väljer att förneka den brottsliga gärningen medför inga konsekvenser som hade påverkat din situation. Om åklagaren anser att tillräcklig bevisning föreligger kommer denne att väcka åtal och det innebär en rättslig process.

Med vänlig hälsning,

Elias Karlsson
Fick du svar på din fråga?
Relaterat innehåll
Senaste besvarade frågorna inom Övrigt (2397)
2020-08-04 Vittnens straffrättsliga ansvar i en rättegång
2020-08-02 Hur sker gallringen från belastningsregistret?
2020-07-31 Är fällknivar utan egg olagliga?
2020-07-31 När gallras misstankeregistret?

Alla besvarade frågor (82613)