Invändningar på löpande skuldebrev vs. köplagen
Hej! Skulle vilja få det förklarat när köplagen är tillämplig i kombination med ett löpande skuldebrev?
Antag att ett löpande skuldebrev utfärdats mellan en frukthadlare och fruktgrossist. Grossisten överlåter skuldebrevet till en fruktimportör som kräver frukthandlaren på fulla beloppet á 40 000. Det visar sig att fruktgrossisten endast har presterat hälften av frukten och frukthandlaren vill därför bara betala 20 000. Fruktimportören är i god tro.
Kan Köplagen i detta fall tillämpas?
Eller faller invändningen av frukthandlaren helt bort pga 15§ SkbrL?
Ha lite svårt att särskilja vad som väger tyngst.
Tacksam för svar! Mvh Helena
Lawline svarar
Hej tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
15 § skuldebrevslagen reglerar vilka invändningar som kan göras mot en ny godtroende borgenär, inte vilka eventuella invändningar som kan göras mot en tidigare borgenär.
Det man kan göra som gäldenär är att låta skriva på skuldebrevet vad som har betalats och på så sätt försätta ny borgenär i ond tro.
Varan i sig kan grossisten reklamera gentemot handlaren enligt köplagen och få pengar tillbaka men grossisten kommer fortfarande få betala 40 000 till den nya borgenären.
Hoppas du fått svar på din fråga!
Med vänliga hälsningar,
