Hjälp med skoluppgift
Hej hoppas ni kan hjälpa mig har jätteproblem här.. haft diskussioner om detta o jag anser lite helt annorlunda än vad juridikpersonerna gör så vill gärna få ventilera dessa med er om det går bra.. för e lite kaos i knoppen samtidigt..
nför varje terminsstart hade bokhandeln Universitetsbokhandeln AB (belägen i en av de sydsvenska universitetsstäderna) ett obeskrivligt kaos i sina lokaler. För att råda bot på oordningen beställde företaget därför ett antal nya bokhyllor hos firman Hyllplanet AB i samma stad. Med tanke på att allt skulle vara i bästa ordning för att ta emot mängderna av studenter i månadsskiftet augusti/september, bestämdes leveransdagen till den 20 augusti då också personalen i bokhandeln hade återvänt från semestern. För att få bokhyllorna så billigt som möjligt skulle någon från Universitetsbokhandeln AB hämta dem hos Hyllplanet AB med företagets pickup. I mitten av augusti bekräftade Hyllplanet att avhämtningen verkligen kunde äga rum den 20:e. Redan då hade emellertid ruschen börjat och bokhandelspersonalen kom fram till att de ju hade klarat andra terminsstarter med de gamla hyllorna; vissa böcker fick helt enkel ligga i travar på lastpallar eller direkt på golvet. Därför dök bokhandlaren Ingvar F. upp först den 5 september hos Hyllplanet AB med sin pickup och fick då det bistra beskedet att lagret, där bl.a. bokhyllorna förvarades, hade brunnit ned natten mot den 4:e; av hyllorna fanns nu bara aska kvar. Ännu bistrare för Ingvar F. var emellertid det faktum att Hyllplanet AB inte desto mindre krävde full betalning.
a. Är Universitetsbokhandeln AB skyldig att betala för de uppbrunna hyllorna? Motivera och ange lagrum!
b. Blir din bedömning annorlunda om parterna hade avtalat att bokhyllorna skulle levereras till Universitetsbokhandeln AB:s butikslokal? Motivera och ange lagrum!
c. Blir din bedömning annorlunda om det istället var din granne som köpte nya bokhyllor till sin lägenhet? Motivera och ange lagrum!
Lawline svarar
Rådgivare
