Förklaringsmisstag vid anbud

Question

Hej!
Jag har en fråga rörande 32 § 2 st. AvtL.
Jag ger ett exempel för att förtydliga min fråga:

A skickar ett anbud (=viljeförklarande?) till B och meddelar denne om att han säljer potatis för 29 kr kilot. Under resans gång blir något fel i telegrammet och potatispriset blir 27 kr kilot. Enligt 2 st. är A trots att B kan ha varit i god tro ej bunden av förklaringen i det skick det framkommit _om_ han inom skälig tid meddelat B om detta.

Min fråga är vad som händer om B, två minuter efter att han fått telegrammet, gör den första kontakten och godtar anbudet och därmed gör accept. Blir A bunden av detta då han inte hunnit meddela B om förvanskningen, eller kan han efter det att han mottagit accepten upplysa B om att det skett ett förvanskningsfel i telegrammet?

Detta är min huvudfråga men en liten detalj vore bra att förklaras; nämligen vad ett telegram är. Ligger brev, email, fax under detta begrepp?

Många tacksamma svar från en som för första gången skriver sin första tenta (JIKen) väldigt snart.

Answer 1

Hej!

Avgörande blir om felet beror på en felskrivning av A själv eller om felet uppstått på annat sätt. Som jag uppfattar din fråga vill Du veta vad som händer i det andra fallet, alltså att det har blivit fel i försändelsen utan att det är A som av misstag skrivit fel.

Detta regleras som Du själv anger i AvtL 32 § st 2 där det anges att A i detta fall ej är bunden av det felaktiga anbudet om denne lämnar mottagaren meddelande om detta inom skälig tid efter att han fått kännedom om felet. Med andra ord kan A i detta fall lämna B meddelande om att det blivit fel i anbudet även om B redan acceptarat anbudet och därmed ungdå bundenhet. Det viktiga är att A lämnar B meddelande om detta inom skälig tid efter att han fått kännedom om felet.

I begreppet telegran inbegrips brev, e-mail fax och andra medel man kan lämna anbud genom.

Vänligen