Frågor & Svar

Hej! En representant från mitt företag hade en affärsmöte med en annan näringsidkare i hopp om att expandera. Deras talesman kom med ett anbud som min representant accepterad, efter mötet gick det upp till kontoret för att skriva på ett kontrakt. Allt såg bra ut, priset stämde o.s.v. Sedan gick min representant iväg några sekunder för att ringa mig och när han kom tillbaka skrev han på utan att kolla då han trodde att det var samma papper som tidigare. Sedan upptäckte han att de hade växlat dokumenten. I princip samma villkor men med vissa förändringar såsom priset. Jag läst lite om avtalsbrott men hittar inte exakt den lagen vi kan fälla dem med. Försöker med "ocker" men det stämmer inte riktigt in på vårt situation. Kan Ni hänvisa några lagrum på avtalsbrott i mitt fall. Detta ska givetvis bestridas. Tacksam för hjälp 

Hej, Kan Ni snälla förklara innebörden av "lilla generalklausulen". Jag har läst överallt på nätet men förstår fortfarande inte riktigt. Det kanske finns ett enklare sätt att förklara? Tack på förhand

I oktober köpte jag en kattunge av en f.d. vän till mig. Jag hade en katt sedan innan, och både jag och gammelkatten blev glada av att få en ny familjemedlem. Men i december så blev min gamla katt påkörd och avled. Sedan dess har hon som sålde mig kattungen krävt att jag ska lämna tillbaka honom, då han nu blivit ensamkatt. Värt att nämna är att kattungen nu är 6 månader, och mår alldeles utmärkt hos mig. Jag har både försäkring och ägarbevis för kattungen som står i mitt namn. Kan hon verkligen kräva tillbaka honom? Har hon som säljare något lagstöd för detta? Eller har jag som köpare något lagstöd för att vägra lämna tillbaka honom? Hon (säljaren) menar alltså på att jag har ingått ett muntlig avtal, vilket är någon vi aldrig pratade om utan endast en vanlig konversation där jag sa att katten skulle bli väl omhändertagen och att vi hade en annan katt hemma. Hon hävdar även att köpet kan upphävas och att jag måste lämna tillbaka katten nu när ett av hennes "villkor" inte längre uppfylls, detta är att katten nu är ensam i hushållet då gammelkatten dog någon som jag anser vara ett oskäligt villkor och helt oförutsägbart. Vidare undrar jag om hon kan hävda ett muntlig avtal när det aldrig var på tal om ett sådant under köpet, vi samtalade men jag godkände aldrig något "avtal". Jag har tittat lite i köplagen och i avtalslagen men jag vet som sagt inte om det ens är ett avtal? Kan man skapa eller hävda avtal efter att köpet genomförts? Kan hon verkligen tvinga mig att upphäva köpet för att ett av hennes villkor (om att katten inte skall vara ensam katt) inte längre uppfylls? Värt att nämna är även att jag tänkt skaffa en till katt men inte inom en så snar framtid. Mycket tacksam för ett så snabbt svar som möjligt då hon vägrar att sluta skicka sms och mail med hot om avtalsbrott osv.

Hej! Vi har för många år sedan fått en tavla i arv, tavlan skulle enligt testamentet delas i tre tredjedelar. Tavlan har stått hos en av oss och nu har den personen sålt tavlan utan att informera oss andra. Vad gäller här och vad har vi andra rätt till? Med vänlig hälsning

Kan Avtalsvillkorslagen användas för att i enskilda fall (civilrättsligt) ogiltigförklara ett villkor?

Har sålt en bil för 500 kr. Har kvitto skrivet. Men nu måste fordonsskatten på 2000 kr betalas av säljaren. Går alltså back 1500 på försäljningen. Går det kräva att köpet hävs/ångra försäljningen?

Jag har skrivit under ett avtal om företagsabonnemang för nummerupplysningen.se. Detta avtal kom med post till mig. Jag läste inte så noga igenom det , då jag trodde att det var en allmän förfrågan om att befintliga uppgifter stämde. Jag skrev under och returnerade i bifogat svarskuvert. Drygt en månad senare fick jag en faktura på 5895 kr. Jag kontaktade då dem snarast och förklarade att det var ett misstag och att jag ville häva avtalet. De har svarat att de inte tänker häva avtalet och att de kräver betalning annars går de vidare med inkasso och rättegång. Min fråga, kan jag hävda att avtalet har ingåtts med fel grund? Mvh Peter

Hej! Jag har hört att man kan häva avtal p.g.a. alkohol/drog-påverkan genom AvtL 3 kap 36 §, eftersom det kan utgöra en "omständighet". Jag undrar om ni känner till något exempel på rättsfall där en person har varit drog- eller alkoholpåverkad när denne ingått avtal och sedan kunnat häva avtalet eller delar av det? Jag har själv sökt men inte hittat något, trots att jag vet att jag hört om dessa exempel när jag pluggade juridikkurser.