Frågor & Svar
Misstagsbetalning och sjuklön
Hej.
Skulle börja jobba på ett företag men fick corona och var sjuk första veckan och andra veckan sade jag upp mig pga privata skäl och för att jag ansåg att studiematerialet de tvingade på mig under min sjukdom att läsa var under all kritik.
Min anställing sades upp, dock dök det upp en full månadslön på mitt nya lönekonto och min anställing avslutandes för snart 2 veckor sen (provanställning)
Vad händer om jag brukar dessa pengar?
Muntligt avtal om rätt till eventuell lotterivinst
Jag har en fråga angående lotter som födelsedagspresent. För ett tag sedan så gav jag bort en lott i present till en mycket nära vän. Jag klargjorde dock med vännen att om jag skulle köpa lotten så skulle jag ha 50% på all storvinst. Han gick med på det, vi kom överens om det via telefon. Jag som ger honom lotten i hans hem och låter han skrapa den är innehavaren av kvittot till lotten. Jag äger kvittot alltså. Han torskade på lotten, det blev ingen vinst. Men nu undrar jag att om han mot förmodan hade vunnit mycket pengar eller tv-skrapning. Hade han kunnat blåsa mig då och säga att han inte vill dela med sig? Jag trodde jag var hyfsat säker för att jag hade kvittot. Nu är han dock min bästa vän, men folk kan ju bli giriga när det kommer till pengar. Kan ju säga som så att jag aldrig mer kommer ge bort lotter trots att chansen är väldigt liten att vinna mycket pengar till vänner. Vittnen till skrapningen var hans familj. De kan kanske ha hört att vi gjorde en muntlig deal via telefonsamtal men det är långt ifrån säkert. Och inga inspelningar från mig gjordes.
Så jag undrar hur hade jag kunnat gå tillväga rent juridiskt om han hade vunnit mycket pengar och kanske inte velat dela med sig? För min inställning var till 100% att vi skulle dela på allt. Det ända jag hade var kvittot egentligen.
Jag fotade tyvärr inte av lotten innan jag gav den till honom. Skulle jag ha skrivit kontrakt innan med underskrifter innan jag ger bort lotten kanske?
Rätt till kvitto vid köp mellan privatpersoner?
Gjorde en tabbe och la ett impulsivt bud på en elektronik vara utan att ha pengar redo att betala eller kunna ta på delbetalning.
Förklarade för säljaren att jag gjort ett misstag och inte kunde betala och undrade om köpet kunde hävas, fick som svar att det går att ta på delbetalning och svarade att jag inte kunde det.
Sen hörde jag inge mer och trodde säljaren lagt upp annonsen på nytt men efter 1 månad fick jag brev från kronofogden att jag krävs på summan och fick snabbt låna ihop pengar av bekanta för att betala.
Då jag inte har ekonomin till att behålla den vill jag sälja den.
varan är oanvänd och i oöppnad förpackning.
efter jag fått varan såg jag att det saknades kvitto och fick som svar:
"Mitt kvitto från när jag köpte den ingår inte i auktionen. Och det finns inget riktigt kvitto eftersom den är köpt med kryptovaluta. Det går kanske att hitta transaktionen på blockkedjan, men det visar bara att valuta överförts från en adress till en annan, inget om att det ens gäller ett köp."
Svaret jag fick och efter att ha kollat säljarens tidigare annonser känns det som att nåt inte stämmer.
Så min fråga är om varan är trasig, visar sig vara stulen eller från ett bedrägeri efter jag sålt vad gör jag då?
Kan jag kräva på bevis att det inte är nåt kriminellt bakom?
Finns det några alternativ överhuvudtaget i det här fallet?
Mvh
Min bror kräver mig på pengar för ett skuldebrev som inte skulle gälla
Min bror hjälpte mig att renovera mitt hus. Jag överförde flera hundra tusen på hans kontor utan kvitto. Efter hittades fukt i huset och blev tvist med säljaren. Föratt kunna visa kostnaderna till tingsrätten då skrev jag skuldebrev till min bror. Det blev förlikning med säljaren men skuldebrevet är kvar hos min bror fortfarande. Jag bett honom att ge mig tillbaka det skuldebrevet men han vägrade. Han skrattade och sa nej jag vill behålla den som skoj. Nyligen mitt hus stigit i värdet. Han ringde mig för några månader sedan och krävde pengar gällande skuldebrevet.
Det hörs tråkigt men tyvärr är det sant. Hur ska jag göra att det skuldebrevet inte vara giltigt?
Meddelanderisken vid reklamation vid sen accept
Hej hade gärna velat ha hjälp med en intressant fråga.
Det handlar om ett s.k. sen accept av 4§ 2st framgår det att om motparten inser att anbudsmottagaren måste tro att hen skickat accepten inom acceptfristen så skall han meddela anbudsmottagaren utan oskäligt uppehåll att accepten inkommit för sent och att han inte vill acceptera det nya anbudet.
nu är min fråga, vad händer om mottagaren väljer att posta ett brev samma dag för att meddela anbudsmottagaren om att dennes accept inkommit efter acceptfristen och är såldes nu avslag i förening med nytt anbud, men att hen då inte vill acceptera den s.k. sena accepten.
Och detta brev kommer bort och ankommer aldrig till mottagaren.
Och nu vill mottagaren att avtalet skall fullföljas då han aldrig fick något meddelande enligt 4§ 2st. han trodde att han hade accepteras i tid
Hur blir det i detta fallet? måste anbudsgivaren stå sitt kasst för att han inte valde en bättre metod än (brev) för att utan oskälig uppehåll kontakta sin motpart att det således blivit en sen accept. Eller det spelar ingen roll att reklamationen enligt 4§ 2st AvtlL inte kommit fram? bär anbusmottagaren risken och ansvaret för att detta meddelande enligt 2 st skall komma fram