Rättsfall B2843-09

Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Jag har läst tingsrättens dom ett par gånger nu och vill uttala mig med viss försiktighet. I fallet talas det inledningsvis om ett part skor som gärningsmannen snattat från Stadium i Forumgallerin. Senare i målet när domstolen prövar om huruvida 7 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag är tillämplig beträffande vakten J.

S agerande talas det om en stöld som har skett i en annan byggnad. Det är dock svårt att tro att det är denna stöld som avses när rätten dömer gärningsmannen för stöld och snatteri. En tänkte är dock att en del av domen har klippts bort och att stölden som rätten dömer över är från ett annat tillfälle. En person kan inte dömas för både stöld och snatteri för samma gärning precis som du anför. Om gärningen utgör stöld så konsumeras snatteri. Jag skulle därför med viss återhållsamhet tro att hela domen inte har kommit med. Med Vänliga Hälsningar