Rattfylleri utan att prover tagits; bevisvärdering
Den 31/3 2017 var jag med om bilolycka där jag själv var föraren.
Polis var på plats. Inget utandningsprov gjordes.
På akuten togs det inget etanolprov. Detta har jag själv i efterhand ringt till akuten 3 ggr om och jag har fått bekräftat både muntligt och skriftligt. bl a av läkaren som jobbade aktuella dagen att det inte finns något sådant prov.
Jag har varit på förhör hos polisen där dom vill sätta dit mig för grov rattfylla. Dom påstod att etanolvärdet var 2 promille och att dom fått svaret av sjukvården.
Om det inte går att bevisa hur mycket det var då jag hävdar att jag bara druckit 2 öl, kan dom väl inte göra så här?
Tacksam för snabbt svar.
Lawline svarar
Hej!
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Din fråga regleras av lagen om straff för vissa trafikbrott – TBL.
Mycket riktigt måste det kunna styrkas att du gjort dig skyldig till grovt rattfylleri (enligt 4 a § TBL) måste det kunna styrkas att du intagit alkohol. Det är åklagaren som har bevisbördan för att du har begått brottet. Allmänt gäller att det måste kunna ställas utom allt rimligt tvivel att man begått ett brott för att kunna fällas för det.
Det finns i straffrättsligt hänseende inget krav på att det tagits prover på promillehalten i blodet, även om det ofta görs. I den mån sådana kontroller inte gjorts måste det dock finnas annan bevisning, vilket i detta fall skulle kunna bestå i vittnesmål från till exempel poliserna eller sjukhuspersonalen. Kan vittnen samstämmigt uppge att en bilist varit uppenbart berusad kan domstolen mycket väl tycka att bevisningen är tillräcklig, trots att inga prover tagits.
Vänligen,
