Övergrepp i rättssak eller tjänstefel?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Övergrepp i rättssak är ett brott som innebär att någon genom våld eller hot försöker påverka en person att inte anmäla ett brott, inte vittna, inte lämna uppgifter till polisen eller på något annat sätt försöka hindra rättsprocessen. Brottet regleras i 17 kap. 10 § Brottsbalken.
För att det ska vara fråga om övergrepp i rättssak krävs det att gärningspersonen har ett uppsåt att påverka rättsprocessen genom att hota eller använda våld mot en person. Det innebär att det krävs en aktiv handling för att hindra någon från att exempelvis lämna uppgifter eller vittna.
I det scenario du beskriver, där en polis upprepade gånger förhindrar en målsägande från att lämna eller kontrollera uppgifter, handlar det mer om ett eventuellt fel eller missbruk av tjänsteställning, snarare än övergrepp i rättssak. Om en polis upprepade gånger förhindrar en målsägande från att läsa sin förhörsutsaga före godkännande, kan det vara tjänstefel enligt 20 kap. 1 § Brottsbalken. Det skulle kunna utredas som tjänstefel om polisen inte fullgör sina skyldigheter på ett korrekt sätt eller missbrukar sin maktposition.
Om du tror att det föreligger ett brott eller oegentligheter, kan det vara klokt att anmäla detta till en högre instans inom polismyndigheten (såsom att prata med förundersäkningsledaren) eller till åklagare som kan granska och utreda ärendet vidare.
Skulle utredning kulminera i en rättegång kan målsäganden påpeka inför domstolen att förhöret hos polisen inte gått rätt till, något som kan påverka domstolens bevisvärdering av förhöret.
Om du har fler frågor om ditt ärende är du välkommen att höra av dig till mig på alexander.martensson@lawline.se, så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa dig ytterligare.
Du är även välkommen att höra av dig på nytt genom våra betaltjänster eller ordinarie byråverksamhet.
Med vänlig hälsning,