Hur bedöms ’ur allmän synpunkt’ vid förtalsbrott?

Question

Vad menas med "av intresse ur allmän synpunkt" när det gäller förtal?
1) Om en person exempelvis startar en namninsamling bland 20-talet grannar, och i samband därmed ger missledande information om den förtalade?
2) Om personen sedan skickar in namnlistan som offentlig handling i ett kommunalt ärende i syfte att på så sätt påverka kommunens tjänstemän till till fördel för sig själv i ett miljöskyddsärende, men till nackdel för den fötalade (namnlistan har egentligen inget med ärendet att göra)?
3) Om en person i offentliga handlingar till kommun och länsstyrelse orätt utpekar någon som brottslig. Även då i syfte att påverka tjänstemännens beslut till fördel för sig själv, men till nackdel för den förtalade?

Answer 1

Tack för din fråga!
Förtalsbrottet regleras i brottsbalkens femte kapitel (se https://lagen.nu/1962:700#K5). Om jag har förstått din fråga rätt handlar den om åklagarens möjlighet att väcka åtal när någon gör sig skyldig till förtal. I 5 kap 5 § regleras åtalsfrågorna när det gäller bland annat förtalsbrottet. I princip är ärekränkningsbrott, så som förtal, målsägandebrott. Det innebär att det är den som är utsatt för brott som får väcka så kallat enskilt åtal. I sådana fall får målsägande själv föra talan i en rättegång och stå för de eventuella kostnaderna som en rättegång kan innebära, vilket kan vara betydande. För att åklagaren skall ta upp målet, och staten därmed står för kostnaderna, krävs dels att målsägande är under 18 år eller angett brottet till åtal, dels att åklagaren finner väckande av åtal påkallat ur allmän synpunkt. Kort sagt kan man säga att allmänt åtal (alltså när åklagaren väcker åtal) endast är menat att förekomma i undantagsfall.

När åklagarens bedömer om det är ”påkallat ur allmän synpunkt” skall han/hon ta hänsyn till brottets art, straffets syfte och omständigheterna vid brottets begående (till exempel hur många som tagit del av den förtalande uppgiften, omfattningen, avsikten). Åklagaren kan också ta sociala hänsyn till t ex målsägande. Det är många faktorer som ingår i bedömningen och jag har svårt för att göra en bedömning av hur en åklagare skulle se på fallet i din fråga. Faktorer som skulle kunna bli avgörande för om en åklagare väljer att väcka allmänt åtal skulle kunna vara att gärningsmannen, i fallet i din fråga, riktat sig till en större krets människor.

Jag hoppas att du har fått lite bättre koll på vilka faktorer som kan bli avgörande för om det väcks allmänt åtal eller inte. Tänk på att göra en noga övervägning och se över om du tror att du kan nå framgång i en rättegång!

Med vänlig hälsning