Lawline svarar
Hej,
Ett utländskt mahravtal har erkänts i Sverige enligt rättsfallet RH 1993:116 . Det ansågs fylla samma funktion som underhållsskyldighet efter äktenskap.
Om ett avtal ingås i Sverige är utgångspunkten långtgående avtalsfrihet. Avtal som strider mot god moral så kallad Pactum Turpe kan däremot i regel inte göras gällande i domstol. Förbudet omfattar exempelvis avtal om sexuella tjänster eller spelskulder.
Det är omöjligt att på förhand bedöma huruvida mahravtal utgör ett sådant avtal. Något liknande fall har inte avgjorts av någon högre instans i Sverige. Man kan dock se att svenska domstolar är tämligen restriktiva när det gäller att förklara något vara Pactum Turpe. Vad jag förstår görs mahravtalet gällande efter upplösningen av ett äktenskap. Det finns inget som vid första anblicken tyder på att avtalet inte skulle kunna göras gällande i svensk domstol. Det kan dock vara bra att kontakta en praktiker för säkerhets skull.
Med vänlig hälsning
