FrågaSTRAFFRÄTTTrafikbrott07/05/2013

Rattfylleri - alkohol i blodet eller i utandningsluft

Jag har läst någonstans att urinprov ej godkänns som bevis för rattfylla utan endast blodprov, eller utandning. Stämmer detta påstående?

Lawline svarar

Hej! Tack för din fråga. Brotten rattfylleri och grovt rattfylleri anges i 4 och 4 a §§ i lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott. Det finns olika rekvisit för dessa brott. Något som kan konstituera ett brott är att, tillsammans med vissa andra rekvisit, förarens alkoholhalt uppgår till minst 0,2 respektive 1,0 promille i blodet eller 0,10 respektive 0.50 milligram per liter i utandningsluften. Något motsvarande anges inte angående urinprov. Detta är troligen skälet till det du hört; man gör således mätningar av utandningsluften och blodet, inte urinen, för att kunna bevisa att dessa brott har begåtts.

I Sverige råder dock fri bevisning, det vill säga alla bevismedel (vittnen, föremål, prover och så vidare) är tillåtna, både för åklagaren och för den åtalade med ombud. Dock torde det säkraste sättet att utreda om alkohol funnits i blodet eller utandningsluften vara att ta prover direkt från dessa. Det är således inte fråga om att domstolen inte godtar viss bevisning, utan snarare om vilka rekvisiten för brotten är.

Lars BålmanRådgivare
Public question details image

Ställ en Expressfråga 1499 kr

Behöver du hjälp med att lösa en fråga gällande Straffrätt och Trafikbrott? Vi kan hjälpa dig!

Ställ din fråga i formuläret nedan och få svar inom 72 timmar.

Betala medKlarna Logo
0 / 1500
swish logo