Lawline svarar
Hej!
Då en make avlider skall bodelning ske. Vid en bodelning skall makarnas giftorättsgods ingå. Detta framgår av 10 kap. 1 § Äktenskapsbalken (ÄktB), https://lagen.nu/1987:230#K10P1S1. Makarnas giftorättsgods läggs här samman och värdet fördelas därefter lika mellan makarna, se 11 kap. 3 § ÄktB, https://lagen.nu/1987:230#K11P3S1.
Detta innebär att den efterlevande makan själv får rätt till, med full äganderätt, hälften av makarnas gemensamma giftorättsgods. Hade inte testamentet funnits hade hon även fått tillgång till den avlidna makens del av giftorättsgodset samt hans enskilda egendom med fri förfoganderätt. Detta framgår av 3 kap. 1 § Ärvdabalken (ÄB), se https://lagen.nu/1958:637#K3P1S1. I detta fall har dock den avlidna maken valt att testamentera bort övrig kvarlåtenskap vilket gör att frun endast får tillgång till hälften av parets gemensamma giftorättsgods. Vad som dock skall poängteras, vilket också framgår av 3 kap. 1 § ÄB, är att denna del måste uppgå till i alla fall fyra gånger av nu gällande basbelopp. Basbeloppet för 2010 har fastställts till 42 400 kronor.
Gällande sonens rätt till arv efter sin far har du mycket riktigt rätt i att man som bröstarvinge inte kan lämnas helt lottlös. En bröstarvinge har alltid rätt att få ut sin laglott, vilken uppgår till hälften av arvslotten. Detta framgår av 7 kap. 1 § ÄB, https://lagen.nu/1958:637#K7P1S1. Detta innebär att sonen har rätt att få ut hälften av det som efter bodelningen tillföll den avlidne, det vill säga halva värdet av mannens giftorättsgods och enskilda egendom. Den del som därefter finns kvar kommer sedan, enligt testamentets lydelse, att tillfalla föreningen.
För att sonen skall få ut sin laglott krävs dock att han påkallar jämkning av testamentet, se 7 kap. 3 § 3 st. ÄB, https://lagen.nu/1958:637#K7P3S1. Detta skall ske sex månader från det att sonen tog del av testamentet. Påkallas ej jämkning förlorar han sin rätt till arv efter sin far. Begär sonen ut sin laglott kommer denna att tillfalla honom direkt. Hade testamentet inte funnits hade sonen inte ärvt sin far förrän hans mor, det vill säga makan, också avlidit. Den kvarlevande makan hade i det fall innehaft sonens arv efter sin far med fri förfoganderätt, men i och med testamentets lydelse blir situationen en annan.
Vänliga hälsningar