2012-09-27 i Föreningar
FRÅGA |Vill läsa styrelseprotokoll från min bostadsrättsförening. Står det någonstans i BRL eller LEF om styrelsens vårdplikt eller tystnadsplikt?
Ingrid Faxing |Se svar på http://www.lawline.se/answers/15088
/Ingrid
2012-09-27 i Bolag
FRÅGA |Hej,
jag undrar vad som gäller angående företagsinteckningar. Om ett dotterbolag tar ut företagsinteckning, vilken senare kommer att ligga som säkerhet för en checkkredit i moderbolaget, är beslutet om företagsinteckningen giltigt om det har företrätts av 2 st styrelseledamöter (varav en är ordförande), av totalt 4? de andra 2 har ej informerats om beslutet.
Jag har svårt att hitta information om ett beslut ang företagsinteckning kan tas av styrelsen som bolagets ställföreträdare enl 8:35, eller om det krävs styrelsebeslut och att 8:21 då gäller? vad är det som avgör i frågan? Tack för svar. Sedan blir det väl även en fråga om värdeöverföring mellan MB och DB? MVH Anna
Ingrid Faxing |Hej,
Till löpande förvaltningsåtgärder räknas inte behörighet att ansöka om företagsinteckning utan det kräver styrelsens beslut enligt 8:21 ABL (aktiebolagslagen) [https://lagen.nu/2005:551]. Går det inte att skjuta upp nödvändiga beslut utan att det drabbar bolaget med avsevärda olägenheter kan dock styrelsen fatta beslut utan att alla styrelseledamöter har hunnit informerats om frågan. Skulle företagsinteckningen gälla har borgenären rätt till det som omfattas av inteckningen i dotterbolaget ifall moderbolaget inte kan betala fordran, det handlar inte om någon värdeöverföring mellan dotterbolag och moderbolag (om jag inte har missförstått din fråga).
/Ingrid
2012-09-17 i Föreningar
FRÅGA |Hej! Jag satt för några år sen med i en styrelse för en ideel förening. Vi fattade då ett beslut gällande ett samarbete med ett företag, som föreningen sen blev stämd för - inget brottsligt har dock begåtts. Styrelsen fick sedan ansvarsfrihet (all info gällande ärendet gavs på årsmötet) och den nya styrelsen driver ärendet vidare. Kan jag som enskild person på något sätt bli stämd av detta företag, oavsett hur det går i den pågående processen? Tack på förhand!
Angelica Rigborn |Hej Annika och tack för din fråga!
Det är viktigt att poängtera att reglerna om ideella föreningar inte är lagstadgade utan reglerade genom domstolspraxis, oskrivna rättsprinciper och litteratur. Lagen om ekonomiska föreningar kan även tillämpas, det är dock viktigt att beakta att det är olika föreningsformer, (https://lagen.nu/1987:667).
Att man på årsmötet röstat fram ansvarsfrihet för styrelsen innebär att man godkänner styrelsen arbete under den tid de arbetat samt att de inte brutit mot föreningens stadgar osv. Generellt kan en styrelse inte längre bli ansvariga för eventuell skada de åsamkat föreningen när de erhållit ansvarsfrihet. I de fall föreningsstämmans beslut togs på oriktiga grunder och då informationen inte fanns tillgänglig vid beslutet kan ansvar riktas senare. Ansvarsfriheten innebär inte att individer i styrelsen inte kan åtalas senare om de till exempel begått förskingring.
Med vänlig hälsning,
2012-07-11 i Föreningar
FRÅGA |Vi är fem syskon som fått erbjudande av vår far att ta över hans fritidshus (stuga). Vi överväger att starta en ekonomisk förening för att driva stugan. Förutom att vi själva skall använda den så tänker vi hyra ut den periodvis. Det finns ett visst renoveringsbehov. Vår far skänker oss stugan och vi tänker oss att betala en insats om 20 000:- som vi skall använda för renovering. Är ekonomisk förening den bästa lösningen? Vad är för och nackdelar? Finns någon annan ägandeform att föredra? Vi vill förstås undvika framtida konflikter mellan syskon.
Angelica Rigborn |Hej Jens och tack för din fråga!
Lagen om ekonomiska föreningar finner du här; https://lagen.nu/1987:667. Att starta en ekonomisk förening är ett bra alternativ när ni vill driva en verksamhet tillsammans. En ekonomisk förening ska innehålla minst tre personer och ska främja medlemmarnas ekonomiska intressen. Det kan vara bra om ni från början skriver era egna stadgar så att ni till exempel kan begränsa det öppna medlemskapet. Alla medlemmar ska betala en medlemsinsats och avgiften är i princip den enda ekonomiska risken ni utsätter er för då ni inte är personligt ansvariga för föreningens förpliktelser. Syftet med en ekonomisk förening är att ni alla ska delta i föreningen på något sätt och främja det ekonomiska intresset men även exempelvis nyttja föreningens tjänster. Det viktiga i en ekonomisk förening är att fokus ligger på medlemmarnas intressen och att det råder demokrati inom föreningen. Som medlem har ni tre roller att ikläda er; ägare, driva lönsam handel och styra föreningen i rätt riktning. Alla medlemmar har en röst oberoende på vilket insats som erlagts.
Nackdelar med ekonomiska föreningar är att mycket bygger på medlemmarnas egna insatser då det kan vara svårt att få banklån. Det kan också vara svårt att skriva avtal som är hållbara för alla delägare.
Med vänlig hälsning,
2012-09-27 i Föreningar
FRÅGA |Vill läsa styrelseprotokoll från min bostadsrättsförening. Står det någonstans i BRL eller LEF om styrelsens vårdplikt eller tystnadsplikt?
Ingrid Faxing |Hej, ?
Enligt 9 kap. 12 §, 14 § och 26 § Bostadsrättslag (https://lagen.nu/1991:614) ska reglerna i lag om ekonomiska föreningar (LEF) tillämpas i denna situation.
Styrelsen har enligt 6 kap 6 § LEF (https://lagen.nu/1987:667) ett ansvar för föreningens organisation och förvaltningen av föreningens angelägenheter. Styrelseledamöterna ska alltså efter bästa förmåga ta hand om föreningens angelägenheter. Lider föreningen skada till följd av styrelseledamots slarv kan ledamoten bli skyldig att ersätta föreningen (10 kap. 1 § bostadsrättslagen med hänvisning till 13 kap. 1 § LEF).
Styrelsen har tystnadsplikt enligt 7 kap. 11 § LEF om uppgiften kan vara av väsentlig nackdel för föreningen. Du som medlem i bostadsrättsföreningen har då rätt att begära av styrelsen att uppgiften ska lämnas till föreningens revisor som har en månad på sig att avge skriftligt yttrande till styrelsen. Någon skyldighet att avslöja uppgiften finns dock inte för revisorn som inte heller ska uttala sig om huruvida styrelsen gjort rätt då den vägrat lämna upplysningen. Föreningsstämman kan inte fatta beslut om att styrelsen ska utlämna uppgiften.
/Ingrid
2012-09-19 i Bolag
FRÅGA |Hej!
Jag har en fråga om börsintroduktion. Om ett företag växer men väljer inte att börsintroducera sig, vad händer då?
Niklas Lewenhard Gren |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
En börsintroduktion ses av många företag som en strategi för att möjliggöra ökad tillväxt. En börsintroduktion kännetecknas dock ofta av en stor grad osäkerhet och trots att många ägare vill notera sitt bolag så finns det studier som visar att det är mindre än en procent av bolagen som faktiskt gör det.
Det finns flera orsaker till varför man väljer att notera sitt bolag. Den vanligaste orsaken är att få tillgång till kapital och därmed få en bättre likviditet (kapitaltillskottet kan sedan användas för ökad expansion, nya investeringar etc.). Vidare så anses en börsintroduktion stärka bolagets anseende, vilket i sin tur kan leda till att kundernas och leverantörernas förtroende för bolaget ökar.
*Det enkla svaret på din fråga*, d.v.s. vad som händer om ett expanderande bolag väljer att inte genomgå en börsintroduktion, är att ingenting händer. En börsintroduktion är inte en obligatorisk åtgärd. Inte heller är det ett nödvändigt steg för bolagets fortsatta expansion. Tvärtom kan valet att inte börsintroducera bolaget visa sig fördelaktigt för ägarna då de på så sätt kommer att ha fortsatt kontroll över bolaget och dess verksamhet. Risken för uppköp (av konkurrerande bolag) är dessutom mindre för onoterade bolag.
Ett annat argument mot börsintroduktion är att börsintroduktionen skärper kraven på interna styrsystem och extern information. Ett villkor för att börsintroduceras är bl.a. att bolaget accepterar kontinuerliga krav på insyn i bolaget från marknaden. Detta innebär att ett noterat bolag inte kan välja att avstå från att lämna känslig information på samma sätt som ett onoterat bolag.
Jag hoppas att du fått ett någorlunda uttömmande svar på din fråga.
Med vänlig hälsning,
2012-08-06 i Bolag
FRÅGA |Jag och min kompis har startat ett AB ihop, med 50/50 i aktier. Båda har satsat lika mycket från start.
Just nu får vi in runt 500 k /mån.
När samtliga utgifter och lönekostnader är betalda, så återstår ca 200 k. Och då har vi ej tagit ut någon lön själva, och båda har arbetat lika mycket.
Det jag undrar är. Hur står det till med dom 200 k som är kvar i bolaget. Är hälften av pengarna hans?
Kan jag rent teoretiskt ta ut lön så att jag hamnar på 0 av dom 100 som är mina?
Kan jag välja att ta ut en lön på 50.000 kr brutto, även om han inte önskar detta? Vad kulle hända om jag tog ut en lön som motsvarar en total kostnad på 120 k (av 200 k som blev över) Betyder det att jag tagit hans del?
Till saken hör att vi ännu inte kommit överens om detta och något kompanionsavtal är ännu inte klart.
Victor Aldegren |Först och främst, pengarna som finns i bolaget tillhör just bolaget, inte någon av er. Dock kontrollerar ni tillgångarna genom att ni äger bolaget.
Så som ägandet är upplagt är ert AB ett fåmansföretag vilket reglerar hur beskattningen av utdelning hanteras. De pengar som ägaren för ett AB får ut är normalt utdelning.
Utdelning ska vara lika stor till alla delägare proportioneligt till deras aktieinnehav, alltså lika mycket för varje aktie av samma slag. För att kunna frångå denna huvudregel krävs samtliga aktieägars samtycke, vilket innebär att du endast kan ta ut en annan summa än din partner om denna samtycker till utdelningen.
För att få göra en utdelning, även en som är proportionelig, krävs att ägarna beslutar om det och du kan alltså inte göra det på egen hand. Er relativa arbetsinsats påverkar inte svaret.
Det är givetvis möjligt att ta ut pengarna som en vanlig lön, men i så fall krävs att du sluter ett anställningsavtal med ert bolag. Detta är inte vanligt för delägare.
2012-07-09 i Bolag
FRÅGA |Hej
Jo det är så att en av mina föräldrar övertog sitt syskons aktiebolag för ett tag sedan. Han/hon bad mig att ta en plats som suppleant i styrelsen.
Jag har/hade ingenting med verksamheten att göra förutom att "fylla platsen" som suppleant.
Jag bad min förälder att läsa på vad som behövdes för dennes bolag i en bok om AB så han/hon iaf hade ett hum om vad som krävdes. Jag har endast läst 30hp juridik och vet så pass att det är en del. Min förälder sa ja det ska jag.
Det gick en liten tid och jag kände att jag kanske skulle kolla upp hur det går. Jag frågade då min förälder om han/hon satt in kapital i bolaget. För jag förstod ju givetvis att syskonet inte gav bort det bundna kapitalet. Det hade inte gjorts, inte heller hade han/hon läst något om AB utan verkade tro att det hela var nått gratiskort till ansvarsfrihet för bolagets skulder.
Jag gick snabbt in och kollade på den sista redovisningen och mycket riktigt det fanns ju inte ett jävla skit i kapital. Jag ringde min förälder och sa att nu har du två val 1) du pytsar in kapital i bolaget och sen hittar du nån annan att sitta som suppleant, 2) du likviderar bolaget OMEDELBART!
Han/hon skulle likvidera bolaget sa han/hon. Jag ringde en vecka senare och frågade hur det gick. Jodå, det skulle vara klart. Jag kollade då på sidan "Allabolag" vad det var för status, det var fortfarande aktivt. Jag ringde och skällde och skrek lite men fick då höra att det var inne men bara inte avregistrerat ännu.
Nu idag så hade jag chansen att vara i min förälders bostad själv. Jag bestämmde mig för att jag trots att det är fult ska snoka lite i papprena på köksbordet.
Vad hittar jag då, jo att det inte alls är klart, att Bolagsverket kräver in kompletteringar och attt även de nu fått upp ögonen att det inte finns kapital i bolaget, och att det kommer tillsättas en tvångslikvidator om inte alla korrekta papper kommer in i tid.
Jag sitter nu med hakan i bordet och vet inte vad jag ska ta mig till..
Vid detta läge är jag så arg att jag skiter fullständigt i vad som händer rättsligt med min förälder, jag känner mig sviken och förd bakom ljuset.
Min stora oro är att jag nu inte vet hur detta kan slå mot mig? Kan jag avkrävas något ansvar? Kan jag få näringsförbud? Kommer det stå i något register att jag varit med om en tvågnslikvidation som kommer hindra mig i framtiden om jag nu skulle vilja driva eget i AB-form?
Jag är otroligt orolig framför allt för att jag skall bli tvungen att betala något, jag har nyligen fått barn och har inte pengar alls att betala några rättsprocesser eller andra skulder.
Vad kommer hända? Vad ska jag göra?
(vill tillägga att det inte skett någon ekonomisk aktivitet i bolaget i fråga, inget har köpts in, inga inkomster, samt att jag bad min förälder att säga till bolagsverket att det var jag som sagt direkt när jag såg att det inte fanns kapital att det var tvunget att aveckklas, känns som jag gjort vad jag kunnat. Jag har bott utomlands ett par år under denna karusell)
Cecilia Lindström |Hej! Jag skulle vilja börja med att skriva att du förmodligen inte har någonting att oroa dig över.
Den första frågan jag funderar på är om du ens har gått med på att vara suppleant i bolaget, ett sådant beslut ska tas på en bolagsstämma, det verkar inte som om någon sådan har hållits?
Vad gäller ditt ansvar i fall du nu överhudtaget skulle vara att anse som styrelsesuppleant ansvarar suppleanter endast för sådan beslut och sådant agerande som genomförs när denne tjänstgör i styrelsen. En suppleant träder ju först in när en ordinarie styrelseledamot t.ex. är sjuk eller av annan anledning inte kan tjänstgöra i styrelsen. Jag tolkar det som att du överhuvudtaget inte agerat i bolaget (undantaget att du försökt påverkar din föräldrer att avveckla bolaget) och utifrån det fallet har du alltså inget ansvar.