Frågor & Svar
Åtal läggs ner, ändock stämd?
Jag fick hem ett brev från åklagaren att Åtal väcks inte, med anledning av att bevisningen på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom. Två dagar senare får jag hem en stämning med kallelse, vad är det som försiggår? Är det något sätt att retas med folk?
Varför dröjer åtalet fast utredningen är klar?
En person som finns i ett börsnoterat företag är misstänkt för insiders brott. Åklagaren säger(i pressen) att utredningen är klar och inget finns att tillägga och att åtal är att vänta tidigast i April, 2015.
Detta sägs i slutet januari 2015,och han har skjutit på åtalet 1 gång tidigare. skulle varit väckt i Dec 2014.
men nu när utredningen är klar, som åklagaren själv säger
varför väcks inte åtal på en gång, utan tidigast april ??
Varför gå ut i pressen och göra stora rubriker om detta flertal ggr
som skadar företaget??
Hoppas ni förstår frågan och mina funderingar
skall bli kul att läsa erat svar
Förhör med barn under 15 år
Hej, jag undrar. Min make har misshandlat mig och betett sig orimligt avskyvärt av spärrsättning gentemot våra småbarn. Nu är soc inblandade, dom gör utredning. Men...min fråga är!? Kan dom tvinga att barnen får bli förhörda själva utan att mamma är med!? Jag har hört att innan 15 år, så kan dom inte kräva det.
Beslut om att inte väcka åtal
Hej
I höstas, när jag körde hem från jobbet, råkade jag p.g.a. oaktsamhet hamna nere i vägrenen på min sida. Jag fick då panik, tvärnitade och försökte styra upp bilen igen, vilket gjorde att jag fick sladd och åkte ned i diket på mötande sidan av vägen. Varken personer eller bilar kom till skada. Efter telefonförhör med polisen, där jag erkände, har jag nu fått ett brev från åklagaren som säger att åtal inte kommer att väckas. Dessutom står det ordagrant att "det har inte framkommit att (jag) medvetet har gjort något risktagande som skall straffbeläggas". Innebär detta att jag går helt fri? Jag har nämligen tidigare fått höra att jag troligtvis skulle få böter för min dikeskörning. Tacksam för svar.
Överklaga tingsrättens beslut om att inte utse offentlig försvarare
Hej!
Jag är en 18-årig grabb som är misstänkt för att ha innehaft en pyroteknisk vara på en fotbollsarena under matchen mellan IFK Göteborg och Nordsjälland den 24 januari och är då således misstänkt för brott mot ordningslagen. Jag fick avslag på min ansökan om en offentlig försvarare och ska nu överklaga detta beslut.
Har ni, eller vet ni om jag på internet kan ta del av någon mall på en överklagan på något sätt? Jag tror att det skulle vara enklare för mig att skriva en ordentlig och utförlig överklagan med en mall till hands.
Med vänliga hälsningar
Hinder för ny rättegång?
Hej
När och hur får bevismaterial användas i en rättstvist?
Om man är misstänkt för ett brott, och frikänns, kan då uppgifter som framkommit under förundersökningen (medans man varit misstänkt) användas i en annan tvist?
Exempel:
Utan att avslöja för mycket, så ska jag försöka att måla upp ett scenario och jag hoppas att ni förstår vad jag menar och vad jag vill komma till.
Min arbetsgivare trodde att jag hade stulit däck från företaget. Åtal väcks, för att sedan läggas ner.
(min åsikt är att åklagaren väckte åtal för att förundersökningen ska bli offentlig. Åklagaren gjorde min chef en tjänst eftersom de känner varann.)
Nu har det framkommit att jag inte har stulit däck men med den informationen som framkommit av den "offentliga handlingen" visar att jag har brutit mot andra regler som företaget hade. En regel var att jag köpte mina däck hos konkurrenten istället för min arbetsplats.
Får denna information användas i en eventuell rättegång? Detta visste ju inte arbetsgivaren om innan han anmälde misstänkt brott??
Finns det nån lag som säger att du inte kan anmälla nån för ett brott
och sen när inte det funkar, så anmäller du samma person för ett annat brott som du inte hade nån aning om?
Finns det nåt ord för detta? Nån lag?
PS: Handlar ej om däck.