Domskäl utan hänvisning i lag?
Jag har åberopa direkt effekt och i min bevisföring om att överträdelse av äganderätt skett enligt Stadgan. Underlåtenhet där staten genom kommunen helt har struntat i helt grundläggande anvisningar enl EU direktiv.
Tillämpning av lagstadgad proportionalitetsprincip har helt negligerats.
Miljödomstolen är en speciallicerad domstol som förväntas kunna grunden för Sv antagna medborgarrätt med stadgan och direktiv med dess principer. Domen. i målet underkänner kommunens framställan. Men domskäl enligt vilka lagtexter o paragrafer som utgör den sakliga bedömningsgrunden saknas helt.
Jag kräver alltså att domen "direkt" anger de "lagtexter" "kap.. x § y som kommunen bevisligen har överträtt emot de rättigheter som jag anfört och underbyggt med dess överväldigande bevisföring.
Har jag rättighet att begära ut förtydligandet av domskäl?
Eller måste jag återigen överklaga domstolens helt oklara" laga"grund i sitt luddiga domskäl.? Jag hoppas att ni förstår min frågeställning och kan ge mig ett korrekt svar.
Vad gäller?