Frågor & Svar

Hej,

Jag tog foton på ett band under en konsert 2005. För några år sedan hittade såg jag att två av dessa foton använts på omslaget till en skiva som de släppte något år senare. Jag blev inte tillfrågad om detta, har inte fått något omnämnande och följaktligen ingen ersättning. Faller detta under fotorätten och har jag i så fall någon rätt till någon sorts retroaktiv ersättning?

Jag har vid två tillfällen skrivit till skivbolaget som är ansvarig för att skivan släpptes men dom har valt att inte svara mig.

Jag har läst lite om fotorätten men inte fått med mig exakt hur det fungerar. Det enda som jag tror i så fall skulle vara till nackdel för mig är att jag själv skickade bilderna till dom, men det var för att dom skulle synas på hemsidan.

Hej!

Jag är väldigt klockintresserad och vet om att klockor som Daniel Wellington inte är annat än en kinaklocka vars logga kommer från ett "europeiskt" land. Kan jag lagligt köpa hem 100 av dessa klockor till ett pris av 30 kronor styck från Kina och sälja dem vidare för en smärre vinst. Låt säga 250 kronor. Är detta olagligt och vad är isåfall konsekvenserna?

Mvh

Emil

Har noterat att ett företag använder mina privata bilder på sin hemsida utan min tillåtelse.

Bilderna är tagna med min mobil. 3 bilder "trappräcke" som är tagna hemma hos mig. 2 bilder på dynor i båt

som jag gjort till mina söners båtar samt ett "insynsskydd" som jag gjort till en av mina söners kund.

Jag har bett ägaren av företaget ta bort dessa men inget händer. Hur går jag vidare.

Hej,

Min mor utförde för många år sedan ett antal intervjuer med äldre människor i vår hembygd. Dessa spelades in på kassettband. Dessa intervjuer fick ligga till grund för en bok som publicerades efter intervjuerna gjordes. Min mor är nu död sedan över 10 år och min syster har hittat de gamla inspelningarna och har nu digitaliserat dessa. Hon önskar sprida dessa intervjuer och vill därför sälja dessa till självkostnadspris (få täckning för utrustning och material). Intervjuobjekten är såvitt jag vet alla döda. Jag känner inte till om någon upphovsrättsöverlåtelse gjordes i samband med intervjuerna, men de intervjuade var säkerligen helt på det klara över att en bok skulle pupliceras. Frågan är om min syster har rätt att sälja kopior på dessa inspelningar? Vem har upphovsrätten / Copyright till dessa?

Hej vi är tre elever som håller på med ett UF företag i kursen entreprenörskap. Vi vill trycka bilder på kvinnor som har betytt mycket för samhället. Vi tänker till exempel Rosa Parks eller någon som betytt mycket för Sveriges kvinnliga rösträtt (som trädde i kraft 1919 alltså för hundra år sedan)! Vi förstår självklart att man inte kan ta vilken bild som helst på internet och trycka upp den på t-shirts som vi ska sälja men vi undrar vilka lagar som allmänt gäller. Kan vi ta en bild från internet och redigera/photoshopa om den, är det lagligt? Vem äger generellt bilderna på dessa kvinnor och hur kontaktar man dem?

Copyrightreglerna:

Vad gäller om jag vill använda en bild hittat på t.ex. fb, pintarest eller google till ett pyssel/hantverk för eget bruk MEN vill bruka föremålet i en offentlig miljö? T.ex att jag gör en kopp med denna bild och har på mitt kontor.

Eller om jag vill göra ett hantverk och ge bort som gåva, inget vinstdrivande. Vad gäller då kring bilden?

(Om jag gör om ett fotografi till silluettmotiv, förändrar bilden så den inte är igenkännlig, är det då okej?)

Varma hälsningar A

Hej, jag har precis som många andra tydligen fått ett brev angående olovlig fildelning. Detta brevet kom idag 2018-09-03 och påstår att jag har fildelat Spartacus: Blood And Sand, 2017-11-16. De föreslår ett förlikningsförslag genom att jag betalar 4500 kr. De ber mig vidare att kontakta dem för frågor eller invändningar angående anspråket. Jag ser att ni tidigare svarat på liknande anspråk från Ramberg och jag undrar helt enkelt vad jag bör göra?

Jag har blivit stämd för upphovsrättsintrång. Jag började ge ut en bok, som personens förlag tidigare givit ut, men där utgivningsavtalet upphävts från personens sida. I god tro utformade jag det nya omslaget snarlikt den första utgåvan, eftersom jag trodde personen / förlaget inte hade något intresse av boken längre. Under våren 2018 hade vi en mailväxling, där hon framförde anklagelser om upphovsrättsintrång, och där jag ändrade omslaget flera gånger, för att tillgodose hennes önskemål, trots att jag kunde visa att jag enbart använt material (foton) som jag fått av författaren, och som denna hade egen copyright på.

Trots detta har nu personen stämt mig i Stockholms tingsrätt. Bör jag göra en motanmälan för falsk tillvitelse? Eller är det bättre att avvakta vad domstolen gör med detta? Jag har i mitt svaromål till domstolen erbjudit förlikning, där jag upphör att ge ut boken.

Vi är ett band som skrivit ett antal låtar tillsammans. Nu drar sig sångaren ur och vill dra tillbaka alla texterna för att vi andra inte ska få lov att använda dem i fortsättningen. Vår fråga är då om det är så att hon kan göra såhär eller om vi andra har rätt att använda dem?

<p>Hej, </p><p>jag har utvecklat programvara åt kund, där stor del av programvaran är min egen tidigare produkt. (kallad Gamla Programvaran). Nya produkten består då dels av mitt gamla och dels av det nya. För detta får jag en royalty när kund säljer den nya programvaran/tjänsten. </p><p>I vårt avtal står det "Producenten upplåter härmed till Beställaren en kostnadsfri, icke-exklusiv, oåterkallelig samt vidareupplåtbar licens till Gamla Programvaran". </p><p>De till kund nyutvecklade delarna är avgränsade nya delar, kallat den Nya programvaran. Där anges i avtalet att "Äganderätten till Utvecklingsarbetet och Nya Programvaran (inklusive källkoden och Dokumentationen) och alla därtill knutna rättigheter tillhör Beställaren ensam."</p><p>Under ett par år har jag pga royaltyintäkter uppdaterat programvaran med nya versioner, där dels min gamla del och dels de nya delarna, och ev "gemensamma" delar har uppdaterats med nya versioner - utan särskilt påkallat av kund/beställare. Varit till gagn för både mig och kund med bättre produkt.</p><p>Samtidigt haft supportavtal med kunden, som anger jag ska "svara för dels löpande teknisk support (mail/tel.) påkallad av Beställarens kunder, dels löpande programunderhåll". (ett par tim./vecka).</p><p>Tidsmässigt dock bara liten del jämfört utveckling nya versioner. Frågor:</p><p>* Kan kund som de gör nu hävda att de äger hela den nya Produkten, pga underhållsavtal ovan?</p><p>* Kan kund begära ut senaste komplett källkod nu, trots ursprunglig beställning godkänts och levererats?</p><p>Hälsningar</p>