Frågor & Svar

KOMMERSIELL RÄTTÖvrigt07/04/2006

Aktiebolags firma

Hej Dain! Tack för utförligt svar, men jag tycker ändå inte att det är helt klart. Är det verkligen så att jag bryter mot lagen om jag i ett privat brev till dig skriver "Anderson & Petterson har sina lokaler på Storgatan 39" ? Utan "AB" eller AB (publ.) alltså? Jag tycker det verkar orimligt. Är det inte så att reglerna om firma endast tar sikte på fall där man vill rättsligen binda bolaget, alltså riktiga rättshandlingar, medan i övrigt, där så inte är fallet, så får folk skriva hur dom vill? Eller är reglerna faktiskt generella så att det faktiskt är ett brott emot lagen att skriva på angivet sätt? Men att det inte finns någon straffpåföljd eller annan juridisk verkan av att så sker? Jag kan svårligen föreställa mig att en åklagare skulle dra igång en förundersökning om han fick kännedom om att jag skrivit på det sättet i ett privat brev till dig. Och betr. annonser: har du stöd i lagen för skillnaden mellan annonser riktade till en viss grupp och mer generella anbud? Är det inte snarare så att gränsen går mellan ANBUD (erbjudanden som är bindande för bolaget) och annonser som inte är anbud ("Volvo är en jättebra bil")? Och att i senare fallet annonsören kan underteckna annonsen enbart med "VOLVO"? Hälsningar Claes P.S. Jag är översättare och blev fundersam då det gällde ett juridiskt avtal. Där tillämpar man ju en annan teknik. Uttrycket "Anderson & Petterson" definieras som att mena "Anderson & Petterson AB (publ.)" och då behöver man alltså inte upprepa "AB (publ.)" genom hela avtalstexten. Men antag att den definitionen inte fanns med, och antag vidare att avtalet undertecknades korrekt enligt ABL men att "AB(publ.) inte fanns med i den löpande avtalstexten. Brott emot ABL? Påföljd? Är avtalet i så fall en nullitet eftersom det visserigen är korrekt undertecknat men reglerar förhållanden rörande en part som är felaktigt angiven? P.S.2 Jag är helt på det klar med att detta kräver forskning och arbete och tar alls inte illa upp om du inte svarar.
KOMMERSIELL RÄTTImmaterialrätt30/03/2006

Får jag spela in en föreläsning?

Hej! Jag studerar på universitet och har börjat spela in föreläsningar på en diktafon. Vid ett tillfälle var det en lärare som, efter att ha fått syn på min diktafon, påstod att hans föreläsning minsann var copyrightskyddad och därefter tog han helt sonika upp min diktafon som jag placerat på ett bord längst fram i föreläsningssalen i inspelningsläge. Innan jag hann protestera hade läraren raderat det jag spelat in av den aktuella föreläsningen och i samma veva försvann även två tidigare ljudupptagningar med andra lärare som jag hade sparat på samma flashminne. Nu undrar jag om det är tillåtet att spela in föreläsningar och huruvida lärarens agerande är korrekt? Jag hade fått tillstånd att spela in de två tidigare föreläsningarna av respektive lärare. Vore hemskt tacksam för ett utförligt svar.

KOMMERSIELL RÄTTImmaterialrätt27/03/2006

Upphovsrättsmål i USA

Jag undrar hur man gör för att stämma någon i USA? En person har tagit material från en webbsida som jag driver och lagt upp detta på sin egen sida. Detta har pågått under ett antal år, och tidigare har vi fått hans ISPer att ta bort materialet. Nu har han dock flyttat till en ISP som vägrar att ta bort materialet utan ett domstolsbeslut.

Till problemet hör att man i USA, så visst jag vet, behöver registrera sin upphovsrätt för att ett mål skall tas på allvar. Här i Sverige kan vi ju dock inte registrera upphovsrätt, så hur gör man då? Borde inte detta tas hänsyn till?

Framförallt undrar jag dock hur jag kan stämma denna person. Kan jag göra detta själv, t.ex, för att sedan blanda in en advokat endast om han fortfarande vägrar?

KOMMERSIELL RÄTTÖvrigt19/03/2006

Företag använder bilder utan tillåtelse

Hej, Min fråga gäller användning utan tillstånd av min dotters bilder för reklam syfte i företagskatalogen, Företags webbsida / webbshop, samt i stora skyltar i en mängd affärer i hela Norden. Företaget är mycket stor och vi vet inte hur vi ska agera. Samtidigt fick vi veta att försäkringen hjälper oss bara om det finns en tvist, och enligt den person som informerade mig, skulle jag kontakta företaget och kräva skadestånd och bara i fall dem vägrar, har vi en tvist situation och bara då skulle min hemförsäkringen täcka 80 % av advokat kostnader. Nu är jag förvirrad och vet inte hur jag ska agera. Enligt min åsikt har det förekommit ett brott. Jag vet det finns ett lag ”Lagen om namn och bild i reklam” som förbjuder en sådant situation. Jag valde för länge sedan att polisanmäla vad som händer, men polisen har lagt ner fallet. Vi vet inte heller vad för skadestånd kan vi begära. Företaget är också mycket stor och det skrämmer oss mycket då vi vet dem har hur mycket pengar som helst för att anlita dem bästa advokater. Kan Ni rekommendera ett lämplig sätt att agera. Enligt vårt försäkringsbolag, kommer dem inte att betala för advokat om vi inte kontaktar företaget först, så det förekommer en tvist… Mvh, J.B.

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000