Frågor & Svar

Om en faktura anses inkommen och rätt till betalning.

Hej.

Jag jobbade som konsult med tekniska utredningar och liknande för ett bolag 2004 -- 2009. Det var ofta svårt att få betalt av kunden, som hade 6-7 fast anställda. Pengarna var ofta slut, men jag gillade jobbet och nöjde mig med att få betalt sent omsider. Man gnäller inte som konsult för då kan man lätt mista uppdraget.

1/6 fick jag fast anställning i stället, faktiskt, men månaderna innan dess (2009) fakturerade jag inte. Däremot tog jag mod till mig och det kom en fet faktura från mig den 29/12 2009. Den betalades aldrig. 9/12 2019 postade jag bevisligen ett inkassokrav till bolaget, som bytt ägare och sagt upp mig 2017. Bolagets nya ägare säger nu att fakuran inte finns registrerad och att jag bluffar. Det kan anses att jag fått tillbaka fakturan med en kommentar att den var orimlig. Ärendet är på väg mot domstol via KF, och jag förbereder nu med att samla avtal, utskrifter från mail och mina resultat för att visa att jag verkligen jobbade där under hela 2009. Men dessutom har jag en "intern kopia" på fakturan. Minns ej varför - jag begärde väl en... På kopian ser man att originalet fått en kommentar av bolagets dåvarande ekonomichef till dåvarande VD. I och med att jag har denna kopia anser jag mig plötsligt stark nog att våga ta mitt nästan 10-åriga krav till domstol, eftersom jag anser bevisat att fakturan inkommit!

Vad bör jag tänka på?

Hej, företaget som jag jobbar på har varit hemma hos mig och grävt, det är 2,5 år sedan nu. Jag har fortfarande inte fått någon faktura fast att jag har frågat flera gånger. Hur lång tid behöver gå för att jobbet dom gjorde hos mig ska bli preskiberat? Just nu känns det som en hållhake för att jag inte ska sluta jobba hos dom.

Jag lånade en större summa pengar av min sambo för 20 år sedan. Har betalat av endast en mindre del. Behöver jag ta upp skulden i mitt testamente? Är det så att min skuld till min sambo ska regleras av dödsboet, som endast består av mina två söner varav den ena är särkullbarn och den andra är min sambo mor till, och först därefter får mina söner dela på tillgångarna? Att skulden är 20 år gammal saknar väl betydelse? Likaså att det är min sambo som är långivaren?

Hej.

Min fru har fått utbetald lön 3ggr.

Feb-April 2020

Under denna tid har har min fru varit hemma sjukskriven. (En svår depression)

Men hon har även beviljad föräldrar ledighet fram tom 2020-augusti.

Hennes lön har kommit in på vårat huskonto.

Vi bytte bank i augusti 19.

Vårt barn föddes 24juli 19.

Sedan september 19 har min fru varit sjukskriven.

På insättningen som kommit till vårat huskonto står det LÖN.

Jag som tagit hand om 2barn, hus & hund samt haft koll på min sjukskrivna fru, jag har inte reflekterat på att det kommit in "extra" pengar på huskontot. Då vi sätter in pengar där och betalar alla räkningar därifrån, dras pengar.

Min frus chef kontaktade henne 2020-06-02.

Om återbetalning.

I mitten på maj skulle min fru förlänga föräldrar ledigheten med samordnaren, då såg samordnaren att dom betalt ut lön & stoppa dom kommande.

Idag skickade chefen att hon hade ca 70.000kr brutto att betala tillbaka + 6 betalda semester dagar.

Vid förra veckans samtal med chefen sa chefen att frun hade 22st semester dagar som kunde dras på skulden och att de då var 2st Lön att betala tillbaka.

Är vi återbetalningsskyldiga?

Hej! Det är så att min pojkvän köpte ett företag för tre år sedan. I kontraktet var det skrivet att han och hans kompanjon är skyldig mannen de köpte företaget av 240 000 kronor vardera till ett satt datum. Detta pga dessa pengar fattades i plånboken för personerna i fråga, och ägaren gick med på denna överenskommelse istället så han kunde sälja sitt företag.

Företaget har gått med förlust, vilket mannen inte sagt och någonting min pojkvän och hans kollega märkt först efteråt. De har nu kämpat och gått på knäna för att rädda företaget. Det hade nu äntligen hamnat på +-0 i januari 2020, men sedan kom covid-19. Det har nu igen gått nedåt och båda två har inte haft möjlighet att ens betala något till förra ägaren.

Den här mannan säger nu att datumen alla kommit överens om har passerat (vilket det har) och kräver nu in pengarna från dessa två. Han hotar även med kronofogden och har gett dem två veckor på sig. Min pojkvän är helt förkrossad och vet inte vad han ska göra.

Vad har han för möjligheter för att inte hamna hos kronofogden eller hamna i en personlig konkurs? Finns det banker som kan erbjuda honom lån även då han inte har något högt kreditvärde nu? Snälla hjälp oss med information.

Hej.

Jag har nyligen, efter 3 års tjänstledighet på grund av studier, sagt upp mig från min tillsvidareanställning på ett industriföretag. Jag fick då veta att jag har en restskuld till företaget på en månadslön, vilket förklaras bero på att jag skulle ha fått ut en månadslön för mycket när jag gick på tjänstledighet eftersom jag tydligen inte haft innestående lön. Detta är dock inget jag haft koll på då jag, innan min tjänstledighet började, varit anställd på företaget i över 6 år. Anledning till att det blivit såhär sägs vara för att deras lönesystem betalar ut ett förskott första månaden man går på tjänstledighet. Och nu har det alltså gått nästan 3 år sedan denna utbetalning vilken de nu vill ha tillbaks, och som jag känner är helt orimligt så här lång tid efter. Därför undrar jag nu om jag är skyldig att betala tillbaks denna summan eller inte? Och om jag inte är det, hur kan jag då gå vidare med detta?

Hej,

Jag och min förra sambo har två gemensamma blancolån , där jag står på lånen och hon som medsökande/medlåntagare. Nu är det så att vi inte längre vill stå på dessa lån tillsammans. Jag vill gärna betala av min hälft av skulden (jag kommer ha möjligheten att göra en större inbetalning efter försäljning av mitt företag), men hon vill inte betala sin del. Jag har varit den som betalat lånen sen 2018.

Bör/kan man använda sig av regressrätten redan nu? Eller måste/bör man vänta på att lånen är helt avbetalda? Hur går man tillväga i sådant fall?

Har varit i kontakt med banken, men de säger att vi måste lösa detta själva.

Har ni någon jurist hos er som kan bistå med hjälp med denna typ av frågor?

Tacksam för svar som kan ta oss vidare framåt.

Hej.

Har en köpare men han har inte tillräckligt med pengar.

Han har inga möjligheter att låna mer just nu.

Tyvärr kan han inte belåna fastigheten då det är aktier han köper trotts att bolaget har substans.

Har haft ett ab i många år med en fastighet i, är ensam ägare.

Bestämde mig för att sälja, då startade jag ett dotterbolag och förde över fastigheten i det bolaget.

Den potentiella köparen och jag började med uthyrning av rum till arbetare.

Vi har hyreskontrakt som ger ca 1.2 milj per år. Vinsten blir ca 5-600tkr som vi delar på.

Jag närmar mig de 70 och bor långt från verksamheten och vill sälja vilket han vet.

Då vi har byggt upp verksamheten tillsammans vill jag helst sälja till honom.

Tack vare vårt samarbete så går vi numera med vinst.

Det begärda priset för aktierna är 7.4 milj.

Han kan betala 2 milj och vill låna resten av mig (dvs moderbolaget) till ränta.

Planerad avbetalning på 3år.

Är detta möjligt?

Vilka konsekvenser kan det få.

Kan han belåna de köpta aktierna?

Vad händer om han inte kan hålla avbetalningsplanen.

Om fastigheten brinner upp osv.

Vem äger i realiteten fastigheten / bolaget.

Antar att jag fortfarande äger de resterande aktierna motsvarande 5.4milj.

Kan jag ta utdelning på det "utlånade" beloppet?

Vilket är det bästa sättet att göra för att kunna genomföra affären.

Vill utnyttja den skattemässiga fördelen att sälja aktierna.

Tacksam för svar då min partner vill ha besked på vilket upplägg vi skulle kunna ha.

Hej. Har lånat ut pengar till en bekant (ca 5000kr). I gengäld skickade hon några lättklädda bilder på sig själv, ej naket utan endast lättklätt. Pengarna kommer jag enligt henne aldrig se röken av, och hotar med att polisanmäla mig för att nakenbilderna finns sparade i en chatt på SnapChat. Dock är det hon som sparat, inte jag. Kan jag göra något utan att riskera påföljd för mig själv?

Hej! Jag har ett skuldebrev, där jag är långivare. Person x låntagare. Hen hävdar nu att detta skuldebrev inte gäller. Vill inte betala. Vad händer vid en ev stämning? Vem ska bevisa vad som gäller? Jag har skuldebrevet med hans underskrift, daterat och med namnförtydligande. Om vi utgår ifrån att skuldebrevet är riktigt och att jag nu efter att inte ha fått betalt ställt in krediten till full betalning. Skuld + ränta. Finns dessutom en inspelning av underskrift tillfället.