Frågor & Svar
Juridisk rättvisa i en brottmålsrättegång
Hur kan man finna en "juridisk rättvisa" mellan åklagaren och den åtalade i en
brottsmålsrättegång ? Jag menar, åklagaren har erfarenhet genom 100-tals fall
som denne har gått igenom och därmed vet denne redan i förväg hur allt skall
läggas upp inför huvudförhandlingen. Den åtalade däremot, vet i stort sett ingenting
om vare sig erfarenhet eller taktik. Min fråga är alltså : hur skall den sk "juridiska
rättvisan" få göra sig gällande i ett sådant mål ?
Kan tingsrätten avvakta med att skicka ut en dom?
Hej
Jag väntar på en dom som avges klockan 11.00.
Tingsrätten uppger att den kommer att skickas elektroniskt "så fort berörda parter fått del av den".
Är detta korrekt? När domen blir offentlig blir den väl det utan turordning. Vad gäller annars tidsmässigt som acceptabel väntetid?
Hur får domare formulera sig i domskäl?
domslut. Jag bevistade en rättegång i en liten småländsk stad, ett vårdnadsärende. Båda parter var väl bekanta för mig och jag hade läst alla dokument i utredningen. Domslutet var acceptabelt och inte överraskande, däremot sättet att formulera domen. Den ena av parterna var i ord veritabelt attackerad, belagd med att framföra osanningar och att ha itutat de barn det gällde precis vad de skulle säga i olika samtal. Hur kan man bevisa något sådant? Domen avslutades med ett direkt hot om att om den ena parten inte slutade upp med detta sitt beteende skulle den andra parten få vårdnad. Får en domare uttrycka sig på ett sådant sätt, det är min fråga. Mitt arbetsområde är psykologi med allt vad det innebär.
Jäv om en domare dömer samma person i flera mål?
Hej;
Hur många mål, där en och samma person är inblandad, kan en domar döma innan frågan om jäv aktualiseras?
Konkret: Kan det bli fråga om jäv ifall en domar ha dömt 2 tvistemål, en häktningsförhandling och ett brottmål där samma person är inblandad?
Tack på förhand!
Hur ska regeln RB 1:3d tolkas?
vad menas med detta?
3 d § I tvistemål där förlikning om saken är tillåten ska tingsrätten alltid bestå av en lagfaren domare, om värdet av vad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av prisbasbeloppet enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken.
Om tvistemål har högre belopp (70 000 kr) är en förlikning då inte tillåten ?
Vilka möjligheter finns för att pröva målet igen?
Hej, Om ansökan om prövningstillstånd redan är gjord inom rätt tid och avslagits, är det då över? Då tiden efter detta runnit ut finns det då ingen möjlighet att ansöka om prövningstillstånd mera? Eller finns det möjlighet att fortsätta att söka prövningstillstånd för att få resning i målet? Möjligen göra ansökan annorlunda (tydligare formulera vad, när, hur och varför) m.m. Min undran grundar sig i att jag sett andra t.ex morddömda fått resning efter att efter flertal gånger sökt prövningstillstånd. Vilka möjligheter finns det, eller rättare sagt, finns det några möjligheter?