Frågor & Svar

Hej. En god vän till mig blev anmäld för våldtäkt. Han var på krog och det var fullpackat där. Tjejen påstår att han har fört in sina fingrar i hennes underliv (polisen gjorde en bedömning att tjej var väldigt berusad och därför kunde dem inte skicka henne för en undersökning). Han nekar till alla anklagelser och polisen arresterade honom direkt på plats och topsade hans fingrar. DNA visade negativt och polisen hade uppmanat tjejen att inte duscha och att inte slänga sina kläder men hon slängde alla sina kläder och hennes ursäkt var att hon inte ville komma ihåg den dagen. Hon har inte sett själv mannen som gjorde detta och hennes vän pekade ut mannen trots att hon inte heller har sett mannen. Så det finns inga ögon vittnen och inga tekniska bevis men åklagaren väljer ändå att väcka åtal. Måste lägga till att hon har vittnen som hon har berättat för men ingen av dessa vittnen har sett något. Mannen har också vittnen som har har vittnat att han endast under hela kvällen har varit med dem. Min fråga är då hur kan en åklagare väcka åtal utan några bevis, speciellt att dem tog mannen i samband med händelsen och topsade honom och hittade inget DNA. Men det står att händelsen kan ändå ha inträffat trots att de inte hittade DNA. Mvh

Först och främst vill jag tacka för bra beskrivningar och svar på frågor. Ni gör ett fantastiskt jobb och hjälper många Min fråga till er är: Vad är skillnaden på ett vittne och en målsägande samt en tilltalad juridiskt? Mvh

Hej! Kan en målsägande bli skyldig att betala rättegångskostnader om han eller hon anslutningsvis överklagar i ansvarsdelen i en dom i brottmål som den tilltalade, men inte åklagaren, har överklagat?

Min 13 åriga dotter vill ha rättshjälp till en advokat. Eftersom hon inte har någon inkomst så bör hon väl ha rätt till rättshjälp eller har barn inte samma rättigheter som vuxna?

Jag har sett att man får agera som sin egen ”advokat” i rättegångar. Får man då möjlighet att förhöra offret (om det är till exempel ett mordförsök/våldtäktsfall/misshandelsfall eller andra brott där offret kan vara eller är traumatiserad osv) själv under rättegången?

Jag har lindrigare autism. Ha haft tidigare av den beröda myndigheten ett kontakt person i ca tre år. Den 20 april i år, fick jag avslag. Valde att överklaga de besluten och den 30 augusti så gav förvaltningsrätten bifall, med motiveringen "är berättigad till en kontaktperson" Kommuns överklagan kom en dag försent, den 21 september. Då gäller besluten ifrån Förvaltningsrätten. Nu väljer kommunen att överklaga de besluten ifrån den 21 september vidare till kammarrätten, i hopp att få sig ett prövningstillstånd. För att dom hade missat deras deadline. Kommer Kammarrätten ge ut ett prövningstillstånd i frågan?

Hej!! Jag har varit med om en händelse som målsägande där det nu är dags för rättegång men har inte fått någon målsägandebiträde tilldelad, av vad jag förstått så är det åklagaren som för min talan och är min försvarare? Funkar det så eller vad kan jag göra för att ändå kräva en försvarsadvokat?