Förolämpning
Jag blev kallad "blonda jävla hora" av en manlig butikschefs kollega på en stor fest. Har vittne men mina chefer säger att jag var onykter då är det ord mot ord. Jag blir arg och ifrågasätter deras kvinnosyn. Då kommer svaret: "Blev så arg du är en stor idiot. Du får aldrig mer dricka alkohol på bc träffar." Är detta ok eller kan jag stämma?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Förolämpning
I brottsbalken (BrB) finns ett brott som kallas förolämpning (se 5 kap 3 §). Enligt denna bestämmelse kan den som smädar annan genom kränkande tillmätte eller beskyllning eller genom annat skamligt beteende dömas för förolämpning till böter. Om brottet är grovt kan man även dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
För att det ska vara fråga om förolämpning krävs att uttalandet riktar sig till den berörda personen själv, vilket är uppfyllt i detta fall. Vidare krävs att den berörda personen har blivit smädad genom ett kränkande tillmäle. Exempel på sådant är bland annat skällsord, öknamn eller någon form av beskyllning. Det krävs även att personen uppfattar smädelsen, vilket också är uppfyllt i ditt fall. Samtliga kriterier i bestämmelsen verkar utifrån den information jag har att tillgå vara uppfyllda.
Hur du kan gå till väga
Brottet förolämpning är ett så kallat målsägandebrott (se 5 kap 5 § BrB). Det innebär att endast målsäganden, i detta fall du, kan väcka åtal (endast i vissa särskilda fall kan åklagaren göra det). Om du vill väcka enskilt åtal ska du skriftligen ansöka om stämning hos tingsrätten (se 47 kap 1 § rättegångsbalken). I stämningen kan du också yrka (kräva) skadestånd. Att det är ett målsägandebrott innebär att du själv måste väcka åtal, driva målet samt stå för bevisningen genom att visa att samtliga kriterier för brottet är uppfyllda. Om du har ett vittne från händelsen talar det till din fördel. Utan vittne blir det däremot svårt för dig att bevisa förolämpningen.
Viktigt att komma ihåg är att om domstolen finner att kriterierna för brottet förolämpning inte är uppfyllda och ogillar åtalet, exempelvis på grund av att bevisningen inte är tillräcklig, kommer du att få bekosta motpartens rättegångskostnader. Det måste vara "ställt bortom rimligt tvivel" att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet.
Vänligen,
