Bevisbördan vid fel i vara enligt köplagen
Hej Lawline. Tack för eran fantastiska sida!
Angående bevisbörda i köplagen. Risken innebär ju att köparen är skyldig att betala varan "även om den har förstörts, kommit bort, försämrats eller minskat genom en händelse som inte beror på säljaren".
Om jag alltså till exempel köper en telefon på blocket till exempel och får den avlämnad (=risken går över). Telefonen är givetvis avstängd. När jag kommer hem och försöker slå på telefonen fungerar den inte.
Säljaren har inte sagt att "- Den fungerar", som köpare utgår man ju från att den fungerar och som säljare utgår man ju från att köparen utgår från att den fungerar...
Jag kan ju hävda ett fel i varan och kräva påföljder. Telefonen är till exempel inte "ägnad för det ändamål för vilket varor av samma slag i allmänhet används" och den är givetvis i sämre skick än vad jag med fog kunde förvänta ( den fungerar ju inte!). Jag reklamerar direkt!
Är det jag som har bevisbördan här? Måste jag kunna bevisa att jag till exempel inte har tappat den i backen på vägen hem? Varan är avlämnad och därmed även risken.
Det skulle ju i princip omöjligt, inte bara i denna situation utan även i många andra situationer. Säljaren kan ju bara hävda att - Jo den fungerade! Du måste ha gjort något med den.
Det skulle ju i teorin kunna göra det möjligt att skicka trasiga/felaktiga saker och sedan aldrig ta ansvar. Hjälp mig!
Lawline svarar
Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Det är korrekt som du skriver att risken går över på köparen när varan avlämnas (13 § 1 st. Köplagen). Det stämmer också att köparen då risken gått över är skyldig att betala för varan även om förstörts, kommit bort eller dylikt som inte beror på säljaren (12 § Köplagen).
Däremot stadgas i 21 § 1 st. Köplagen att säljaren svarar för fel som funnits vid den tidpunkt då risken går över på köparen. Det är dock ofta svårt i praktiken att klargöra när ett fel uppstått, precis som du skriver. Utgångspunkten är dock att köparen har bevisbördan för att felet fanns redan vid avlämnandet. Gällande beviskravet är det tillräckligt att det framstår som övervägande sannolikt att försämringen beror på något som säljaren svarar för.
När det gäller konsumentköp finns däremot ett starkare skydd för just konsumenten, där anses ett fel som visar sig inom 6 månader efter avlämnandet ha funnits från början, såvida inte annat visas (20a § 1 st. Konsumentköplagen). Där har således säljaren bevisbördan den första tiden.
Med hopp om att du fick svar på din fråga.
Vänliga hälsningar,
