Amanda Harrysson |Hej!Eftersom ni båda är privatpersoner regleras köpet av köplagen (KöpL) som du hittar https://lagen.nu/1990:931. KöpL är dispositiv, vilket innebär att lagen enbart gäller i den mån ni inte avtalat något annat sinsemellan. Ni har i köpekontraktet avtalat att bilen säljs i befintligt skick. Trots detta ska bilen enligt KöpL 19 § anses felaktig om;- den inte överensstämmer med uppgifter du lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet- du före köpet har underlåtit att upplysa köparen om väsentligt förhållande avseende bilens egenskaper eller användning som du måste antas känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kunde antas inverka på köpet- varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog kunde förutsätta. Köparen får inte åberopa fel som han måste antas ha känt till vid köpet. Undersökte köparen bilen innan köpet får han inte åberopa sådana fel han upptäckte eller borde ha upptäckt, om du som säljare inte har handlat i strid med tro och heder (t.ex. har dolt felen på något sätt). Detta framgår av KöpL 20 §. Om köparen får åberopa felen han nämner eller ej beror alltså på om han undersökte bilen innan köpet (spelar ingen roll om detta skedde första gången han tittade på bilen eller den gången han hämtade den.) Repan och rosten är sådana synliga fel att min åsikt är att köparen troligen inte kan åberopa detta eftersom man antagligen kan anse att han borde ha märkt dessa fel, under förutsättning att han gjort i vart fall en mindre undersökning av bilen. Bilens "slöhet" är ju svår att spekulera kring, men det står i vart fall klart att om köparen provkörde bilen så minskar hans chanser att kunna få åberopa detta som fel. Om vi antar att köparen FÅR åberopa något/några av felen, så kan köparen enligt KöpL 30 § i turordning kräva; avhjälpande, omleverans eller prisavdrag eller häva köpet samt kräva skadestånd. Angående ditt dröjsmål med leveransen av varan, har köparen rätt att kräva fullgörelse av köpet eller att häva köpet, se KöpL 22 §. Han har alltså inte rätt att göra prisavdrag för dröjsmålet. Ni har i köpekontraket avtalat om pris och tidpunkt för betalning, vilket gäller enligt allmänna avtalsrättsliga principer ("avtal skall hållas"). Eftersom köparen inte erlagt hela den avtalade summan föreligger dröjsmål med betalningen. På grund av detta får du hålla fast vid köpet och kräva betalning enligt KöpL 52 §. Enligt 71 § gäller räntelagen vid dröjsmål med betalningen. Enligt räntelagen (https://lagen.nu/1975:635) 3 § utgår ränta från förfallodagen. Om köparen inte betalar, har du rätt att häva köpet enligt KöpL 54 §. Detta förutsätter att dröjsmålet med betalningen är ett väsentligt avtalsbrott. Om ni har bestämt om en tilläggstid som köparen har att betala inom, får du häva köpet direkt om betalningen inte inkommer inom denna tid. Hävning innebär att vardera part lämnar tillbaka vad han tagit emot, se KöpL 64 § st. 2.

Hampus Holmqvist |Hej, och tack för din fråga!Eftersom att jag utgår från att ni båda är privatpersoner så är det Köplagen som jag tillämpar i svaret. Ifall någon av er säljer eller köper bilen i näringssyfte så blir läget lite annorlunda, och i sådant fall får jag be dig att helt enkelt ställa en ny fråga till Lawline!Vid ett s.k. hämtningsköp anstår det säljaren att hålla varan tillgänglig för avhämtning, och för köparen att hämta den.Ifall du vill flytta bilen bara en kort bit så är det inga problem (t.ex. till precis utanför din mark, eller liknande). Håll bara köparen informerad om att du flyttar bilen.Värt att tänka på är att det är du som bär risken för bilen fram tills att den är avlämnad (d.v.s. att köparen hämtat den) - detta innebär att om bilen skadas eller minskar i värde när du flyttar den så har köparen rätt till ersättning för den värdeminskningen som uppstår.Enligt Köplagen har köparen skyldighet att både medverka till köpet samt att hämta det som han har köpt. Ifall köparen inte hämtar varan så får säljaren två möjliga handlingssätt, om än med vissa villkor:Säljaren kan häva köpet ifall avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för säljaren och köparen borde ha insett detta. Annars så kan du som säljare ålägga köparen en rimlig tilläggstid som köparen har på sig att fullgöra köpet, och när du meddelar tilläggstiden så gör du det klart för köparen att det är viktigt för dig att bilen avlägsnas från din tomt.Ifall det ovanstående stycket inte ger effekt så får du rätt till ersättning av köparen för den olägenhet som uppstår för dig, men även här är det en förutsättning att köparen förstått av omständigheterna eller avtalet att säljaren har ett särskilt intresse av att bli av med varan. Så länge du kan visa att du försökt nå köparen "på ett ändamålsenligt sätt" (d.v.s. ringa/maila/skicka brev et.c.) så får du åberopa meddelandet, som det heter. Detta betyder alltså att i en eventuell ordstrid så kan inte köparen åberopa att ni inte har kommunicerat, så länge som du kan visa att du gjort adekvata försök att nå köparen.Köplagen, som mitt svar bygger på, finner du här: https://lagen.nu/1990:931.Lycka till med bilen!Vänligen,

Linda Olsson |Hej,Tack för din fråga!Då du köpt skorna av en privatperson är köplagen tillämplig, se https://lagen.nu/1990:931. Innan du köpte skorna hade säljaren angivit att skorna var i storlek 39 och lite blekta, men annars i okej skick. Du accepterade detta och genomförde köpet och därmed har ni ingått ett avtal. Säljaren var därför skyldig att leverera skorna i den storlek och det skick som ni avtalat om, se 17 § 1 st. Då skorna var i annan storlek och, enligt din mening, i sämre skick än vad säljaren beskrivit är skorna att anse som felaktiga, se 17 § 2 st. Då varan är felaktig och detta inte beror på dig som köpare har du rätt att kräva avhjälpande, omleverans, prisavdrag eller häva köpet, 30 §. I ditt fall borde inte avhjälpande eller omleverans vara aktuellt (om inte säljaren har fler skor i rätt storlek och i avtalat skick), 37 §. Prisavdrag hade kanske varit en bra lösning om skorna bara varit i sämre skick än vad ni avtalat om, men då skorna dessutom är i fel storlek, torde det passa dig bättre att försöka häva köpet. För att få häva köpet krävs det att avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för dig och säljaren insåg eller borde ha insett detta, 39 § 1 st. Att skorna är i en annan storlek än vad säljaren angivit borde vara tillräckligt för att avtalsbrottet skall vara av väsentlig betydelse för dig, då du antagligen inte kommer kunna använda dem. För att du skall få häva köpet krävs att du inom skälig tid efter att du märkte felet meddelade säljaren att du vill häva köpet, 39 § 2 st. Av vad som framgår av din fråga verkar det som att du har rätt att häva köpet, förutsatt att du mailade säljaren så fort du märkte felet på skorna. Om säljaren vägrar att låta dig lämna tillbaka skorna och du vill gå vidare med detta, kan du stämma säljaren vid tingsrätten i den ort där hon bor, 10 kap 1 § rättegångsbalken, se https://lagen.nu/1942:740#K10. Jag rekommenderar dig att spara annonsen från nätauktionen och din mailkonversation med säljaren, som bevisning vid en eventuell rättegång. Hoppas du fick svar på din fråga!Med vänlig hälsning, 

Emma Persson |Hej! Vid köp av vara från en annan privatperson är det mycket riktigt köplagen (KöpL) som är tillämplig. För att hävning ska kunna aktualiseras krävs att säljaren har begått ett avtalsbrott, vilket vid köpeavtal utgörs av antingen dröjsmål med varans avlämnande eller fel i varan. I 19 § KöpL regleras i vilka fall en vara som köpts i befintligt skick kan anses vara felaktig. Varan är felaktig om: 1)  den inte överensstämmer med uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet, 2)  säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunnat räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller 3)  varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta. Som köpare kan man dock inte åberopa ett fel som man måste antas ha känt till vid köpet. Om du undersökte varan före köpet kan du alltså inte åberopa något fel som du borde ha upptäckt vid undersökningen. Om du inte före köpet har undersökt varan, men säljaren har uppmanat dig till att göra det, kan du kan inte heller åberopa något fel som du borde ha upptäckt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder (20 § KöpL). Skulle varan anses felaktig krävs för att du ska kunna häva köpet att du inom skälig tid lämnar säljaren meddelande om att du vill häva köpet, och det krävs också att felet är av väsentlig betydelse för dig och att säljaren insett det (39 § KöpL). Vad som är ett fel av väsentlig betydelse avgörs med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. Är det så att säljaren vägrar att gå med på att köpet ska hävas kan du väcka talan mot säljaren. Hur du går tillväga med stämningsansökan kan du läsa om på http://www.domstol.se/Tvist/Stamningsansokan/. Att processa är något som kan bli väldigt dyrbart om man förlorar målet, varför det kan vara värt att innan en process inleds ta kontakt med en jurist som kan ge dig mer rådgivning om hur stora dina chanser att vinna en process är. Juristen kan också hjälpa dig med att utforma stämningsansökan och föra din talan, då det är något som kan vara svårt att göra på egen hand.KöpL hittar du https://lagen.nu/1990:931Med vänlig hälsning,

Pierre Olsson |Hej och tack för din fråga!Jag utgår i mitt svar ifrån att du är en privatperson som sålt din bil till en annan privatperson. Regler om köp av lös egendom mellan två privatpersoner hittar du i Köplagen (KöpL), se https://lagen.nu/1990:931.Köplagen är en så kallad dispositiv lag vilket innebär att man kan avtala bort den (KöpL 3§). Huvudregeln är alltså att det är ert avtal som reglerar vad som gäller mellan er. Ett avtal och dess innehåll behöver inte nödvändigtvis vara skriftligt utan kan lika gärna vara muntligt eller till och med underförstått. I den mån det inte går att tolka fram ur avtalet hur länge din garanti gäller så fyller reglerna i Köplagen ut avtalet. Enligt KöpL 32§ så måste en köpare reklamera felet senast två år efter det att han tog emot varan och eftersom det inte verkar som att ni har kommit överrens om något annat och det inte heller på annat sätt verka följa något annat av avtalet så är det förmodligen den tidsgränsen som gäller. Med vänliga hälsningar

Caroline Degerfeldt |Hej och tack för din fråga!Då ni är två privatpersoner som gjort affären gäller köplagen. Köplagen hittar du: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900931.htm. Enligt 17 § köplagen är en vara felaktig om den i fråga om art, mängd, kvalité och andra egenskaper inte motsvarar avtalet. Frågan är om det i köpekontraktet står att AC ska finnas? Om det gör det är det fel på bilen. Enligt 20 § köplagen får köparen dock inte så som fel åberopa vad han måste ha känt till vid köpet, om du kände till att bilen inte hade AC får du alltså inte säga att det är fel när bilen i själva verket inte har det. Om säljaren sa att du skulle undersöka AC:n och du inte gjorde det kan du inte heller åberopa att det är fel på bilen enligt 20 §. Om vi konstaterar att fel föreligger har du vissa påföljder du kan göra gällande mot säljaren, dessa är: avhjälpande, omleverans, prisavdrag, hävning och skadestånd enligt 30 § köplagen.Här verkar du vilja häva köpet, för att kunna häva köpet måste avtalsbrottet (att AC inte finns) vara av väsentlig betydelse för dig och säljaren måste även ha insett eller borde i alla fall ha insett det, 39 § köplagen. Det kan alltså vara svårt att få häva köpet. Säljaren har dessutom en valfrihet och även om du säger att du vill häva köpet kan han avhjälpa det genom att ordna en AC till dig enligt 36 § köplagen. Dock måste ju då säljaren stå för den kostnaden att eftermontera en AC. Du kan också själv ordna en AC till bilen och kräva att säljaren ska betala enligt 34 § 4 st. köplagen om säljaren inte vill eftermontera en AC åt dig.Avhjälpande är dock ganska svårt att få till av en säljare som är privatperson så det kan nog vara klokt att kräva att köpet ska hävas och att prestationerna ska gå tillbaka, problemet för dig blir att det är svårt att bevisa att säljaren insåg/borde ha insett att AC var av väsentlig betydelse för dig.Du får prata med säljaren igen och säga att du kommer kräva att köpet ska hävas då det är fel på varan. Det kan bli svårt om säljaren vägrar och att ta det till domstol kan bli dyrt, men jag önskar dig all lycka till!

Caroline Degerfeldt |Hej och tack för din fråga!Jag förutsätter att ni har ett bindande köpavtal.Här är det frågan om två företag och det är fråga om försäljning av lös egendom förmodar jag, därför gäller köplagen (se 1 § köplagen). Köplagen är emellertid dispositiv vilket betyder att den går att avtala bort. T.ex. kan en säljare begränsa vilka påföljder en köpare får göra gällande när en säljare är i dröjsmål med leveransen. Om detta inte har skett gäller köplagens regler. Om något är avtalat om gäller köplagens regler angående det som inte är avtalat om.Om dröjsmål föreligger och det inte beror på köparen kan köparen göra gällande påföljder mot säljaren, se 22 § köplagen. Påföljderna är: fullgörelse av köpet, hävning, skadestånd samt hålla inne betalningen.Hävning av avtalet (att få frångå det) kräver att avtalsbrottet (dröjsmålet) är väsentligt samt att säljaren insåg eller borde insett detta, 25 § köplagen. Det krävs också att en särskild reklamation görs enligt 29 § köplagen för att få häva avtalet.Här låter det som att företaget vill ha skadestånd. Enligt 27 § köplagen har en köpare rätt till skadestånd för den skada han lider på grund av säljarens dröjsmål. Köparen har dock inte rätt till skadestånd om säljaren visar att dröjsmålet beror på en händelse utanför säljarens kontroll som han inte kunde förväntat sig vid köpet samt vars följder han inte skäligen kunde övervunnit. Detta innebär att säljaren har ett ganska strikt skadeståndsansvar.Kom ihåg att det måste vara fråga om att köparen ska ha lidit ekonomisk skada av dröjsmålet.Man kan dock inte få ersättning för så kallad indirekt förlust enligt 27 § 3 st. köplagen om inte säljaren varit försumlig 27 § 4 st. köplagen. Indirekt förlust är, enligt 67 § 2 st. köplagen: 1. förlust till följd av minskning eller bortfall av produktion eller omsättning, 2. annan förlust till följd av att varan inte kan utnyttjas på avsett sätt, 3. utebliven vinst till följd av att ett avtal med tredje man har fallit bort eller inte har blivit riktigt uppfyllt, och 4. annan liknande förlust, om den varit svår att förutse.Köplagen finner du här: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900931.htm#P67S2Hoppas detta var till någon hjälp och lycka till!

John Eiman |Hej,I första exemplet är konsumentköplagen tillämplig om Niklas som konsument köper kaffet av en näringsidkare.Aktuella påföljder är avhjälpning/omleverans, prisavdrag och skadestånd. Hävning är knappast aktuellt om varan har konsumerats. Påföljderna i köplagen siktar främst på att ersätta varan och ersätter alltså inte personskadan som Niklas drabbats av (om det nu ens uppstått en sådan). I konsumentköplagen finns 31 § för vissa skador som orsakas av produkten. Skador orsakade av produkten regleras annars främst i produktansvarslagen.I det andra exemplet är köplagen tillämplig.Kopieringsmaskinerna är troligtvis felaktiga enligt 18 § Köplagen om de inte överensstämmer med uppgifter lämnade vid marknadsföringen. Det spelar alltså ingen roll om parterna inte diskuterat detta vid köpet. Aktuella påföljder är avhjälpning/omleverans, prisavdrag, hävning och skadestånd.Notera säljarens rätt till avhjälpning/omleverans i vissa fall (36 § Köplagen), samt att skadeståndspåföljden är kombinerbar med andra påföljder.Med vänliga hälsningar,