Betalningsföreläggande pga ogiltigt färdbevis
Hej! Bor i Malmö och skall åka till köpenhamn. Då återresan är oklar (hur,när) köper jag en enkel biljett. Mitt resesällskap kommer dock med bil så vi åker över med den. Jag sitter då med en oanvänd biljett i handen. Det är ingen platsbiljett utan en vanlig biljett som är giltig i 24 timmar. Hemresan skall för min del gå med tåg och jag väljer då att använda min oanvända biljett. Detta har jag gjort vid ett tidigare tillfälle, och det var inga problem. På baksidan av biljetten står det att den är giltig mellan och inom angivna zoner. Detta tolkar jag som att den är giltig eftersom jag faktiskt reser inom zonerna. Priset är ju det samma. Ombord på öresundståget visar jag upp biljetten som tågvärden först signerar men han ändrar sig. "Nej denna biljett är inte giltig" säger han. Jag protesterar och förklarar hur det ligger till samt att jag inte haft problem tidigare med detta. Men tågvärden tar upp ett block och börjar skriva böter trots mina protester. Han vill att jag skall skriva under (erkänna betalningsskyldighet) vilket jag vägrar. Jag anser att jag inte gjort något fel. På raden för underskrift skriver han då "vägrar skriva under"
När han gått tittar jag på lappen han skrivit och kan då se att där finns 8 st val när det gäller varför man fått böter. Han har kryssat i "färdbevis saknas" dock har han skrivit längst ned "har enkel biljett från malmö-Kbh. Detta är ju helt felaktigt. Jag har ett färdbevis, som han dock anser är ogiltigt.
Direkt när jag kommer hem skriver jag en bestridan som jag snyggt skriver ihop och avslutar med orden "yrkar på att denna böter återkallas"
Nu kom ett brev från skånetrafiken. Den är dock lite märkligt formulerad. Det står ingenting om att min bestridan avslås eller liknande. Det står helt formellt: "tågvärdar har till uppgift att göra biljettkontroller. Den som reser utan giltigt färdbevis enl våra resevillkor 4.12 får vid biljettkontroll erlägga en tilläggsavgift enl Lag (SFS 1977:67) om tillägssavgit i kollektiv persontrafik, för närvarande 1000 kr. Det är varje resenärs ansvar enl våra resevillkor att ha en giltig färdhandling vid resa med öresundståg" Jag kliar mig nu i huvudet och undrar vad detta är för besked på min yrkan. Har de avslagit den eller inte? Jag trodde ju verkligen att jag gjorde rätt. Jag anser verkligen inte att jag saknade färdbevis. Och dessutom har det gått bra vid ett annat tillfälle. Vad ska jag ta mig till med detta?
På jurekas sida har jag frågat om detta och någon skrev att jag skulle åberopa /lagen.nu/1977:67#P2S1 och bestrida igen. En annan skrev att det är fodringsägaren som skall bevisa att de har rätt till pengar och att jag INTE skall bestrida igen.
Snälla kan någon leda mig rätt här. Har aldrig sett ett sådan svar på en bestridan tidigare.
Lawline svarar
Hej!
Den som driver kollektiv persontrafik får, precis som Öresundståg angett i sitt meddelande till dig, ta ut en tilläggsavgift om man inte kan uppvisa giltigt färdbevis. Jag tolkar inte Öresundstågs meddelande till dig som att de drar tillbaka sitt betalningskrav. Om du avvaktar utan att betala kommer antagligen Öresundståg ansöka om betalningsföreläggande så småningom. Om du inte gör något då heller fastställs din betalningsskyldighet rättsligt. Om du bestrider föreläggandet däremot så går ärendet till tingsrätten. Det stämmer att i en rättegång är det fordringsägaren som ska bevisa att den har rätt att få betalt. I det här fallet innebär det att Öresundståg måste bevisa att du inte haft en giltig biljett för den resa du gjorde. Min bedömning är att de kommer att kunna visa detta ganska enkelt eftersom att den biljett du uppvisade gällde för en annan resa (nämligen åt motsatt håll).
Vill du undslippa betalning måste du ange en anledning till att ditt misstag var ursäktligt (se lagen om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik 2 §) och i den här delen har du bevisbördan. Att du inte förstått biljettreglerna utan trott att biljetten var giltig är nog en för tunn argumentation, men du skulle kunna argumentera utifrån att du haft fog för att tro att biljetten var giltig eftersom att du fått åka med en sådan biljett tidigare. Tänk dock på att en rättsprocess kostar pengar och om du inte lyckas bevisa att du haft en giltig ursäkt kan du även bli tvungen att betala motpartens rättegångskostnader (hemförsäkringen brukar innehålla rättsskydd som betalar detta men beloppet är begränsat). Dessutom kan Öresundståg, om de vinner, kräva dröjsmålsränta ända från den dag du skulle ha betalat enligt inbetalningskortet.
Om du vill slippa dröjsmålsränta och eventuella inkassokrav kan du själv föra en negativ fastställelsetalan hos kronofogden för att få fastställt att du inte är betalningsskyldig så fort som möjligt. Även detta kan gå till rättegång om Öresundståg bestrider ditt yrkande och bevisbördan samt den ekonomiska risken är då densamma som ovan.
Hoppas att du med hjälp av ovanstående kan avgöra om det är lönt att låta det hela gå till rättegång, antingen genom att själv ansöka om betalningsföreläggande eller vänta ut Öresundståg och se om de gör det (det är ju inte säkert men å andra sidan kan det bli kostsamt för dig om de gör det).
Lagrummen hittar du
https://lagen.nu/1977:67.
Med vänlig hälsning,
