Alexander Engström |Hej!Jag råder dig att skicka ett brev till dem som kräver pengar av dig där du bestrider kravet samt uppger anledningen till detta. Förhoppningsvis kommer de då inte att gå vidare med saken.Om de vänder sig till Kronofogdemyndigheten och ansöker om ett betalningsföreläggande mot dig kan du skicka in ett skriftligt överklagande där du anger på vilka grunder du överklagar. Om ärendet går till tingsrätten skall du avge ett svaromål enligt 42 kapitlet 7 § rättegångsbalken ( https://lagen.nu/1942:740#K42P7S1 ) där du anger bland annat på vilka grunder du bestrider stämningen. Det låter även som att personerna som hyrt bilen i ditt namn har gjort sig skyldiga till urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken ( https://lagen.nu/1962:700#K14P1S1 ) vilket är ett brott som vid normalgraden har ett straffvärde av upp till två år. Detta kan du naturligtvis polisanmäla.Med vänliga hälsningar,

Lars Bålman |Tack för din fråga. Enbart den egna juridiska personen själv kan bära ansvaret för sina skulder och göra gällande sina rättigheter. Moderbolaget är inte ansvarigt. En annan sak är att ett bolag som äger majoriteten av aktierna i ett annat bolag i realiteten kan bestämma över det bolaget. Exempelvis kan bolaget genom omröstning i bolagsstämman besluta att bolaget ska gå i likvidation, 25:1 aktiebolagslagen (2005:551). Dock är det så att gåvor, köp, försäljningar och andra rättshandlingar kan återgå om de har visst samband med konkursen, 4:5 och 4:6 konkurslagen (1987:672, KonkL). Således kan moderbolaget behöva betala tillbaka pengar eller återge egendom till konkursboet om de andra borgenärerna  i konkursen har missgynnats av avtal mellan moder- och dotterbolaget, 4:14 KonkL. Om det är så att moderbolaget har gått i borgen såsom för egen skuld eller har ställt viss säkerhet för dotterbolagets förpliktelser, kan fordringsägarna givetvis vända sig till moderbolaget.

Viktor Persson |Hej, och tack för att du kontaktar Law-Line med dina frågor!En möjlighet är att du skulle kunna överlåta ditt skuldebrev till ett företag som specialiserar sig på att driva in skulder. Då skulle då antagligen få överlåta ditt skuldebrev för ett mindre värd än vad det är utställt till, med tanke på att det inte är en alldeles säker investering.Vidare skulle du kunna ansöka om handräckning hos kronofogden. Här skulle kronofogden kunna mäta ut diverse egendomar som din låntagare äger, vilket det kanske finns en del utav trots att hon har en dålig lön. Genom detta förfarande hade du satt press på låntagaren. Du hade t.ex. i samband med detta kunnat meddela låntagaren om vilka konsekvenser en betalningsanmärkning har, och på så vis ökat dina chanser att få tillbaka dina pengar. Ofta har kronofogden en påtryckningsfunktion som börjar verka redan i det ögonblick låttagaren märker att ett brev har kommit från kronofogden, och därför är detta ett alternativ som kanske ändå hade fungerat.Ett ytterligare alternativ hade ju kunnat vara att ni omförhandlade lånet. Kanske kan det lån som du har ställt ut i pengar omförhandlas till att återbetalas in natura? T.ex. genom tjänster eller dylikt?Annars är det svårt att hitta lösningar på denna typen av problem. Oftast är det att föredra att man kontrollerar någons betalförmåga innan man beslutar sig att ge ett lån, eftersom det är svårt att få tillbaka sin pengar från en insolvent låntagare.

Mattias Garrido |Hejsan! Vad uppskattat att Ni vänder  Er till oss på Lawline! Ni gjorde helt rätt att neka (bestrida) betalningsföreläggandet från Kronofogden eftersom de inte gör en prövning i sak utan endast en enkel prövning av fodringen. Ni bör definitivt ha advokat eller ombud i tingsrätten. Vad gäller fodringen som sådan gäller följande. Det bästa sättet att försvara Er mot hans anspråk är att neka att ett avtal har ingåtts. Det vill säga bestrida att ni avtalade att han skulle få betalt för sitt arbete. Ni ska hävda att Ni inte hade för avsikt att blir rättsligt bunden i och med hans arbeten. Enligt NJA 1975 s. 298 har Högsta domstolen uttalat att, det principiellt bör utgå ersättning för arbete av sådan art och omfattning att lön brukar utgå, även om ingenting har avtalats. Med detta gäller inte i personliga förhållanden som t. ex vänner vid tillfälliga behov gör åt varandra. Detta måste Ni alltså trycka på i tingsrätten; att Ni var i ett förhållande och att han utförde arbetet i egenskap av vän eller pojkvän. Vad gäller hans saker har Ni ingen rätt att hålla kvar dem och Ni bör därför utge dem. Lycka till! Mvh Lawline

Victoria Lindberg | Tack för att du vänder dig till Lawline. Det du ska göra är att ansökan om ett betalningsföreläggande, vilket regleras i lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning. Ansökan ska innehålla en beskrivning av vad du vill ha ut och vilken grund du har för det, 10 §. Uppgifter som måste finnas med i beskrivningen är beloppet, förfallodagen och eventuellt ränta, 11 § samt dina och den skuldsattes uppgifter. Det är viktigt att personen du lånat ut till ska kunna identifiera vad du syftar på och du kan därför ta med ytterligare uppgifter om skulden så den blir lättare att identifiera. Hälsningar, Victoria Lindberg

Linda Davidsson |Hej och tack för din fråga!Mycket riktigt kan du betala hela skulden och få en s.k. regressfodran på din exsambo, dvs. att han blir skyldig dig 7500 kr, 2 § 2 st. skuldebrevslagen (SkbrL, se https://lagen.nu/1936:81 ).  Vägrar sen din exsambo att betala regressfordan kan du ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogden – se kronofogdens hemsida för ansökan: http://www.kronofogden.se/Fabetalt.html .Med vänlig hälsning,

Lovisa Hedlund |Hej, och tack för din fråga! Du har ingått ett avtal med företaget,  och du har fått en vara i utbyte mot att du ska betala. Eftersom betalning  inte skett har företaget en fordran (anspråk på betalning) på  dig. Fordringar som näringsidkare har på konsumenter preskriberas (upphör att gälla) efter 3 år enligt 2 § 2 st preskriptionslagen https://lagen.nu/1981:130#P2S1.  Om du kontaktar företaget om denna betalning är därför upp till  dig, men företaget har alltså rätt att kräva betalning inom 3 år  från det att du köpte iPaden. Med vänlig hälsning

Ronja Kleiser |Hej!Av servitutet följer att alla avgifter ska fördelas mellan era fastigheter. Det står inte hur kostnaderna ska fördelas men om ni alla utnyttjar anläggningen för er vattenförsörjning är det rimligt att kostnaderna delas lika, dvs 1/3 per fastighet.I normala fall kunde ni ha kontaktat de andra fastighetsägarna innan ni lät rörfirman utföra sitt arbete men eftersom problemet var akut är det rimligt att ni direkt åtgärdade problemet.Ni bör därför kunna kräva ägaren av den tredje fastigheten på 3000 kronor. Eftersom ni sparat kvitton kan ni också bevisa hur mycket arbetet kostat. Om grannen vägrar betala kan ni vända er till Kronofogden och ansöka om ett s.k betalningsföreläggande. Grunden för grannens skuld till er är i det här fallet servitutsavtalet som anger att avgifter ska fördelas mellan fastigheterna.Grannen kommer då antingen få betala pengarna till er eller bestrida skulden. Om skulden bestrids får ni välja om ni vill driva fallet vidare till domstol. Mitt råd till er är alltså att vända er till Kronofogden. Ni kan läsa mer om betalningsföreläggande på kronofogdens hemsida: http://www.kronofogden.se/Ansokaombetalningsforelaggande.html Mvh,Ronja Kleiser