Båten är behäftad med fel och säljaren är ersättningsskyldig - är tingsrätten rätt forum för att få hjälp med att få betalt?
Hej. Köpt en Princess den 8:e sep 2018 av en privatperson och står i kontraktet, Båten köpt i befintligt skick och besiktigat enligt säljarens önskemål den 31:e aug samt 8:e sep och fann då galvaniska skador på propeller och tätningar. Detta åtgärdades av säljare. I kontraktet står då , I övrigt är är båten utan anmärkning när köpet genomförs enligt säljaren. Den 31 okt torrsattes båten och fann då stora frätskador på propelleraxeln som vi analyserad av metallurger som framför att frätskadorna är mer än 2 år gamla. Försökt få till stånd att säljaren skall ersätta skadan ca 10 000 kr men hänvisar att köparen orsakat skadorna, helt osannoligt och att köplagen gäller. Sagt att vi går till tingsrätten och undrar om detta är en rimlig väg att gå?
Lawline svarar
Hej, kul att du valt att vända dig till oss på Lawline för att få svar på din fråga!
För att du ska kunna tillgodogöra dig mitt svar är det viktigt att vi är överens om vilken fråga som ska besvaras. Jag kommer därför börja med att förklara hur jag uppfattat din situation för att sedan besvara din fråga utifrån den uppfattningen.
Hur jag uppfattat din fråga och din situation
Jag uppfattar det som att du den 8 september köpte en båt som du den 31 oktober tog i land. När du torrsatte båten upptäckte du skador som du anser att säljaren ska ersätta dig för. Din fråga gäller hur du nu ska gå tillväga för att få betalt. Till säljaren har du förklarat att du eventuellt kommer driva tvisten vidare till tingsrätten. Du undrar särskilt om tingsrätten är rätt forum gällde din aktuella tvist.
Tingsrätten är rätt forum ifall skuldförhållandet är tvistigt
Utifrån de uppgifter du lämnat tolkar jag det som att du varit i kontakt med säljaren och försökt få säljaren att betala de 10 000 kronorna till dig självmant. Säljaren har inte gjort detta – antagligen för att säljaren hänvisar till klausulen i kontraktet om att båten är såld i "befintligt skick" och att säljaren inte anser att denne är skyldig att ersätta dig med någon summa.
När en säljare och en köpare är oense om dels ett avtals innebörd och dels huruvida säljaren har begått ett avtalsbrott och därmed är skyldig köparen pengar, är skuldförhållandet tvistigt. Under sådana förhållanden är rätt forum att vända sig till tingsrätten.
I tingsrätten kan du väcka en kumulativ (kombinerad) talan som både är en fastställelsetalan och en fullgörelsetalan, se 14 kap. 1 § rättegångsbalken (RB). Du kan begära att tingsrätten ska fastställa att båten avviker från köpavtalet på ett sådant sätt att säljaren är skyldig att ersätta dig för den skada avtalsbrottet innebär (fastställelsetalan, se 13 kap. 2 § RB). Du kan också – inom ramen för samma huvudförhandling – kräva att tingsrätten ska förplikta säljaren att betala 10 000 kronor till dig med anledning av felet i båten (fullgörelsetalan, se 13 kap. 1 § RB).
Vinner du tvisten i tingsrätten är domslutet i fullgörelsedelen en exekutionstitel. Det innebär att du kan skicka in domslutet, tillsammans med en ansökan om verkställighet, till Kronofogdemyndigheten och begära att myndigheten hjälper dig att driva in skulden från säljaren ifall säljaren inte betalar självmant i enlighet med tingsrättens domslut, se 3 kap. 1 § 1 stycket 1 punkten utsökningsbalken (UB). Kronofogden kommer då att driva in skulden till dig genom utmätning, se 1 kap. 1 § UB. Vanligtvis gör Kronofogden anspråk på en viss del av gäldenärens (den som ska betala) lön.
På Kronofogdens hemsida finns en pedagogisk information om hur en ansökan om verkställighet går till: https://www.kronofogden.se/Ansokaomverkstallighet.html
Hoppas du fått svar på din fråga och lycka till!
Vi undanber oss att svara på ytterligare frågor via mail. Har jag helt missuppfattat din fråga får du självklart höra av dig: vega.schortz@lawline.se
Med vänlig hälsning,
