FRÅGA |Hej! Jag har en fråga som jag hoppas ni kan hjälpa mig med. Ifall man fått ett arv för många år sedan som var testamenterat till bara den personen. Och denna personen har syskon (som ej nämns i testamente) men personen väljer ändå att dela med sig av arvet till sin syskon. Kan personen senare kräva tillbaka den del av arv den gett bort pga orättvisa i en ny arvstvist där syskonen vägrar göra samma sak mot denna personen. De behåller allt själva och lämnar den personen utan allt denna gång.

FRÅGA |Inblandade parter i de två casen: A är säljare med fast driftsställe i Danmark. B och C är köpare med fast driftställe i Sverige. 1. B köper varor av A under klausulen EXW och med 30 dagars kredit. B anlitar en speditör, som i sin tur anlitar ett transportföretag. Transportören hämtar varorna i Danmark och kör dem till speditörens lager. Speditören meddelar B att varorna har ankommit. B ber speditören att lagra varorna åt honom ett tag. Kort därefter går B i konkurs. A som ännu inte har fått betalt uppmanar speditören att återlämna varorna till honom. Hur skall fallet, som främst berör A och B behandlas? C köper regelbundet varor av A. En gång anser C att varorna helt enkelt är dåliga och han påtalar felet för A. A anser att varorna är i enlighet med avtalet. C frågar sin advokat. Advokaten ställer sig först frågan vilket lands domstol som kan komma att avgöra tvisten och sedan vilka regler som skall tillämpas. Vad bör advokaten komma fram till?

FRÅGA |Hej! Jag har en liten fundering kring en juridisk formulering som skulle betyda jättemycket för mig om ni ville hjälpa mig att reda ur. Jag ligger i fasen och ska byta arbete och bli försäkringsförmedlare. I lagen om försäkringsförmedling skall jag därför begära ut ett registeruttdrag ur mitt belastningsregister. Det är en speciell blankett som användas där endast vissa påföljder som är relevanta för arbetet som försäkringsförmedlare redogärs. Men det är en formulering som jag skulle behöva hjälp med att tyda, 3. enligt bestämmelser i lagen (2005:405) om försäkringsförmedling där man kan läsa; 1 § Med vissa allvarliga förmögenhetsbrott eller viss allvarlig ekonomisk brottslighet enligt 2 kap. 5 § 2 lagen (2005:405) om försäkringsförmedling avses brott eller medhjälp till brott mot 1. 8, 9, 10, 11, 12, 14 eller 15 kap. brottsbalken, 2. skattebrottslagen (1971:69), 3. lagen (1985:354) om förbud mot juridiskt eller ekonomiskt biträde, eller 4. lagen (2005:377) om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument. Första stycket gäller 1. om det lägsta föreskrivna straffet är fängelse, och 2. om en dom eller ett beslut meddelats eller ett strafföreläggande godkänts avseende ett sådant brott inom fem år före den dag då kontrollen i registret görs Om man förekommer i belastningsregister under kapitel 8 i brottsbalken, dvs förmögenhetsbrott (medhjälp) där dom avkunnades för ca 7år sedan samt domen blev villkorligt i två år. Som undantag till detta kunde man ovan läsa följande; 1. om det lägsta föreskrivna straffet är fängelse, och 2. om en dom eller ett beslut meddelats eller ett strafföreläggande godkänts avseende ett sådant brott inom fem år före den dag då kontrollen i registret görs Eftersom jag i detta fall dömdes till villkorligt i 2 år och dom avkunnades för mer än fem år sedan bör alltså mitt belastningsregister inte påverka mitt framtida jobb som försäkringsförmedlare och mitt belastningsregister bör således vara gallrat gällande inriktining försäkringsförmedling. Hur tolkar ni den parargarfen rent juridisk? Gallras detta per automatik av rikspolisstyrelsen eller kommer detta på något sätt ändå stå i mitt utdrag så att framtida arbetsgivare kan ta del av detta när det handlar om försäkringsförmedling?

FRÅGA |Hej jag skrev till er den 27/9 men jag har ej fått något svar vad har hänt?

FRÅGA |Hej! Jag har en riktig utmaning till er! Vet inte om ni hört talas om OPPT? One People's Public Trust. Tydligen skapades denna lag utifrån UCC den 25/12-2012... Mina frågor är: Är detta en nu gällande, internationell lag som står över alla andra? Vad innebär denna lag för den enskilda människan? Länkar: http://oppt-in.com/ http://www.peoplestrust1776.org/ http://wakeup-world.com/2013/02/26/the-one-peoples-public-trust-oppt-your-frequently-asked-questions-answered/ Den 25/2 2013 användes OPPT för att väcka åtal och döma bl a Joseph Ratzinger (påven), Elisabeth Windsor (Englands drottning) och Stephen Harper (Kanadas premiärminister) för brott mot mänskligheten. Som en av alla bedragna medborgare på den här planeten vill jag ju givetvis veta om detta är ett sätt att verkligen sätta dit sådana här svin... Fungerar och gäller detta? http://itccs.org/2013/02/25/guilty/ Jag är verkligen nyfiken på det här. Är det så att detta stämmer och att folket har fått all rätt på sin sida, då öppnar sig ju en underbar ny värld för oss! =) Tack på förhand och lycka till!

FRÅGA |Hej! Företag A har sålt en pressmaskin samt pressplåtar till företag B. Pga att B har likviditetsproblem har A gått med på avbetalning samt förbehållit sig rätten att häva avtalen om B ej kan betala. B går i konkurs. à) kan A ta tillbaka pressmaskinen eller ingår den i konkursen? b) A vill även ha pressplåtarna. Dock har B blandat ihop pressplåtarna med andra. A är då villig att ta vilka pressplåtar som helst bara det är rätt antal. Kan A ta pressplåtarna eller ska de ingå i konkursen? jag har svårt att se vilka lagar/paragrafer som kan besvara dessa frågor ? Tacksam för svar med hänvisningar!

FRÅGA |Om man har snattat och ska söka sommarjobb kommer det vara så att man inte får sommarjobb/jobb på grund av att det står att man har snattat en gång? eller hur blir det.

FRÅGA |Hej! Min bror fick köpa ett sommarhus av min far o mor.Jag blev inte tillfrågad.köpet blev av 2004,jag har grubblat över detta.Har jag någon rätt till huset eller? nu lever inga föräldrar. Hej från en som hade köpt huset om jag hade fått chansen.