Ersättning till följd av nära anhörigs död

2015-01-25 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hejsan, min mormor gick precis bort och mannen som gjorde detta kommer nu bli åtalad för grov vållande av annans död, grov rattfylleri samt smitning. Har jag någon rätt till skadestånd då och behöver jag något slags läkarintyg på att jag sörjer?
Tova Thuresson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med ditt juridiska spörsmål!Om personskada lett till döden ska ersättningen betalas för personskada som till följd av dödsfallet åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära. Detta följer av 5 kap 2 § tredje punkten skadeståndslagen (SkL). Denna bestämmelse innebär således att rätten till skadestånd omfattar psykiska besvär som drabbat särskilt närstående till den person som dödats. Bevisbördan ligger på den skadelidande, d.v.s. att det är du som måste bevisa skadan. Utgångspunkten är att ersättning bara utgår i den mån skadan är medicinskt påvisbar. Dock uttalar förarbeten att man normalt kan utgå från att den närstående lidit psykiskt när en närstående dödats, vilket torde innebära att något läkarintyg inte kan ses som ett krav.Lagen tar sikte på personer som står särskilt nära avlidne. Vad som menas med särskilt nära är främst make, registrerad partner, sambo, barn och föräldrar. Enligt förarbetena till bestämmelsen avses i första hand medlemmar i samma etablerade hushållsgemenskap. Om du och din mormor inte bodde tillsammans kan det enligt min mening vara svårt att få skadestånd då du enligt lagens definition kanske inte omfattas av begreppet "särskilt nära" och därmed inte är berättigad till skadestånd.Vänligen,

Kränkningsersättning för olaga hot med mera

2014-12-29 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej, nu är det så här att jag och min familj blev utsatta för hemfridsbrott och olaga hot av min sambos ex och hans mamma. Och de jag undrar är vad som är en rimlig summa att kunna begära/få i skadestånd/ersättning för sådana brott?
Andrea Kaalhus |Hej!Tack för din fråga!Frågan om skadestånd behandlas i Skadeståndslagen som du hittar https://lagen.nu/1972:207. Hemfridsbrott och olaga hot innebär brott mot någons frihet och frid. Om någon genom ett sådant brott har blivit allvarligt kränkt, ska den som begått brottet ersätta den skada som kränkningen innebär, SkL 2:3. Vad som är en rimlig summa för er att begära är svårt att svara på utan att veta alla omständigheter kring er fall. Brottsoffermyndigheten anger dock att man vid olaga hot normalt kan yrka på mellan 5 000-15 000 kronor. Du kan läsa mer på deras hemsida här. Om det pågår en rättegång rörande brottet kan ni även få hjälp av åklagaren med skadeståndsyrkandet.Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!

Enskilt anspråk

2014-10-04 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej ! Jag har fått anmäla mitt X för falsk/ vårdslös tillvitelse & förundersökning är inledd. Anledningen är att han påstått att jag bedriver eget företag vilket nu medförde att min femåriga skuldsanering som var klar enligt plan Juni 2014. Men trots att jag inte bedriver företag har de valt att förlänga ssaneringstiden med ytterligare två år vilket jag överklagat. Min fråga är: vad är rimligt att begära i skadestånd för sveda & värk om jag får förlängd tid, då det innebär att jag inte kommer ngn stans. Jag kan inte flytta vilket var tanken, kan ännu inte stå på ngt eget, jag blir ju bunden, drabbad på många plan/ sätt om tiden förlängs . Hur ska jag på bästa sätt räkna ut vilken summa jag ska nämna till Polisen. Vore mkt tacksam för ngn hjälp ang beräkning & vad som kan vara en rimlig summa att begära . Vänligen Maggan Magnusson
Abraham Zeito |Hej och tack för din fråga!När du har blivit utsatt för brott och är osäker på vad du vill, och kan, begära i enskilt anspråk så kan du vända dig till brottsoffermyndigheten så hjälper dom dig med vad man kan kräva för belopp enligt fastställd praxis.Jag bifogar länk till brottsoffermyndigheten och telefonnummer nedan.(http://www.brottsoffermyndigheten.se/default.aspx?id=1799)Servicetelefon: 090-70 82 00, menyval 4, öppen vardagar kl. 9-15.00Hoppas att det löser sig.Med vänliga hälsningar,Abraham Zeito

Preskription av skadestånd

2014-07-30 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej! Blev dömd att betala skadestånd till en kille solidariskt tillsammans med två andra för ca 9 år sedan. Jag har inte hört något om skadeståndet under alla dessa år. Preskriberas ett skadestånd i brottmål?
Molly Malm |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!För regler gällande preskription av skadestånd tittar vi i preskriptionslagen (https://lagen.nu/1981:130). Eftersom den skadelidande har rätt till skadestånd från er tre har han en fordran på er och därför är lagen tillämplig. Det är helt rätt att ett skadestånd i brottmål kan preskriberas. Det är främst 2 § som är aktuell här (förutsatt att domen meddelades relativt kort efter brottet), enligt paragrafen är preskriptionstiden 10 år. Om brottet exempelvis begicks 20 maj 2005 kommer skadeståndsanspråket att preskriberas 21 maj 2015. Tiden räknas från den skadegörande handlingen, alltså datumet för brottet, och inte från den dagen domen utfärdades (detta är enligt förarbeten till preskriptionslagen). Skulle det vara så att brottet begicks mer än 9 år innan själva domen meddelades blir 3 § preskriptionslagen aktuell, och i så fall preskriberas skadeståndsfordran 1 år efter datumet för meddelandet av domen.Vänligen,

Skadeståndsanspråk vid misshandel

2015-01-25 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej. Min dotter blev misshandlad och nu ringer polisen och frågar vad hon vill ha i skadestånds ersättning. Polisen har bilder från den dagen hon blev misshandlad. Vad är rimligt att säga för summa? Hon har fortfarande blåmärke i ansiktet och ett sår i huvudet. Misshandeln skedde i april 2014. Med vänlig hälsning, Eva-Lena
Björn Sundin |Hej och tack för din fråga! Rätten till skadestånd vid personskada regleras av Skadeståndslagen 2 kap. 1§ och innebär helt enkelt att den som skadar en annan person ska ersätta denna. Skadeståndets storlek baseras på skadans omfattning och ska täcka bl.a. sjukvårdskostnader mm (se 5 kap 1§). Vad som är rimligt att yrka som skadestånd är svårt för mig att uttala mig om, men av din fråga förstår jag att misshandeln varit av grövre slag med tanke på de skador som fortfarande finns på din dotter. Enligt Brottsoffermyndigheten kan nivån för yrkandet ligga mellan 10 och 15 000 kr för en misshandel som du beskriver (http://www.brottsoffermyndigheten.se/ersattning/skadestand/vad-ska-jag-begara-i-skadestand). Jag råder dig att ta kontakt med Brottsoffermyndigheten som bättre kan hjälpa dig med ett lämpligt yrkande, kontaktuppgifter hittar du på http://www.brottsoffermyndigheten.se/ersattning/servicetelefon Vänligen

Skadestånd samt försäkringsersättning vid brott

2014-11-10 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej!Jag har under 3,5 år genomgått en rättsprocess som målsägande i ett våldtäcksmål. Processen blev precis klar och vi vann i tingsrätten, hovrätten och HD beslutade nu att ej ompröva fallet. Direkt när incidenten hände, anmälde jag detta till mitt försäkringsbolag (trygg hansa). Och nu när den åtalade blev dömd, så betalade trygg hansa ut ett belopp till mig på 100 000 kr.Nu har jag lite frågor:1. Är dessa 100 000 kr från trygg hansa mitt skadestånd från gärningsmannen? 2. Vad är det för mening med att ha betalat en personförsäkring hela livet, när det i sådana här fall egentligen inte spelar någon roll? (Om jag inte hade haft ett försäkringsbolag som betalade, så hade ju brottsoffermyndigheten gjort det?)3. Och när min advokat yrkade på skadestånd så var praxisen för kränkning vid våldtäckt = 75 000 kr. Under processens gång, så ändrades den summan till 100 000 kr. Vad gäller då? Min advokat menar att jag ska söka för mellanskillnaden. Men efter ett samtal med brottsoffermyndigheten så menar de att de har ett schablonbelopp på 100 000 kr, och att de inte betalar ut mer, och att det då är samma summa som jag fått av trygg hansa. Allt detta är en soppa. Och eftersom dessa år varit de tuffaste och mest prövande i mitt liv, så vill jag veta vilka pengar jag har rätt till när detta bidragit till både psykisk ohälsa, sjukskrivningar m.m.Oerhört tacksam för svar. Mvh
Cornelia Göransson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Jag vill börja med att djupt beklaga den fruktansvärda situation som du hamnat i. Mitt svar kommer redogöra för hur skadestånd efter ett brott hanteras i svensk rätt. Lagstiftaren har ansett att personskador och kränkning pga. brott inte kan uppskattas i pengar och därför används schablonbelopp i stor utsträckning.Regleringen kring skadestånd finns i skadeståndslagen, https://lagen.nu/1972:207 och Brottskadeersättning finns i Brottsskadelag(2014:322).Trygg-Hansa:Du har fått ersättning direkt av ditt försäkringsbolag och därmed anses du ha blivit fullt kompenserad för våldtäkten. Försäkringsbolaget kan i sin tur vända sig mot skadevållaren(gärningsmannen)och kräva tillbaka det som de ha utbetalat till dig. När en skadelidande har rätt till ersättning så kan han eller hon välja att vända sig direkt mot skadevållaren eller begära ersättning för sin skada av sitt eget försäkringsbolag. Det kan i de flesta fallen vara enklare att vända sig till försäkringsbolaget eftersom skadevållaren inte alltid har pengar att betala med eller inte vill betala för skadan. Brottsskadeersättning:En person som utsatts för brott och fått en personskada eller kränkts kan bli ersatt av staten och ersättningen är likvärdig ett skadestånd i storlek. Dock är denna ersättning subsidiär, den går endast in och täcker skadan om inte skadevållaren kan betala eller om den skadelidande inte har en försäkring(Brottsskadelag 1, 4, 5, 10 §). Om staten betalar brottsskadeersättning så kan de kräva skadevållaren på ersättning(Brottsskadelag 28, 29 §)Du har helt rätt i att du sannolikt skulle fått ersättning från staten om du inte haft en egen försäkring. Den skadelidande har dock oftast en enklare väg att gå genom att få ersättning direkt från sitt försäkringsbolag.Du hittar mer information om brottsskadeersättning här, http://www.brottsoffermyndigheten.se/ersattning/brottsskadeersattning.Mitt sammanfattade svar är att du inte har rätt till brottsskadeersättning eftersom du fått full kompensation av ditt försäkringsbolag.Tveka inte att ta kontakt med oss igen om du har ytterligare frågor!Mvh

Skadeståndets storlek vid misshandel

2014-09-18 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |Hej om man är anmäld för misshandel och den drabbade har begärt skadestånd på nästan 50.000kr. Misshandeln ägde rum men jag anser att det är en orimlig summa han begär, finns det något man kan göra åt det?
Katarina Andersson |Hej!Tack för din fråga. Huruvida ett skadeståndsbelopp är orimligt eller inte beror på en rad omständigheter. Först och främst är den som genom vårdslöshet eller uppsåt vållar en personskada eller sakskada, skyldig att ersätta skada (2 kap. 1 § skadeståndslagen). Dessutom kan skadestånd utgå om en person blivit utsatt för en allvarlig kränkning (2 kap. 3 § skadeståndslagen). Det är inget tvivel att personskada uppkommer vid misshandel. Har kläder, smycken eller dylikt blivit förstörda under misshandeln, ska detta också ersättas, men då som sakskada. Vad gäller allvarlig kränkning, måste den föranletts av ett brott som innefattar ett angrepp mot den skadelidandes person, frihet, frid eller ära. Misshandel är ett angrepp mot en den skadelidandes person. Det kan räcka med ringa fall av misshandel som skett med ärekränkande inslag för att detta ska anses vara en allvarlig kränkning (prop. 2000/01:68 s. 65 f.).Skadeståndet blir större om misshandeln orsakade både personskada, sakskada och kränkning. I skadeståndsbeloppet ska exempelvis sjukvårdskostnader, inkomstförlust samt skada för psykiskt och fysiskt lidande ingå (5 kap. 1 § skadeståndslagen). Skadestånd med anledning av kränkning ska bestämmas utifrån handlingens art och varaktighet. Vid kränkningsbedömningen ska hänsyn bland annat tas till om kränkningen varit förnedrande, varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för liv och hälsa och om kränkningen varit ägnad att väcka allmän uppmärksamhet (5 kap. 6 § skadeståndslagen).Skadeståndsbeloppet kan jämkas på grund av den skadelidandes medvållande, det vill säga att den skadelidande själv medverkat till sin egen skada (6 kap. 1 § skadeståndslagen). Skadeståndet kan även jämkas om det anses oskäligt betungande för den skadeståndsskyldige. Här beaktas den skadeståndsskyldiges ekonomiska förhållanden och övriga omständigheter (6 kap. 2 § skadeståndslagen).I fallet NJA 2000 s. 278 dömdes en person att betala drygt 112 000 kr i skadestånd till den skadelidande (offret). I detta fall hade allvarlig misshandel ägt rum där den skadelidande fick livshotande skador. I ett annat fall från hovrätten (mål nr B 3418-13) tilldömdes en skadelidande 1 200 kr i skadestånd efter att skadevållaren slagit henne med en stol. Storleken på skadeståndet kan sålunda variera kraftigt. Sammanfattningsvis är det en mängd omständigheter som är avgörande. Ett skadestånd om 50 000 kr för misshandel är inte otänkbart om misshandeln varit av den allvarligare graden, i annat fall landar skadeståndsbeloppen ofta på låga belopp. I din frågeställning anser du själv att skadeståndsbeloppet är orimligt högt. Min rekommendation är att du låter saken avgöras av domstolen. Vänliga hälsningar,

Skyldig att betala skadestånd

2014-06-08 i Skadestånd på grund av brott
FRÅGA |vår son som är 17 år har erkänt ett antal brott som skadegörelse och allmänfarlig vårdslöshet, det var 3 till personer inblandade, 2 st under 15 år, 1 var över 18 år. Är inte alla skyldiga att dela på skadeståndet?
Anes Sabic |Hej,Tack för din fråga!De personer som var under 15 år vid tillfället för händelserna är inte att se som straffmyndiga och kan således inte dömas till någon påföljd för brottet/brotten, se 1 kap. 6 § brottsbalken.Nu vet jag inte hur långt man har kommit i det här ärendet. Normalt sätt inleds en förundersökning, som antingen leds av åklagaren eller polismyndigheten, och som kan resultera i att åklagaren åtalar en eller flera personer för olika begångna brott. Alternativt kan utfallet bli att ärendet läggs ned. Väcker åklagaren åtal är nästa steg att det hålls en huvudförhandling i tingsrätten. Finner rätten då att någon/några ska stå till svars för de begångna brotten, så kan det bli aktuellt att rätten utdömer något form av skadestånd. Avslutningsvis vill jag bara säga att din sons erkännande inte är bindande för rätten, utan vid huvudförhandlingen får detta erkännande enbart en bevisverkan. Rätten måste alltså pröva fallet i sin helhet vid huvudförhandlingen och utifrån det som där kommer fram avlägga dom.Hoppas du fick svar på din fråga!Med vänlig hälsning,