Vem betalar rättegångskostnaderna i ett brottmål utan enskild målsägande där talan förs av åklagare när den tilltalade fälls för brottet?

2017-09-17 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Hej.Jag fick ett strafföreläggande gällande sjöfylleri(0.32 promille) . Fick 40 dagsböter för brottet.Har överklagat och fått en STÄMNING och KALLELSE åter och skall på huvudförhandling utan försvarare. Har en film som jag tror kan "fria" mig. Om jag förlorar, är det jag som bekostar rättegångskostnaderna eller är det max 40 dagsböter som gäller?Fick ont i magen när det står STÄMNING.
Simon Göransson |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Som jag förstår din fråga, undrar du om du kan bli skyldig att betala Statens rättegångskostnader om du skulle bli fälld för brottet.Mitt svar är strukturerat så att jag först sammanfattar mina slutsatser. Därefter följer min utredning av ditt problem.SammanfattningDu behöver sannolikt sett inte betala några rättegångskostnader.Ska du betala rättegångskostnaderna om du förlorar?Rättegångskostnaderna fördelas på ett särskilt sätt när man åtalas av en åklagare. Det är inte som i tvister mellan enskilda där den förlorande parten som huvudregel ersätter alla kostnaderna för motparten.Om du skulle fällas för brottet, så kan du egentligen bara tvingas att betala följande kostnader (31:1 rättegångsbalken):1. Det Staten har betalat för din offentliga försvarare.2. Kostnaden för att hämta dig till rätten.3. Kostnaden för blodprovstagning, blodundersökning, urinprovstagning och urinundersökning av dig till utredning av ditt brott.Som jag förstår det är varken den första eller den andra punkten relevant för dig. Jag kan inte säga något om den tredje punkten, men jag gissar att inte heller den är relevant för digDärför kommer du sannolikt sett inte behöva betala några rättegångskostnader.Jag hoppas att det var svar på din fråga!____________________________________Behöver du vidare hjälp med rättegångskostnader i brottmål är du välkommen att kontakta oss på tfn 08-533 300 04 (måndag till fredag 10:00–16:00) eller maila oss på info@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Hur mycket kostar det att ta en tvist till domstol?

2017-09-04 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Hej! Jag sålde en fullt fungerande bil till en privatperson via Blocket. Det finns inget kontrakt eller kvitto mer än överföringen på Swish och foto på ägarbytespappret. Köparen menar att bilen nu är sönder och vill reklamera eller ta det till tingsrätten. Om jag nekar reklamationen, hur stor kan kostnaden bli om jag förlorar fallet? Bilen såldes för 40000kr och köparen har lagt 5000kr till på lagning hos mekaniker, men menar sig behöva lägga 30000-60000kr till för att laga cylinder mm. Alltså kan den totala reperationskostanden hamna på ca. 65000kr. Jag hoppas kunna vinn a fallet om det går så långt, men behöver veta risken rent ekonomiskt, därav frågan. Hur dyrt kan ett sånt fall bli ungefär?Tack på förhand!
Johanna Bergvall |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det är mycket som kostar pengar vid en tvist i domstol, exempelvis stämningsansökan, eventuellt ombud och att ta sig till och från domstolen. Det är också viktigt att vara medveten om att det kostar mycket tid. Den som förlorar betalar alltHur mycket det kommer kosta i slutändan beror på om du vinner eller inte. Skulle du vinna hela tvisten kommer din motpart bli tvungen att betala både sina egna OCH dina rättegångskostnader. Detta förutsatt att du yrkat på att motparten ska betala dina kostnader. Skulle istället din motpart vinna, blir det du som tvingas betala bådas rättegångskostnader. Det kan bli så att ena parten vinner i en del och motparten i en annan, då fördelas kostnaderna på så sätt att varje part betalar för den delen den förlorade i. (18 kap 1 och 14 §§ rättegångsbalken, här)Kostnaden varierar från fall till fall Jag kan tyvärr inte ge dig en summa på hur mycket det kan komma att kosta dig, det skiljer sig mycket från fall till fall. Det beror på hur dyra eventuella ombud är, hur lång tid processen tar, vad resor till och från domstolen kostar samt, som sagt, hur tvisten går. Skulle du förlora eller inte vinna hela fallet kan det bli en väldigt kostsam historia ekonomiskt sett. Hoppas du har fått någorlunda svar på din fråga, annars får du gärna återkomma i kommentarsfältet här nedan! Skulle du behöva mer kvalificerad hjälp, till exempel med hur du ska gå vidare i det fall att köparen tar er tvist till domstol, är du varmt välkommen att kontakta Lawline Juristbyrå här. Med vänliga hälsningar,

Rätt till gratis advokat vid polisförhör?

2017-08-14 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Hej!Jag har kört snöskoter i nationalpark, och träffat på naturbevakare, som rapporterat detta till polisen.Det är dagsböter, 40-60, ser det ut som när jag läser om det på internet, även fängelse i straffskalan. De jag läst om får böta 20 till 30 tusen kronor, för att ha kört på snö, orimligt.Polisen har ringt och vill ha ett telefonförhör, och frågar om jag vill ha advokat vid förhöret. Ja säger jag.Det får jag ordna och bekosta själv säger polisen. Är det så?Vem står för advokatkostnad, vittneskostnader vid en rättegång?Man kan få dagsböter omvandlat till fängelse, hur räknar man om dagsböterna tillfängelse? Vem bestämmer om det kan göras, och vad kan det troliga fängelsestraffet bli?Tacksam för hjälp.En fattiglapp.
Samuel Karlsson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline.Du har inte rätt till en gratis advokat vid polisförhör utan bara om du åtalas i domstol för ett "allvarligare brott". Ditt fall verkar vara i gränslandet för detta så jag tycker definitivt att du bör ansöka om en offentlig försvarare om det kommer till detta. Mer info hittar du här.Rättegångskostnader betalas vanligtvis av den förlorande parten men kan i vissa fall betalas delvis av staten pga t.ex. dålig ekonomi.Böter kan aldrig omvandlas till fängelse. Om fängelse finns på straffskalan så lär det vara för allvarligare överträdelser av lagen, t.ex. kraftig nedskräpning i nationalpark. Mer info om detta har du rätt att kräva av Polisen.Alla straff bestäms av domstolen och vare sig om du har en försvarare eller inte så har du rätt att fråga domstolen om dessa saker.Hoppas det besvarar din fråga. Tveka inte att höra av dig till Lawline igen nästa gång juridiken krånglar!Vänliga hälsningar,

Handläggning av småmål

2017-07-17 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Förenklat mål / småmål ?Kan man få en genomsnittlig uppskattning av rättegångs kostnaderna i sådana fall ?Gäller ärekränkning/ hets mot folkgrupp, genom att bli kallad nazist/ rasist och skrika heil Hitler och göra upprepade Hitler hälsningar.Mvh
André Kalldal |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline! När det rör sig om ett förenklat tvistemål, ett så kallat ”småmål”, kan den som ”vinner” få ersättning för:1. rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans och med ett belopp som motsvarar högst den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme, 2. ansökningsavgift eller tilläggsavgift, 3. resa och uppehälle för en part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse inte föreskrivits, resa och uppehälle för ombud, 4. vittnesbevisning, 5. översättning av handlingar. Det är således en ganska begränsad risk i att använda sig av småmål, i förhållande till vanliga tvistemål. Ett brottmål i sig kan inte handläggas som ett ”småmål”, däremot kan ett överlämnande av enskilt anspråk från ett brottmål överlämnas. Det enskilda anspråket fungerar ungefär som skadestånd för kränkning i det härfallet. Det är svårt att säga vilket av brotten det skulle kunna vara utan att veta mer omständigheter kring fallet. Ställ gärna en ny fråga på vår hemsida med mer information om du vill att vi tittar på detta också. Hoppas du fått svar på din fråga! Med vänlig hälsning,

Rättegångskostnader i brottmål för den åtalade

2017-09-11 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Hej,Har fått ett strafföreläggande för brott mot knivlagen (1 knogjärn & 1 stilettbatong på allmän plats). Jag tänker inte godkänna detta, då jag anser mig ha "en del på fötterna", typ "preventivt självförsvar". I korthet; åker första (0439 eller 0509) pendeltåget Sthlm C - norrut till jobbet och det är laglöst land. Rånförsök är standard och det blir värre hela tiden (tänk 3-6 tonåringar i overallsbyxor kl 0500, som drar runt i tåget och spanar efter lämpliga offer). Det framgår av polisförhöret att de var tänkta som självförsvar, vid ev angrepp. Ändå har åklagaren skrivit "Föremålen var ägnade att användas som vapen på allmän plats vid brott mot liv eller hälsa". Jag vet att straffet i Tingsrätten kan bli både högre & lägre, om jag förlorar, men drabbas jag även av några rättegångskostnader då?
Johanna Bergvall |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Skulle du bli fälld och dömd för brottet kommer du bli skyldig att ersätta staten för den kostnad som den offentliga försvararen inneburit. (31 kap 1 § 1 st rättegångsbalken)Dock kan denna ersättningsskyldighet sättas ned så att du inte behöver betala mer av kostnaden för den offentliga försvararen än vad du skulle behövt betala i s.k. rättshjälpsavgift. (31 kap 1 § 3 st rättegångsbalken samt 23 och 38 §§ rättshjälpslagen)Ersättningsskyldigheten kan också begränsas om det finns skäl för det. Vid denna bedömning beaktas din brottslighet samt dina personliga och ekonomiska förhållanden (31 kap 1 § 4 st rättegångsbalken). Du hittar rättegångsbalken här och rättshjälpslagen här. Hoppas du har fått svar på din fråga! Med vänliga hälsningar,

Vem betalar för rättegången om jag inte blir dömd?

2017-08-31 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Hej! Min före detta make anmälde mig för olaga vapeninnehav vid vår skilsmässa, polisförhör, samt frivårdsundersökning samt rättegång utfördes, det blev nytt polisförhör sedan lades fallet ned , Vem skall betala advokat och allt det andra rättegång etc? mvh Charlotta Hultstam
Oskar Jansson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Så länge du inte blir dömd till brottet kan man begära att få sina kostnader täckta av staten (31 kapitlet 2 § rättegångsbalken). Detta gör i regel försvararen i innan domslutet.Hoppas du fått svar på din fråga,

Ersättning till privat försvar

2017-07-20 i Rättegångskostnader
FRÅGA |hej,jag har anlitat en privat juridisk ombud i ett brottmål (inget f skatt), som är juriststudent. Vad är en skälig ersättningssumma som staten kan ge mig för att täcka ombudets kostnader, om jag nu blir frikänd?vad utgår man ifrån? taxa? per timme? per kvart? hur räknar man ut det?tacksam för svar!mvh
André Kalldal |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Som huvudregel gäller att det bara är ett ombud som förordnats som offentlig försvarare som får ersättning av staten. Men det stämmer som du säger att om du frikänns i ett mål där åklagaren för talan och du inte har offentlig försvarare, har du rätt till viss ersättning för de kostnader du haft för försvaret. I en ganska ny dom från Högsta domstolen (NJA 2015 s. 62) har de sagt att det som huvudregel är rimligt att gå på timkostnadsnormen i mindre omfattande mål. Det är dock inte säkert att ni får ersättning. Domstolen tittar på om det var befogat med att anlita en privat försvarare i målet, om det är skäligt att ha spenderat antalet timmar som söks ersättning för och gör en bedömning från fall till fall. Timkostnadsnormen för den som inte är godkänd för F-skatt, exklusive moms, är 1021 kr nu under 2017. Under vissa förutsättningar kan även din hemförsäkring täcka vissa kostnader i och med försvarskostnader. Jag råder dig att kontakta dem och annars följa timkostnadsnormen för tiden som är arbetad. Hoppas du fått lite mer klarhet i din fråga! Med vänlig hälsning,

Förberedelse och rättegångskostnader - familjemål

2017-07-14 i Rättegångskostnader
FRÅGA |Har stämt min fd make på enskild vårdnad. Jag är bosatt i sverige och han i Filippinerna (han är engelak medborgare och jag svensk)Han har begärt muntlig förberedelse i rätten (?) med oss närvarande . Kan jag bli skyldig att betala hans resekostnader/uppehälle vid detta tillfälle? Jag har angett att jag tycker att målet kan avgöras brevledes.Med vänlig hälsning,
Teona Svanidze |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline!1. När stämning utfärdats – syftet med förberedelse När stämning har utfärdats av domstolen ska förberedelse äga rum, 42 kap. 5-6 §§ rättegångsbalken (RB).I 42 kap. 6 andra stycket behandlas frågor om förberedelsens syfte i fem punkter. Dessa syften omfattar alla mål oavsett om målet avgöras efter skriftlig eller muntligt förberedelse. De olika syften med förberedelse är bland annat att klarlägga kärandens yrkanden, svarandens inställning till dessa yrkanden, i vad mån parterna är oense om åberopade sakförhållanden m.m. I tredje stycke sägs även att rätten ska driva förberedelsen med inriktning på ett snabbt avgörande. Regeln är en kodifiering av en tidigare gällande princip om att ansvaret för att målets handläggning fortskrider ligger på rätten (prop. 1986/87:89 s. 193). I stycket stadgas även att rätten så snart det lämpligen kan ske bör höra parterna angående målets handläggning. 2. Hur förberedelse ska ske samt parternas önskemålI 42 kap. 9 RB anförs att förberedelse sker vid sammanträde eller genom skriftväxling eller annan handläggning. Vidare anföras att olika former av förberedelse kan förenas om det är lämpligt. Med sammanträde menas såväl en sammankomst inför rätten som en telefonkonferens. Annan handläggning står för all den förberedelseverksamhet som inte äger rum vid sammanträde eller skriftväxling. En sådan verksamhet kan vara att rätten har telefonkontakt med ena parten. Det är rätten som har att besluta om de olika åtgärder som behövs under förberedelsen och därvid efter hand avgöra vilken form förberedelsen bör ha. Fastän parterna inte getts något inflytande över förberedelseformen i lagtexten bör rätten vid avgörande av vilken form förberedelsen ska ha fästa vikt vid parternas önskemål och rekommendationer. Du och din fd make har olika önskemål. Vilken form rätten beslutar sig för är svårt att förutse. Det faller på rättens ansvar att målet handläggs på ett ändamålsenligt sätt. Fördelar med muntligt förberedelse är parterna får tillfälle att bereda sig inför huvudförhandling, rätten får bättre kännedom om relevanta händelseförloppet samt att man undviker risken att parterna skriftligen förbigår varandra. På så sätt kan även huvudförhandlingen blir mer koncentrerad och rättegångskostnaderna minska. Vidare finns det möjlighet för förlikning. Nackdelen är att förberedelsen blir dyrare. Särskilt om motparten bor i ett annat land. Som nämnts kan parter och andra som ska delta vid ett sammanträda tillåtas att närvara genom telefon eller video. Förutsättningar för detta framgår i 5 kap. 10 RB. Rätten beaktar kostnader och de olägenheter som skulle uppkomma om den som skall delta sammanträder måste infinna sig i rätten samt om någon som ska delta i sammanträder känner påtaglig rädsla för att vara närvarande i rättssalen. Ett sådant deltagande får emellertid inte ske om det är olämpligt med hänsyn till ändamålet med personens inställelse och övriga omständigheter. Enligt förarbeten ska en helhetsbedömning göras för att säkerställa att kvaliteten på rättsprocessen inte äventyras. 2.1 Sammanfattningsvis Det är således domstolen som avgör vilken form förberedelsen bör ha fastän att parternas önskemål beaktas. Eftersom din fd man bor i ett annat land är det inte uteslutet att förberedelse sker skriftligen eller genom telefon. 3. RättegångskostnaderI familjemål får parterna stå för sina egna rättegångskostnader, 6 kap. 22 § föräldrabalken (FB). (Jfr 31 kap. och 18 kap. om hur det är med andra mål.) I vissa undantagsfall kan en förälder förpliktas att stå motpartens rättegångskostnader helt eller delvis. Då handlar det om att ena föräldern förorsakat onödiga rättegångskostnader genom att exempelvis handlat försumligt och inlett en onödig rättegång. Detta är dock inte vanligt i familjemål. I vart fall inte om när föräldern företräds av en advokat. 3.1 SammanfattningsvisDu kan som huvudregel inte blir skyldig att betala din fd makes resekostnader och uppehälle vid förberedelsen.Hoppas att du har fått svar på din fråga. Du kan återkomma om du har flera frågor.Med vänliga hälsningar