Får man fotografera andra hur som helst?

2014-07-09 i Reklam och marknadsföring
FRÅGA |Hejsan! En granne tog ett fotografi av mig och min respektive mot vår vilja, detta är ingen kränkande bild, utan endast en bild på oss två och vår hund. Men detta skedde mot vår vilja och vi båda bad grannen i fråga, att ta bort bilden. Är det tillåtet att ta kort på vem som helst, hur som helst?
Anna Alfredsson |Hej och tack för din fråga!I svensk rätt finns det inte något generellt förbud mot att ta kort på andra personer. Man får dock inte använda bilderna i reklamsammanhang utan samtycke från de personer som återfinns på bilden, se Lagen om namn och bild i reklam (https://lagen.nu/1978:800). Ytterligare en begränsning vid publicering av bilder på andra personer är att en bild på en person kan räknas som en personuppgift och en sådan får inte användas på ett sätt som är kränkande för personen i fråga, se Personuppgiftslagen (https://lagen.nu/1998:204).Med vänliga hälsningar, 

Import av elektronik från Kina

2014-06-23 i KOMMERSIELL RÄTT
FRÅGA |Hej, Jag håller på att starta ett företag som importerar elektronik från en fabrik i Kina som jag har kontakt med. Jag undrar om det finns några lagar på att om jag till exempel importerar en mobiltelefon som är min egna design och märke, måste jag ha någon form av tillstånd eller gå igenom någon slags kontroll för att få sälja den i Sverige?Tack
Farhad Niroumand |Hej,Tack för din fråga.Om du funderar på att importera produkter från ett icke-EU-land bör du se till att de är CE-märkta. CE-märkningen intygar att produkten överensstämmer med de lagstadgade kraven på säkerhet, hälsa och miljö, men även andra produktegenskaper. Vidare ska även teknisk dokumentation för produkten i fråga samt en EU-försäkran om överensstämmelse upprättas. Den CE-märkta produkten ska även åtföljas av en bruksanvisning på ett officiellt EU-språk. Du bör vid kontakt med tillverkaren även se om CE-märkning som utfärdats innan 2013 inkluderar RoHs (Restriction of Hazardous Substances Directive). Du hittar mer information om vilka bestämmelser som är aktuella på Elsäkerhetsverkets och Marknadskontrollrådetshemsidor. Du bör även kontakta Kommerskollegium för information om vilka dokument som ska åtfölja produkten samt kontakta Tullverket om importen omfattas av några importrestriktioner, importavgifter och hur tulldeklaration ska ske. Med vänlig hälsning,

Rätt att använda annans varumärke

2014-05-12 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Jag har beställt laddningskablar till iphone 4 och 5, klädda i nylon i roliga färger (Detta finns ej idag och Apple har inga sådana kablar). Nu vill jag sälja dessa i min webbshop. Är det tillåtet så länge jag inte använder varumärket iPhone eller Apple? Tack på förhand! Mvh Jesper
Simon Adolfsson |Hej och tack för din fråga!1:11 st. 2 p. 3 VML stadgar att det är tillåtet att använda annan varumärke om det är nödvändigt för att ange varans avsedda ändamål, särskilt när det gäller tillbehör till en vara, så länge det sker i enlighet med god affärssed.Detta innebär att du får använda Apples varumärke för att visa att kablarna passar till Apples produkter. Inte heller andra immaterialrättsliga regleringar bör hindra att du använder varumärket för att visa vad kablarna passar till, så länge det sker i enlighet med god affärssed. Detta innebär naturligtvis att exempelvis MFL måste efterlevas.VML finner du här.MFL finner du här. Hoppas mitt svar var till hjälp och tveka inte att höra av dig igen om du har fler frågor.Vänliga hälsningar,

Rekvisit upphovsrättslagen

2014-04-13 i Immaterialrätt
FRÅGA |Har en fråga om upphovsrättslagen! Det jag undrar är vad som krävs för att ett brott mot denna lag ska föreligga. Vilka rekvisiter finns?
Jennifer Rönnerhed |Hej!Upphovsrättslagen är en lag inom immaterialrätten som består av patent, upphovsrätt, varumärkesskydd och designskydd. Upphovsrättslagen omfattar upphovsmannens rätt till sina verk och syftar till att förhindra intrång i verken. För att det ska kunna vara ett brott mot lagen krävs att det är att ses som ett verk 1 kap. 1 §. Detta innebär bl.a. att verket ska vara självständigt och originellt. 1 kap 2 § anger vad som omfattas av upphovsrätten och tar främst sikte på den ekonomiska rättigheterna som nämns mer i 2 kap. Vidare finns ideella rättigheter 3 § som innebär att upphovsmannen ska angivas när ett verk utnyttjas. 2 kap. omfattar inte 3 § utan tar sikte på ekonomiska rättigheterna som anges i 1 kap. 2 §. För brott mot upphovsrättslagen krävs det att man gör intrång i någon annans verk som denne har ensamrätt till t.ex. genom att göra någons ljudinspelningar offentliga via internet. Se mer 7 kap. 53 §.Rekvisiten för brott kan delvis bestå i intrång och olovligt brukande.   Upphovsrättslagen hittar du https://lagen.nu/1960:729

Fildelning genom att gilla/dela på facebook?

2014-06-26 i Immaterialrätt
FRÅGA |Är det (olaglig) fildelning att gilla/dela på facebook? Man gör ett innehåll tillgänligt för andra och det kan var omöjligt att veta om inehållet har publicerats av upohovsmakaren eller inte när man trycker "gilla" eller " dela" vid exempelvis en bild som har tusentals "gillningar".
Mikael Stade |Hej och tack för din fråga! För att ett upphovsrättsbrott ska föreligga krävs det att upphovsrättsskyddat material tillgängliggörs eller kopieras i strid med upphovsrättsinnehavarens vilja. Att gilla/dela något som redan finns tillgängligt på facebook utgör inte ett brott mot upphovsrätten. Genom att dela något på facebook länkar du materialet vidare till andra. Att länka till upphovsrättsskyddat material är dock helt lagligt. Detta har EU-domstolen fastslagit efter att Svea HovR begärt ett förhandsavgörande i en fråga som rörde just detta. Att länka till något anses inte uppfylla rekvisitiet "tillgängliggörande" eftersom materialet redan finns tillgängligt på ursprungssidan. Att dela/gilla något på facebook är alltså inte ett brott mot upphovsrättslagen.Vänligen,

Ekonomiska förluster på grund av motpartens illojala agerande under avtalsförhandling

2014-05-30 i KOMMERSIELL RÄTT
FRÅGA |SS har lagt bud på min rörelse/hyreslokal för att komma åt lokalen i bästa A-läge. Min butik var ute till försäljning då SS kontaktade mig om att de var intresserad av att ta över min lokal. Jag vill dock helst sälja hela butiken i sin helhet. Hyresvärden ger mig grönt ljus att förhandla själv med SS. SS kommer med ett förslag att betala mig 250 tusen kr för att enbart ta hyreskontraktet, jag får behålla varorna och inventarier och göra en utförsäljning . När det är gjort tar de över min lokal. Jag går inte med på 250 tusen kronor då jag förklarar att jag vill sälja butiken i ett. De bjuder då mig 325 000 kr. Jag överväger att med 325 000 samt utförsäljning av varor och inventarier ska jag kunna komma upp i samma slutsumma. och går med på det men jag vill vara ute inom en månad 30/april från de gamla butikerna. Jag försöker få någon slags garantier från SS genom förskott på 20 % eller en del av summan. Men så gör inte dom utan den får man när avtalet är påskrivet och klart. Fick sen ett så kallat trepartsavtal där hyresvärden vägrar att skriva på då han anser att det är en olaglig handling. Det görs ett nytt avtal mellan mig och SS som var jätteviktigt och måste skrivas på direkten och jag skickar det genast till SS i Gbg. En vecka senare kom de på att de kanske borde ha franschize i Hudiksvall med sig på tåget. Han visste inte vad som inte visste någonting om vad som skulle komma skall och som heller inte alls var nöjd med den nya lokalen. Summa sumarum : Jag skulle enligt kontraktet erhålla 325 000 senast den 15 maj, De pengarna har jag inte sett ännu. De viftar bort mig och har inga som helst samvete mot mig. Första datumet vi kom överens om var 30/4 men det lyckades dom ändra till 15/5.Han tycker det avtalet ska skrivas mellan SS och mig och mellan SS och hyresvärden. Så här sitter jag nu efter två månader utan pengar för att de inte kan komma överens, trots att Anders Nilsson från TenPec gärna ville understryka att vi hade ett muntligt avtal. De ALLA, SS, hyresvärden visste att jag ville ut ur denna lokalen med höga hyror för att inte hamna i KK. De pratade tydligt om mig och jag blev den som blev lurad. Jag sålde min butik för att jag just då hade en stor skatteskuld som skulle behöva justeras. Hade jag sålt min butik i sin helhet hade jag varit fri att starta om en butik, mindre , större och kanske i annan stad. Nu tog jag beslutet att behålla alla inventarier och fortsätta i en billigare lokal i Hudik. Nu är det så att det gått två veckor, Jag har räknat med att fått de pengarna senast den 15/maj; nu har det gått 2 månader sedan vu började förhandla. De visste att jag behövde dessa pengar, varenda krona för att komma igång med nästa butik, NU har vi väntat in i de sista med att öppna, det kostar för mycket att stänga för länge och jag är totalt renskrapad i plånboken. HAr inte en krona att betala hyror, räkningar, löner ja allt som löper på under hela tiden. Kronofogden knackar på min dörr. Jag gjorde allt för att komma ur min ekonomiska knipa då men nu sitter jag i en än mer utsatt sits. Jag har inget val att köpa varor ändå, sätta ut annons m.m utan att inte vara 100 % säker på att få pengarna. Detta är min dröm som jag haft hela livet, köpte den för 3,5 år och vill gärna fortsätta med det, jag är inte klar än. Problemet idag är väl inte om jag vill eller inte driva företag utan om de SS o hyresvärden tvingat mig ut i kylan. Hur gör jag? Jag känner mig liten och inget att komma med. Ska det verkligen kunna gå till på detta sättet, att de kan sänka människor rakt av utan samvete. :( Svårt är det att hitta en affärsjurist som kan hjälpa mig. Jag känner bara att ingen ska tvinga mig flytta utan det ska vara mitt val och önskan. Frågan är muntligt avtal? eller finns det något annat att göra. Jag har mått jättedåligt i två månader nu. Parerar mellan inkassobreven och sitta i tfn med att försöka få tidsfrister, samtidigt som jag inte är säker på att de kommer att betala mig. Vågar inte låna mer. Nu sitter jag här mer cirka 600 000 kr i skulder och kanske mer innan de här är klart. Snälla Hur gör jag?!
Joel Wickman |Hej!Tack för din frågeställning. Jag förstår vilken knipa du har hamnat i. Utan att ha underlag i form av avtal, e-postkorrespondens rörande diskussionerna av köpet och vad de muntliga överenskommelserna bestod i samt hur dessa kan styrkas, är det svårt att göra en fullständig bedömning om rättsläget. Några utgångspunkter är dock följande:Huvudregeln är att en part (i detta fallet SS) inte är bunden att betala ut något innan ett avtal är ingånget. Ett avtal kan enligt svensk rätt ingås skriftligen eller muntligen, med samma verkan. Du nämner att ett muntligt avtal kan ha ingåtts. Av vad du anger känner jag mig inte helt säker på att du har fått en muntlig accept på förvärvet då detta varit beroende av att hyresvärden skulle skrivit under avtalet. Det är även ofta svårt att kunna bevisa att en muntlig överenskommelse ingåtts mellan två parter om inte stark bevisning finns i form av exempelvis oberoende vittnen som kan styrka att en tydligt anbud och accept skett avseende ett tillräckligt avtalsinnehåll. För bedöma om grund föreligger för muntligt avtal skulle därför ytterligare underlag behöva inhämtas. Även om inget avtal ännu hunnit slutas mellan er kan det dock uppkomma en lojalitetsplikt under era diskussioner. Tanken med lojalitetsplikt är att parterna under en avtalsförhandling, trots att inget avtal kommit till stånd, ska kunna lita på varandra och inte uppträda allt för illojalt. Lojalitetsplikten innebär att man inte enbart får ta hänsyn till egna intressen, utan att även måste beakta om ett visst agerande kan leda till negativa konsekvenser för motparten. Grundregeln avseende lojalitetsplikten är att man inte får skada motparten. Skyldigheter och rättigheter innan ett avtal kommit till stånd kan även regleras i ett föravtal, ett s.k. Letter of Intent.Om era avtalsdiskussioner nått så långt att SS hade en lojalitetsplikt, har också SS en skyldighet att begränsa kostnaderna om avtalet skulle visa sig inte genomföras. Om kostnader uppkommit som följd av illojalt handlande från SS kan detta ge upphov till skadeståndsskyldighet. En väg framåt, om grund för att hävda bristande lojalitet föreligger, kan vara att upplysa motparten om rättsläget och deras skyyldigheter för att antingen få en snabbare hantering eller förlikas avseende dina kostnader. Om detta inte fungerar återstår att stämma motparten och rikta ett skadestånd för den skada du har lidit i anledning av att avtalet inte kommit till stånd. En process i tingsrätten kan dock bli långvarig och kostsam om det går hela vägen till dom. I majoriteten av alla tvister som inleds vid svensk domstol når dock parterna en förlikning innan dess. För att täcka ombudskostnader i anledning av tvist kan man använda sitt rättsskydd om företagsförsäkring finns. Om du behöver hjälp med att vidta åtgärder är du välkommen att kontakta mig för att få ett prisförslag.Avseende eventuellt obestånd i bolaget och risk för konkurs kan det vara bra att veta att du bör begränsa risken för att skulderna skjuts till dig personligen. För att undvika detta måste du upprätta en kontrollbalansräkning vid tidpunkten när det egna kapitalet understiger hälften av det registrerade aktiekapitalet.

Tandvårdskostnader

2014-04-29 i KOMMERSIELL RÄTT
FRÅGA |Hur bedöms tandvårdskostnader?
Simon Adolfsson |Hej!Tandvårdskostnader är beroende på vilken behandling dina tänder har fått. I vissa fall, tex om du har en sjukdom som kan påverka dina tänder, är det möjligt att få ett högkostnadsskydd.Hoppas jag svarade på din fråga.

Är det tillåtet att använda mönsterskyddad vara för eget bruk?

2014-04-10 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Får jag tillverka en mönsterskyddad vara till eget bruk? OBS endast en till privat bruk! Och använda den? V h Lennart Collin
Christopher Escalante |Hej!Tack för din fråga.Frågor om användande av mönsterrätt regleras i 5 och 7§§ mönsterskyddslagen. I 5§ stadgas att ingen får utnyttja en mönsterrätt utan samtycke från den som är innehavare av den. I 7§ samma lag kommer sedan ett undantag som stadgar att 5§ inte ska gälla i följande fall, vid nyttjanden: 1. som företas för privat bruk och utan vinstsyfte,2. som företas i experimentsyfte, eller3. som innebär återgivning i syfte att citera eller undervisa, förutsatt att det görs med god affärssed samt att källan varifrån mönstret är taget anges. Enligt 7§ mönsterskyddslagen så kan du således tillverka en mönsterskydd vara och använda den för eget bruk om du inte har ett vinstintresse.(notera att en omskrivning av lagen har gjorts av mig, vill du läsa lagen i sin och särskilt ovanstående punkter i originalform så hittar du mönsterskyddslagen https://lagen.nu/1970:485)Vänligen,