Frågor & Svar

Bevittning av testamente. Krävs namnförtydligande och personnummer,adress etc. Om ett bevittnande namn ej klart kan tydas och inga adr. eller pers.nr . finns är detta ok?

Hej! Jag har en fråga om Pensionsfärsäkring vid Bodelning. Jag har fått ett kontoutdrag från SEB trygg Liv som meddelar att den 15/11-06 (som var den kritiska tidpunkten) fanns 6.133:- på min f.d mans pensionskonto. Däremot sattes följande in efter detta datum; 2006-11-28 40" 2006-12-04 22" 2006-12-04 18" Först meddelade Bodelningsförrättaren mig att min f.d mans Pensionsförsäkring INTE skulle ingå för det var en Tjänstepension. Då kollade jag upp det, och eftersom min f.d man har enskild firma, så visste jag att den skulle ingå, varpå bodelningsförrätteren backade. Nu påstår Bodelningförrättaren att min f.d man har en Pensionsförsäkring på 86.133:-. Vilket skulle innebära att 50% av dessa skulle sättas upp som hans tillgångar. Jag hävdar att 6.133:- som fanns på kontot den 15/11-06 skall tas upp som pensionssparande. Av de övriga 80" har min f.d man tagit ut 40" den 8/11-06 från ett av våra gemensamma konton (för att senare sätta in på sitt eget pensionsspar) De andra 40" har stått på ett "slaskkonto" enligt SEB, och således inte bokförts som pensionssparande förrän efter den kritiska tidpunkten. Alltså anser jag att de måste anses som att min f.d man haft dessa som kontanta medel. Han tog för övrigt även ut 60" av våra gemensamma sparpengar samtidigt den 8/11-06 för att reglera en "skuld till sin mor"!? Detta har ej kunnat verifierats på något annat sätt än två handskrivna lappar från henne. Detta är helt klart en efterhandskonstruktion och ett solklart bedrägeri. Men Bodelningsförrätarentycker inte det är något att ta reda på! Så då är det väl bara att släppa det! Nu till min fråga; Har jag rätt att hävda att det är den kritiska tidpunkten på ALLA konton, som skall gälla? Tacksam för ett svar

Hej.Jag är tidigare ostraffad, har aldrig gjort något olagligt, men gjorde en dumhet: stal kläder för 2350 kronor på coop forum. Erkände direkt på plats. Jag har varit deprimerad en längre tid. Är ensamstående med tre barn. har fast jobb sedan 23 år är 47 år och helt förtvivlad över att jag gjorde en sådan dumhet. Har aldrig gjort något liknande förut. Hur stor är möjligheten att få villkorlig dom eller kanske ett strafföreläggande? Mvh

Hejsan, Jag ska få en summa pengar bundna i aktier, pengarna kommer i framtiden att fortsätta vara bundna i aktier och dessa ska EJ säljas. Vid det tillfälle jag dör vill jag inte att min mans barn ärver av dessa pengar (vi är gifta och har ett gemensamt barn samt har han ett sedan tidigare) utan det ska gå till min make och/eller vårt gemensamma barn. Hur kan jag säkerställa att det andra barnet heller ej vid min makes död ska få ärva av pengarna?

Hej, jag har köpt en förstärkare och betalade i förskott för att dom skulle ta hem den från utlandet med en leveranstid på två veckor. Det har nu gått 5 veckor och företaget har gått i konkurs!! Dom säger att dom inte kan betala tillbaka mina pengar. Har jag någon chans att få tillbaka mina pengar?

Hej, Min fråga gäller utmätning. Jag har läst i era tidigare svar att även om man är i ett samboförhållande har Kronofogden rätt att betrakta all egendom som att den tillhör Gäldenären, och som således ät utmätningsbar. Ni skriver också att det är upp till Gäldenären, eller dennes sambo, att bevisa att egendomen inte tillhör Gäldenären, och således inte är utmätningsbar. Jag undrar om ni vet hur praxis ser ut avseende ovanstående beviskrav, dvs hur ska bevisen se ut för att KFM ska godkänna dessa. (Räcker det t.ex. att en lägenhet formellt ägs av Gäldenärens sambo, att pengar finns på sambons konto, etc, eller kan KFM hävda att eftersom Gäldenären är sambo med personen som äger lägenheten och ev. konton, kan han också disponera dessa och att ovanstående tillgångar således kan utmätas till en viss del). Hoppas att jag har uttryckt mig förståeligt, och ytterst tacksam för era synpunkter.

Hej, en fråga om uppsägningstid vid uppsägning från arbetstagares sida. Jag har läst en massa juridik, men det var för rätt länge sedan, så jag har inte stenkoll på tolkningen av LAS. Jag undrar följande; Är det möjligt för arbetsgivare att förlänga en anställds uppsägningstid hur mycket som helst eller finns det gränser? Om en arbetstagare t.ex. har arbetat i 3 år, inget kollektivavtal föreligger, men enligt företagsreglerna (som är hänvisade till i anst.avtal) så är uppsägningstiden 6 månader. Gäller då detta? Skulle man kunna skriva in 12 månader uppsägningstid?

Ligger i en tvist med min granne sedan ett par månader sedan, detta ang. sedan han har en väldig förkärlek att spela väldigt hög musik. Så nu efter ha gått ner och sagt till han som fan har jag tröttnat. Jag snackade med värden och han ska ha fått ett varningsbrev ang. detta. Nu ett par veckor senare spelade han som fan igen, jag tog min kamera och gick till han dörr, öppnade brevinkastet typ 1 cm, obs jag filmade inte in i hans lägenhet utan hans namnskyllt på dörren rakt framme ifrån så att när man kollar på filmen får ett perspektiv på hur högt det är inne i lägenheten, detta hade jag sedan tänkt att lämna till värden som ytterligare bevis, inte för att dom har begärt det utan för att jag vill styrka min egen bevisbörda mot honom. Är detta tillåtet? Har sökt en del på detta och, det är tillåtet att spela in samtal där man själv är med utan tillåtelse eller informera andra parten, men hur är det att filma utanför hans dörr och bara öppna lådan lite? Där tänker jag nu i juridiska termer att "jag spelar in han utan att vi har ett samtal och utan att han vet om det, även om det bara är ashög musik som spelats. Hållbart juridiskt?

Hej. Jag fick hjälp av Gustav Nittby för ett par dagar sedan.Detta tackar jag så mycket för.Svaret har hjälpt mig mycket framåt. Dock kom en ny fråga upp.I köplag(1990:931) §18 så räknas det inte som fel om säljaren i sin tur inte kände till att varan var felaktig.se nedan! Varan skall dock inte anses felaktig, om säljaren varken kände till eller ??????? borde ha känt till uppgifterna.??????? Betyder detta att i mitt fall så kan jag aldrig få upprättelse eftersom säljaren ju alltid kan påstå att han inte känt till det verkliga förhållandena när han i sin tur köpte i detta fall en bil och sålde den vidare till mig? Jmf § 17.Eller har jag fått det hela om bakfoten Gustav skrev att §18 innebär en viss bevislättnad till köparen enl prop 1986/87:80 s 88.Det verkar ju inte vara fungera i mitt fall eller? Vad tror ni om detta? Tack på förhand Lars-Olof Rosell Torreby 69 45593 Munkedal

Hej. Jag undrar om man kan skriva ett testamente med ett överlåtelse förbud, ex att ett hus tillfaller barnen men att de inte får sälja det eller på egen hand testamentera bort det utan att det går vidare i släkten?