Frågor & Svar
PROCESSRÄTTÖvrigt12/08/2013
Avgörande från Europadomstolen
Under försommaren kom ett beslut från EU om att en person som utsatts för indrivning av skatteskulder av kronofogdemyndigheten under pågående utredning om skatteskuldens omfattning fått rätt mot kronofogedemyndigheten. De har inte rätt att genomföra indrivning eller åtgärder om utredning pågår i ärendet.
Var kan jag finna denna dom och beskrivning?? Tror jag såg det i Dagens Industri?
PROCESSRÄTTÖvrigt12/08/2013
Rättskraft och resning
Att: Thomas Hefner
Tack för Ditt svar! Respekten för lagar och domslut är jätteviktigt - håller med - OM domen vilar på saklig grund. Men det är en korrekt utredning som är grunden för ett riktigt domslut. Är det inte DET som är viktigt i domstolen? Du tog inte med i svaret att skadan och den skadliga inverkan faktiskt är försnillat och inget har hjälpt i form av protester, kommunicering och närvaro i nämnd då korrigering begärts. När utredningen är helt osaklig och partisk - när urkunder är förfalskade? Då är det ju inte "min sak" som prövats!! Hur ska sjuka människor klara det utan rättslig hjälp? Det finns omprövningsregler för uppenbara fel väl? Och om det felaktiga beslutet är till den försäkrades stora förfång? När utredningen har svällt ut (avsiktligt) så att tillsynsmyndigheterna inte klarar av materialet. Att sjuka drabbas av ren brottslighet... vad ska man göra med tjänstemännen? Hjälper det att få resning om man lyckas få tjänstemännen dömda? Det finns en rutin - Kontrollutredning - när den försäkrade lurat till sig någon förmån. Likhet inför lagen borde väl gälla? Då omprövar man beslut och ändrar - den försäkrade kan bli återbetalningsskyldig. När nu FKs tjänsteman blåljög inför rätten - är inte det lika allvarligt som att ljuga under ed? Tacksam för fortsatt orientering!!
PROCESSRÄTTFörundersökning07/08/2013
Vad händer om målsägande inte längre vill medverka i brottsutredningen?
Vad händer om man som målsägande i ett ärende som ligger under allmänt åtal väljer att inte längre medverka i utredningen? Kommer polisen då inte längre att höra av sig oavsett vad som händer i brottsutredningen? // Hanna
PROCESSRÄTTRättegångskostnader07/08/2013
Om möjlighet till småmål och förenklad huvudförhandling
Hej!
En bekant och jag tillverkade en app tillsammans, min arbetsbörda i projektet var omkring 10%.. Min bekant sålde appen till ett företag för 200000 kronor och behöll pengarna själv. Jag vill nu få en del av dessa pengar genom att visa att det fanns ett samägande.
Helst vill jag använda mig av en jurist men kan inte riskera att betala motståndarens rättegångskostnader om jag förlorar. Därför funderar jag på att istället göra detta som ett småmål och yrka på 20000 kronor.
Jag har sett att den svarande kan yrka att ärendet inte ska behandlas som ett förenklat tvistemål utan istället ett vanligt tvistemål. Mina frågor är nu dessa:
1. Kan svarande yrka att detta inte är ett förenklat tvistemål då appen såldes för mer än 20000 (dvs. mer än ett halvt basbelopp)?
2. Om svarande yrkar så, kan jag då dra mig ur processen för att slippa riskera betala dennes rättegångskostnader eller blir målet automatiskt ett tvistemål?
Tack på förhand!
PROCESSRÄTTBevis och bevisning06/08/2013
Fordran mot familjemedlem
Hej!
Under år 2009 lånade jag ut 195.000 kr till min bror. Han öppnade en liten kiosk med denna summa. Vi hade ett muntligt avtal om att jag skulle få tillbaka dessa pengar inom ett år. Redan efter ca 3 mån började det gå ner för företaget och han var tvungen att lägga ner då han inte fick det att gå runt. Han sålde då alla varor som fanns i butiken och jag fick 65.000 kr tillbaka. Resten av pengarna skulle jag få senare när han hittat jobb och kommit på fötter. År 2011 började han jobba och jag väntade med att han skulle stabilisera sig innan jag bad om att få tillbaka mina pengar. Tiden gick och han nämnde inte pengarna han lånat av mig utan gick och köpte bil och sedan 2012 köpte han radhus. Jag väntade ytterligare och i år bad jag om att få tillbaka mina pengar i ett telefonsamtal, där han säger att han ska se vad han kan göra för att fixa fram pengarna. Sedan får jag ett sms kort efter samtalet där han skriver att han vet att jag varit förståelig men det enda han kan göra är att ge tillbaka 100.000 kr och inte mer (han va skyldig 130.000kr) då skev jag tillbaka och sa att jag ville ha hela summan. Han gick sedan och berättade detta till resten av vår familj som ej va medveten om summan han lånat från mig. Frågade honom då vf han gjorde det då va hans svar att han ville få råd om ifall han ska lämna tillbaka pengarna men att han nu inte tänker betala tillbaka 1kr till mig samt att han hotade med att nu skulle vi (jag och min famil) få ta konsekvenserna. Där skriver han också att han tänkte ge mig 100.000 kr inte för att han anser vara skyldig mig pengar utan för att rädda vår relation men att han nu inte tänker betala. Jag har kvar alla sms från honom samt överföringar gjorda till hans bankkonto. Har dessutom vittnen som var på plats när detta muntliga avtal skedde. Räcker detta som bevis ifall man tar detta till domstol? Vill i första hand skicka in detta till kronofogden men ifall han nekar vill jag ta det till domstol. Hur ser det ut tror du?
Mvh Ash
PROCESSRÄTTÖvrigt05/08/2013
Ne bis in idem - bokföringsbrott.
Hej.
Är väldigt frustrerad och orolig och får inget klokt svar.
Har i april i år blivit dömd till 10 månaders fängelse för grov bokföringsbrott endast. När åtalet väcktes så togs skattebrott bort och det väcktes bara för bokföringsbrott. Fick även skattetillägg på 40% på skulden som uppgår till några miljoner. Har överklagat till hovrätten och väntar på den. Till min stora fråga, när lagen nyligen om dubbelbestraffning gick igenom så säger min advokat som ska vara högt aktad att den inte gäller för bokföringsbrott som jag blev fälld för utan endast skattebrott. I en fråga här oss er så nämner ni att den gäller även endast bokföringsbrott? Enligt paragrafen angående dubbelbestraffning så ska"'normalt" inte bokföringsbrott ingå i dubbelbestraffning. Enligt en vän som känner en professor i juridik så ska den gälla även för bokföringsbrott också och då när man går upp i hovrätten så ska åtalet läggas ner och att även skattetillägget tas bort. Snälla kan man få hjälp med detta dilemma. Vad gäller?
PROCESSRÄTTDomstol05/08/2013
Delgivningens funktions samt rättslig klassificering av talan
Har överklagat ett beslut som avvisades.
Vid meddelande om Målnr angavs en felaktig rubrik, som jag “justerade” vid insändandet av bilagor.
På delgivningskvittot återkommer denna felaktiga rubrik – där man vill att jag ska skriva under.
Jag motsätter mig rubriksättningen – den är en förvanskning av ärendet.
Vid förfrågan, har mina synpunkter förminskats – att det inte har någon betydelse.
Men, för mig har det betydelse vad jag skriver under.
Hur bör jag förfara?
PROCESSRÄTTÖvrigt02/08/2013
"Saken" och negativ rättskraft
Vad är ”min sak”?
”Du har fått din ”sak” prövad i domstol och inte fått prövningstillstånd i KR och RR! Din enda chans är i så fall resning!”
Arbetsskada prövas först i samband med en ansökan om livränta.
”Min sak”?
Jag anser att det bara finns relevans i fråga om livränteprövningen, dvs om jag ska få en förmån viss tid eller inte.
Men själva arbetsskadan kan/ska utredas på nytt - och då förhoppningsvis korrekt – istället för att avvisas?
Tackar på förhand för en juridisk bedömning! Vad är ”min sak”??