Regeringschefens immunitet

Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!

Precis som du skriver har regeringschefen diplomatisk immunitet, vilket innebär att han inte kan bli straffad för ett eventuellt begånget brott. Dessa regler finns reglerade i Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser, vilken du kan hitta genom att klicka här. När det gäller brottsbalkens regler kring nödvärn tillkommer dessa rättigheter, i enlighet med 24 kap 1 § brottsbalken, personer som blir utsatta för ett påbörjat och överhängande brottsligt angrepp. Precis som du skriver finns även möjlighet för envar att gripa en misstänkt person på bar gärning. Om vi tänker oss ett scenario där kungen skjuter en person skulle alltså den beskjutna personen ha rätt att försvara sig själv i så kallad rimlig omfattning. Det gäller att hålla isär kungens immunitet gentemot straffsystemet och kungens immunitet gentemot personers rätt till självförsvar. Skulle en person bli utsatt för ett överhängande angrepp av kungen skulle denna person inte behöva "tåla" ett sådant angrepp enbart för att det utfördes av kungen. När det gäller vakter och personer inom polisen/militären kan konstateras att alla dessa grupper har till uppgift att skydda befolkningen. Detta innebär att dessa yrkesgrupper skulle ha rätt att ingripa under ett pågående brott, även om det utfördes av kungen. Här skulle det förmodligen bli fråga om en proportionalitets- och försiktighetsbedömning där det gäller att göra en avvägning av vilka åtgärder som är nödvändiga i det specifika fallet. Huvudregeln är såklart att man inte har rätt att skjuta kungen, men om detta skulle vara nödvändigt för att skydda andra människors liv hade en sådan åtgärd (exempelvis ett skott i benet) nödvändigtvis inte behövt vara lagstridig. Som vanligt inom juridiken handlar det dock om att göra en bedömning utifrån omständigheterna i det specifika fallet. Det är därför svårt att göra ett generellt uttalande om exakt vilka åtgärder som skulle vara okej eller inte. Sammanfattningsvis kan man dock konstatera att polisiära medel gentemot kungen skulle kunna användas om det skulle vara nödvändigt. Huruvida kungen skulle bli dömd eller inte är dock en annan fråga. Huvudregeln är dock att immuniteten gentemot straffsystemet är total och med största sannolikhet skulle han undgå straff.

Hoppas du fått svar på din fråga och har fler funderingar är du välkommen att höra av dig igen!

Vänliga hälsningar,