Frågor & Svar

Hej. Jag har avtal med Comhem. KKöpL misstänker jag att jag har som stöd. Jag har avtal med dessa till mitten av juni 2020. avtalet tecknades juni 2019. I december 2019 köpte jag och min sambo ny bostad som är låst på telias nät. Jag kan med andra ord inte använda mig av Comhemboxen med TV-utbud. Enligt Comhem kan jag ej häva avtalet då vi avtalat om detta.

Jag som konsument är i god tro på att jag skulle bo här under avtalstiden. Jag har accepterat deras sätt att skriva avtal. De höjer avgiften efter avtalstiden gått ut med ca 100 % för att jag sedan ska ringa och begära prisavdrag eller hävning. Det slutar alltid med att de ger ett "bra" pris och ett nytt avtal har skrivits.

Min fråga är om jag faktiskt är bunden till detta avtal tills avtalstiden löpt ut eller om man kan häva avtalet. Alternativt jämka på något sätt då jag kommer behöva betala ca 2500 utan att kunna nyttja varan/tjänsten i den nya bostaden.

MVH

Elias

Hejsan! Jag köpte en bil på blocket för några månader sedan som jag haft väldigt mycket problem med. Den har minst sagt varit brandfarlig att köra. Hade ingen aning om detta när jag köpte bilen. Jag har kollat igenom annonsen och märkte att bilen inte heller har den utrustning som skrevs. Vad kan jag göra åt de? Tack o hej!

Hejsan

jag har köpt och betalat en vara från en internett sida.

Varan funkar inte och företaget svarar inte när jag skriver till dom eller ringer.

Vad ska jag göra nu?

Vänligen

Köpt en vara på Tradera. Betalat. Idag fick jag pengarna tillbaka utan någon förklaring. Får det gå till så här?

Om ett företag beställer in en produkt som säljaren har misstankar kring om hen kan tillverka sådan produkt men inte delar med sig av misstankarna/varnar köparen och sedan 24 innan leverans inser att produkten inte kan levereras pga så dålig kvalitet och hör av sig till köparen, men i avtalet finns en klasaul där det står "Ersättning för direkta förluster vid utebliven leverans ges enbart om säljaren inte meddelat om utebliven leverans 24 timmar innan den planerade leveransen." kan köparna fortfarande kräva skadestånd?

Leasing på företag (kärt ämne när man följer tråden)

Leasing av Renault ZOE på vårt företag startdatum 191118. Inom 3 månader inlämnad på verkstad/reparation 3 ggr (totalt ca 4 veckor). Sedan 200115 står bilen hos leasinggivaren/bilförsäljaren. Vi betalar fortsatt leasingavgiften. Vad gäller avseende:

1. Garantibil – vi betalar för en produkt som inte levereras.

2. Återbetalning av avgifter – vi betalar för en produkt som vi inte kan använda.

3. Hävning av köp – vi betalar för en produkt som inte fungerar.

Med vänlig hälsning

Hej snabb fråga ang köplagen:

Jag sålde en moped till en man för ca 1 vecka sedan

han provkörde mopeden ock allt fungerar bra

Sedan ringer han mej nu ock vill häva köpet

Anledningen till det är att han enligt sej kört mopeden vid 2 tillfällen sedan vill den inte starta.

Till saken hör att mopeden var i nära nyskick bara gått 180 mil ock aldrig skruvad med

När han ringde mej så berättar han att han gjort egna försök att laga mopeden.

Med andra ord så har han varit o skruvat på den efter köp ock jag kan omöjligt veta om han är kompetent att laga mopeden?

Mopeden såldes för 10.000 vilket är ett marknadsvärde på en sådan moped

Det skrevs inget kvitto utan bara ett ägarbyte.

Jag är inte intresserad av att häva köpet men köparen hävdar att det är hans fulla rätt så vad gäller?

det som får mej att undra är dels det finns väll inga garantier när man köper privat?

Sedan tycker jag att han borde kontaktat mej innan han började skruva med den skälv?

Sedan är felet lite av ett mysterium då mopeden som sagt är helt orörd sedan innan med mycket låga mil

Hej lawline

Jag undrar om man kan tillämpa distansavtalslagen och konsumentköplagen analogt? Finns det några "regler" på hur man gör i så fall? Tänker om man som konsument kanske har beställt något från nätet och sen ångrar sig?

Tack på förhand

Hej!

Jag har sålt en bostadsrättslägenhet. Lägenheten är enligt kontraktet överlåten i befintligt skick. Lägenheten var något sliten och under köparens renoveringsarbeten upptäckte hen en gammal fuktskada på ett äldre golv, under kökets plastgolv. En första fråga gäller huruvida detta är ett "dolt fel" i lagens mening?

Såvitt jag begriper är det köplagen som är tillämplig här (och där finns ju inte begreppet "dolt fel"). Hur ska man tolka den tredje punkten i 19 §? Där står: "Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om… 3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta"

Om "varans pris" kan sägas att lägenheten värderades av två olika mäklarfirmor till 2,2-2,5 miljoner, utannonserades till 2,195 miljoner, men överläts till köparen mot 2,1 miljoner. Om "övriga omständigheter" att bostadsrätten ifråga är byggd år 1957 och att andra blottlagda originalgolv i den har synliga fläckar och andra skador. Är det exempel på vad som åsyftas? Finns andra övriga omständigheter som skulle kunna spela roll? Vilka?

Om fuktskadan räknas som fel inställer sig en andra fråga, nämligen hur jag som säljare ska avhjälpa felet? Eller alternativt, vilka kostnader jag ska svara för? Bortforsling av det fuktskadade golvet? Sanering? Besiktning? Nytt golv? Prisnedsättning i efterskott? Köparen har omväxlande gjort dessa anspråk. Vilka är rimliga?

Hej

Köpte en vuxen hund på 4 år och gjorde de vanliga kontrollerna genom svenska kennelklubben, allt ok. Frågade även ägaren grundligt då om ev sjukdomar och skador även mental hälsa hos hunden. Enligt dem hade hunden inga problem och var helt frisk.

Enligt dem var hunden inköpt från uppfödaren vid 9 månaders ålder.

När jag sedan gjorde efterforskningar hos bl a uppfödaren hade denna fått information om att hunden led av allergi och mentala problem en käke hade varit bruten och den var ilsken mot andra hundar och djur. De framkom även då att uppfödaren haft hunden hos dem på full foder för att kunna använda hunden upp till 5 år i avel. Då fodervärden meddelade att hunden inte var frisk tog uppfödaren hund ur avel och avbröt fodervärds kontrakt och fodervärden fick hunden gratis.

Jag köpte hunden i syfte att avla och tävla med den. I stort all information jag fick om hunden visade sig felaktig och jag har fått det bekräftat i både mail och på telefon av uppfödaren.

De jag köpte hunden av tar inget ansvar i detta. Svarar inte när jag kontaktar dem. Jag betalade 15 000kr för hunden och jag kan alltså inte använda den överhuvudtaget dessutom ger den mig problem med mina andra hundar och höga veterinär kostnader för behandling av allergin.

Finns det något sätt att få tillbaka inköps summan och ställa dem tillsvars?