FRÅGA |Hej !! Min sambo har fått en lokal och jag var med. Hyresvärden var mån att hon skulle bestämma sig omgående då hon först ville avvakta ett par dagar och tänka. Men vi alla 3 tog i hand och kom överens om muntligt avtal på plats. Hyresvärden meilade senare ett Hyreskontrakt och jag vill poängtera att det inte står Hyresförslag el dyligt. Eftersom det meilades så är det inte påskrivet men har även ett muntligt avtal som sagt. Vi hade också med oss en s.k kamrat som har 2 st stora lokaler på semsterorten som är populär. Och även han påpekade att det är kanon bra och att ta den då det är en bra affär. Kamraten blev tydligen senare rädd för konkurens , girig och avundsjuk och berättade om min sambos tydligen fördelaktiga hyresbelopp mm till 2 av delägarna i deras företag kontaktade. 2 st kontaktade senare mig per telefon och ville erbjuda min sambo 50 000 kr för att dom i samråd sett hennes företag som konkurent och ville köpa kontraktet av min sambo. Hon hann inte ens tänka på förslaget dom gav innan dom gick direkt till hyresvärden för att köra över henne. Nu har vår s.k kamrat gått till hyresvärden och hyresvärden säger att han inte vill ha oss där nu då kamraten som hr 2 lokaler i samma ort inte vill att hyresvärden ska hyra ut lokalen till min sambo. Så nu säger Hyresvärden att det inte finns något kontrakt trots både muntligt avtal och ett kontrakt per meil som i o f sig inte är påskrivet. Men som enligt lag ska gälla antar jag. Mycket konstigt och enligt min bedömning då kamraten och hans kompanjon som båda erbjöd att köpa loss kontraktet från min sambo, nu inte vill veta av något utan vill bara säga upp bekantskapen med oss omgående på inga grunder allas mer än att dom är rädda fär konkurans . Min sambos lokal och konkurenterna ligger inte ens i samma område utan det kan vara utan att jag mätt 1-3 km från deras 2 olika lokaler Vill också nämna att dom 2 lokaler som f.d kamraten hyr är inte av min sambos hyresvärd och dom har inga affärer tillsammans. I kontraktet så är inte paragrafen ifylld vad hon ska sälja utan det kom vi överens om på plats och skulle fylla i den senare . i telefon och på plats vid handskakning så var vi delvis överens om vad som ska säljas. Så är det ju inte helt omöjligt att hyresvärde nu har erbjudits dom pengarna istället för min sambo och hyresvärden nu inte vill känna till något kontrakt med henne. Väldigt fult men så är det med girigheten. Och det står inget i kontraktets paragrafer om att någon annan ska lägga sig i detta kontrakt eller samråd med någon annan heller. Men nu vill ändå hyresvärden bara inte ha oss där p.g.a att en helt utomstående företagare på orten känner sig hotad konkurentmässigt. Räcker verkligen det ?? Enligt mig är det ett glasklart kontraktsbrott.. Vore tacksam för svar om vad som gäller i denna situation då jag anser det helt fel av hyrsevärden bara skita i min sambos och vårat muntliga avtal och skickat kontrakt. Mvh besviken

FRÅGA |Om en person på ett årsmöte i en samfällighetsförening framför osanna påståenden om en medlem i föreningen och samtidigt anklagar ¨någon¨ för att ha kletat ner hans bil med hundbajs (den misskrediterade har hund, så alla förstår att det är henne han menar), är det förtal? Den utpekade mår väldigt dåligt av det här, då flera personer har börjat ¨titta snett¨ på henne.

FRÅGA |Bodelningsfråga: Vi har varit gifta i 8 månader och skall skilja oss. Jag har tillgångar på 400\' kr och min man äger bil, båt, övrig utrustning, skog och hus till ett värde av ca 2,5 miljoner. Hur delar vi? Får jag någon del i min mans tillgångar? Vi kommer inte att vara ense i denna fråga - hur går vi tillväga för att lösa tvisten \"oblodigt\"?

FRÅGA |Hej! Jag köpte ett radhus i somras. När vi köpte huset så uppgav säljaren att taket var omlagt vilket år kom de ej ihåg riktigt (men gav ett sken om att det inte var särskillt länge sedan). Vår besiktningsman hittade någon fuktfläck i taket på något ställe (dock torr). Ägaren angav då att det var sedan innan taket las om och att man ej märkt att det läcker någonstans i huset från taket. Besiktningsmannen sa att vad han såg så var taket tätt men borde förmodligen läggas om inom 5 år. Han tyckte dock att takläggare alternativt snickare skulle titta på taket. Vi lät en snickare titta som också upplevde att taket var tätt, men förmodligen borde läggas om inom 5-10 år. Under sommaren renoverade vi huset invändigt samt bytte hälften av fönstrena och flyttade sedan in i mitten av september. Vid första riktiga skyfallet som kom efter vi flyttade in så läkte det in kraftigt från fler ställen i taket och takfönstrena. Läckor var vi samtliga takfönster och vid minst 4 ställen i taket. Två i vardagasrummet och minst två i vår groventré. Naturligtvis innebar det att vi var tvungna att lägga om hela taket och plocka bort ett av takfönstrena. Det jag undrar är om det kan betraktas som dolt fel eller något annat som gör att vi kan få ersättning av säljaren. Eftersom dom uppenbarligen ljugit om takets skick. Mvh

FRÅGA |hej! Hur lång är preskitionstiden för 65000?

FRÅGA |Min far dog 2008. Min mor och far levde aldrig tillsammans.Far levde med en annan kvinna och fick en gemensam son.Hustrun/mamman år avliden sedan tidigare. Nu dör min far. Vi har haft bouppteckning och nu ska arvsskifte ske. Vilken fördelning ska ske mellan mej och min halvbror.Har han rätt till efterarv efter sin mor och i vilket fall blir propition till behållningen enligt bouppteckningen efter min far. Behållningen består av en fastighet och kontanter.

FRÅGA |Har blivit kallad på förhör hos polisen i västberga sthlm efter en \"grov\" misshandel på en Ålandsbåt i Okt(finns på film). Polisen säger att utredningen är i stort sett klar och jag inte behöver ha en försvarare med på förhöret men jag undrar om jag inte borde ha det? Jag är ostraffad sedan tidigare

FRÅGA |hej. Jag är en student som bor inneboende i ett hus med tre andra studenter. Huset har två våningar och nu när studenterna på ovanvåningen flyttat ut ska hans dotter med man och barn flytta in där. Detta medför att han tog bort våran rätt till att använda uterummet på ovanvåningen, Vid ett möte innan jul, gick vi igenom vilka utrymmen som var gemensamma och fick det förklarat för oss att uterummet var ett utav de gemensamma utrymmen som vi fick disponera. muntligt kontrakt?! Är det kontraktsbrott eller kan hyresvärden ändra vilkoren hur som helst? tacksam för svar