Susanne Cermenius |Hej!Du är berättigad att få skadestånd på grund av din personskada enligt trafikskadelagen(1975:1410) 11 §. Vid beräkning av skadestånd så använder man sig dock av skadeståndslagen(1972:207) 5:1.Det du kan få ersättning för är sjukvårdskostnader och inkomstförlust men även för psykiskt och fysiskt lidande, både sådant som är övergående (sveda och värk) och sådant som består under längre period. Det är svårt att svara vad som generellt är ett rimligt skadeståndsbelopp vid personskada i trafik, allt beror ju på hur mycket besvär olyckan inneburit för dig. På trafikskadenämndens hemsida (www.trafikskadenamnden.se) finns ersättningstabeller som du kan använda när du räknar ut beloppet.Med vänlig hälsning,

Lovisa Hedlund |Hej,  och tack för din fråga. Jag  beklagar din situation. Enligt trafikskadelagen 12 § https://lagen.nu/1975:1410#P12S1 får  ersättningen för personskada sättas ned om föraren gjort sig  skyldig till grovt rattfylleri och därmed genom vårdslöshet  medverkat till skadan. Det är graden av vållande som avgör hur   stor nedsättningen ska bli. Ditt försäkringsbolag har bedömt i  vilken grad du medverkat till skadan och därefter satt ned din  ersättning. Det är vanligt att försäkringsbolag sätter ned mer  vid grovt rattfylleri av rattfylleri av normalgraden. Med  vänlig hälsning

Hampus Sabel |Hej, Huvudregeln är att skador som uppkommer i följd av trafik här i landet skall ersättas, trafikskadelagen 8 §. När två fordon kolliderar hanteras ersättningen på olika sätt beroende på om båda fordonen var "i trafik" eller om bara det ena var "i trafik". Om bägge fordonen var att anse som i trafik så tillämpas trafikskadelagen § 10 st. 2. Enkelt kan man säga att ersättning för skada på fordonen då bara utgår om det går att styrka att någon part vållat olyckan (exempelvis att förare A kört in i förare B bakifrån i en bilkö, A är då vållande). Den icke-vållande parten kommer då att få ersättning från den vållande för skadorna på sin bil. Om båda är vållande till viss del utgår ersättning efter hur stort vållande som kan åläggas varje förare (Om A varit 30 % vållande och B 70 % så kommer A att få ersättning för 70 % av skadorna på sin bil och B får ersättning för 30 % av skadorna på sin). Är ingen part vållande till olyckan utgår ingen ersättning för skadorna på bilarna. Är bara den ena bilen i trafik gäller istället 11 § trafikskadelagen. Då skall ersättning utgå. Ersättning för skador orsakade av en bil i trafik betalas ur det vållande fordonets trafikförsäkring. I ditt fall blir det hela lite klurigare. Bilen du körde på var förvisso parkerad, men den var parkerad i strid mot parkeringsförbud. Hade bilen varit parkerad på en tillåten plats hade det inte kunnat finnas några tvivel om att du skulle ersätta hela skadan. I vissa fall har dock olämpligt parkerade bilar ansetts vara i trafik och ersättningen för skador på bilarna har delats mellan bilägarna. Det är svårt att säga om bilen du backade på var tillräckligt illa parkerad för att det skall räcka för att säga att den var i trafik. Vad som kan sägas med säkerhet är att du kommer att få betala någon form av ersättning för skadan. Denna ersättning kommer att utgå ur din trafikförsäkring. Mitt råd är att du anmäler skadan till ditt försäkringsbolag och ger dem alla fakta du har, inklusive att bilen du backade på stod parkerad i en zon med p-förbud. Det kommer då att bli försäkringsbolaget som utreder och beslutar hur stor ersättning som ska betalas ut. Du hittar trafikskadelagen här: https://lagen.nu/1975:1410 Jag hoppas att du fått svar på din fråga. Tveka inte att höra av dig igen om du skulle ha ytterligare frågor. Vänligen,

Emma Persson |Hej! Som jag uppfattar din fråga så är det bara bilarna som skadats, och inga personer kom till skada. De skador som är aktuella är alltså sakskador. För skadorna på företagsbilen utgår ersättning från trafikskadeförsäkringen för den bil som du körde (10 § 2 st. trafikskadelagen (TSL)). För skadorna på den bilen som du körde utgår inte någon ersättning ur det fordonets trafikförsäkring. För ersättning för skador på den bil som "orsakat" skadorna krävs att det finns en vagnskadeförsäkring för den bilen. Du måste alltså kolla upp om ägaren till bilen har en sådan vagnskadeförsäkring och sedan läsa i försäkringsvillkoren vad som gäller då annan än försäkringstagaren/ägaren har kört bilen, vad självrisken är osv. Länk till TSL: https://lagen.nu/1975:1410 Med vänlig hälsning

Marcus Holming | Hej, och tack för din fråga! Befinns föraren vara skyldig till att ha vållat skadan och ett tillräckligt orsakssamband finns mellan vållandet och skadan kan ni eventuellt få rätt till skadestånd för lyte och men, sveda och värk, bortfallen arbetsinkomst och/eller kränkningen. Det regleras i skadeståndslagens 2 kap. 1 och 3 §§ och 5 kap. 1 §. Genom att försäkringsbolaget har ersatt er övertar bolaget eventuella anspråk gentemot föraren i den mån de har ersatt er. Min rekommendation är därför att i första hand kontakta försäkringsbolaget för råd och att därefter kontakta en advokat som kan biträda er i frågan då det kan röra sig om stora belopp.

Hampus Sabel |Hej, Risken att din flickvän blir av med körkortet i detta fall är i min mening mycket liten. För att transportstyrelsen ska återkalla körkort krävs relativt grova regelöverträdelser, till exempel rattfylla eller grov vårdslöshet i trafik.  För att nå upp till grov vårdslöshet i trafik krävs grov oaktsamhet eller uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom (Lag om straff för vissa trafikbrott 1 §). Det rör sig definitivt inte om grov oaktsamhet i fallet du beskriver. Däremot får din flickvän nog ses som vållande till trafikolyckan. Hon kommer därför att bli betalningsansvarig för skadorna på den andra bilen. Ersättning kommer att betalas ut från hennes bils trafikförsäkring (Trafikskadelagen 10 §).  Mitt råd är att ni anmäler olyckan till det bolag som utfärdat trafikförsäkringen på hennes bil. Bolaget kommer sedan i samråd med motpartens försäkringsbolag att utreda ansvarsfrågan och, om det blir aktuellt, betala ut ersättning. Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp. Hör gärna av dig igen om du skulle ha ytterligare frågor.  Du finner Lag om straff för vissa trafikbrott här: https://lagen.nu/1951:649Du finner Trafikskadelagen här: https://lagen.nu/1975:1410Du kan läsa mer om återkallande av körkort här: http://www.korkortsportalen.se/jag-har-forlorat-mitt-korkort/aterkallat/ Vänligen,         

Leo Andersson |Hej och tack för din fråga! Vad gäller rätten till ersättning regleras detta närmare i det aktuella försäkringsavtalet. Utan att veta vad som står i detta låter det på din beskrivning som att det är marknadsvärdet på bilen som i alla fall försäkringsbolaget vill ge ut i ersättning, vilket i sig inte kan ses som något särskilt förvånande. Jag har dessvärre svårt att tänka mig att det skulle finnas något i avtalet som ger dig rätt till ytterligare ersättning utöver marknadsvärdet. Att du i sådant fall förbättrat bilen genom att byta ut vissa delar spelar då inte någon roll annat än att det möjligen kan höja marknadsvärdet. Mvh,

Hampus Sabel |Hej, Skada som uppstår när två fordon som båda är i trafik kolliderar regleras enligt trafikskadelagen 10§. För att ersättning från trafikförsäkringen ska utgå för skador på ett motordrivet fordon krävs det att det påkörande fordonet var i trafik och att skadan uppkom genom vållande i samband med förandet av det påkörande fordonet. I det här fallet innebär reglerna att ägaren till bilen som du körde på kommer att få ersättning för skadorna på sin bil ur trafikförsäkringen för bilen som du körde. Du kan bara bli personligt ansvarig för den kostnaden om du handlade uppsåtligen (det vill säga med flit) eller var grovt vårdslös. I så fall kommer det företag som betalat ut trafikskadeersättning att kräva dig på det utbetalade beloppet. Detta tror jag inte att du behöver oroa dig för. Det görs normalt bara vid grova regelöverträdelser eller rattfylla. Vad gäller skadorna på bilen som du körde kommer troligtvis ingen ersättning att utgå ur trafikförsäkringen. Det låter nämligen som om du var ensam vållande. Det finns flera möjliga utfall här. Det är möjligt att skadan täcks av en vagnsskadegaranti eller vagnsskadeförsäkring. Om så är fallet kommer ersättning för skadorna på bilen du körde att utgå därifrån. Eventuellt kommer det då att finnas en självrisk. Om du är skadeståndsansvarig för skadorna kan du behöva betala den självrisken. Jag kommer att göra en kort bedömning av eventuell skadeståndsskyldighet nedan. För det fall skadorna på bilen som du körde inte omfattas av någon försäkring kan det bli aktuellt med skadestånd. Av skadeståndslagen 2:1 framgår det att den som vållar en sakskada skall ersätta skadan om den vållats uppsåtligen eller av vårdslöshet. Jag förutsätter att du inte kört på bilen med flit, så man får göra en bedömning av ifall du varit vårdslös eller inte. Vad som utgör vårdslöshet förklaras inte i lagen, men man brukar i lösa termer tala om att man är vårdslös om man avviker från en handlingsnorm. I det här fallet skulle jag, baserat på vad du skrivit, nog tro att det finns anledning att göra bedömningen att du varit vårdslös när du körde på bilen framför. Min bedömning är att du troligtvis skulle få stå för skadorna på bilen du körde. Jag rekommenderar att du avvaktar de inblandade försäkringsbolagens utredningar och ser vad de kommer fram till. Det är först när de har reglerat de uppkomna skadorna som det klart framgår hur mycket av skadorna som inte täcks av försäkring. När ni fått svar på det kan ni göra en bedömning av hur ni vill hantera problemet. Jag hoppas att mitt svar har varit till hjälp. Hör gärna av dig igen om du skulle ha ytterligare frågor. Vänligen,