Anders Hedberg |Hej och tack för din fråga! De två brott som det skulle kunna röra sig om i detta fall är sannolikt: 1)  Databedrägeri (Brottsbalken 9 kap. 1 § andra stycket). Personen i fråga har, genom att ur datasystemet ta bort de fakturor han skulle betala, framkallat en vinning för sig själv (eftersom han har undgått att betala för sig) och samtidigt orsakat en skada för arbetsgivaren (eftersom denne inte fått betalt). 2)  Trolöshet mot huvudman (Brottsbalken 10 kap. 5 §). Personen har haft en uppgift att sköta åt arbetsgivaren (att se till att betalningarna flyter in som de ska) men har missbrukat detta förtroende. Genom raderandet av fakturorna har han skadat arbetsgivaren (ekonomiskt) på ett sätt som inte någon utanför företaget kan, och alltså sannolikt missbrukat sin särskilda ställning på företaget. Under förutsättning att han haft uppsåt till dessa s.k. objektiva brottsrekvisit kan han dömas för dessa brott. Vad gäller straffet som kan följa är det svårt att säga med säkerhet men flera faktorer spelar in: å ena sidan är det en s.k. försvårande omständighet att han är chef och därför sannolikt har missbrukat ett särskilt starkt förtroende. Att "fakturafifflet" pågått under flera år leder också antagligen till ett strängare straff. Beroende på företagets omsättning kan värdet av varorna (som inte betalats) vara betydande. I så fall är detta också en försvårande omständighet. Allt detta kan leda till att brottet rubriceras som grovt och att straffet alltså sätts högre än om det hade varit ett brott av ”normalgraden”, dock inte högre än det maxstraff som anges i lagen. Oavsett om det rör sig om grovt databedrägeri eller grov trolöshet mot huvudman är straffskalan fängelse i sex månader till sex år (se brottsbalken 9 kap. 3 § samt 10 kap. 5 § andra stycket). Om brottet inte är grovt är maxstraffet fängelse i två år, oavsett om det är databedrägeri eller trolöshet mot huvudman. Å andra sidan är han tidigare ostraffad och riskerar sannolikt att bli av med sitt jobb om han döms för brottet. Att påföljden blir fängelse är ovanligt när det gäller tidigare ostraffade personer, eftersom domstolen vid valet av påföljd är skyldig att aktivt sträva efter att undvika frihetsberövande straff i så stor utsträckning som möjligt (se brottsbalken 30 kap. 4 §). Ett undantag härifrån är om det rör sig om s.k. artbrott, dvs. brott som på grund av sin karaktär anses så allvarliga att fängelse bör presumeras vara den rätta påföljden. Vilka brott som är artbrott är inte lagreglerat utan framgår framförallt av Högsta domstolens praxis. Varken bedrägeri eller trolöshet mot huvudman är dock artbrott, vilket talar mot att fängelse utdöms. Istället kan villkorlig dom och eller böter bli möjliga straff. Hur mycket böterna uppgår till beror på hur allvarligt brottet anses vara samt hur personens inkomstförhållanden ser ut. Utöver själva straffet är det också troligt att personen tvingas betala skadestånd till arbetsgivaren, om denne kräver det i anslutning till rättegången. Skadestånd utgör dock inget "straff" i lagens mening. Varmt välkommen åter om du har ytterligare frågor! Vänligen,

Kim Dohm-Hansen |Hej och tack för din fråga!Förutsatt att du är tydlig med att berlockerna inte är Pandora-berlocker så är det inte olagligt. Det kan man ju till exempel skriva i beskrivningen av armbandet.Om du däremot bara lägger in armbandet under den kategorin utan att förklara att berlockerna inte är Pandoras egna så kan du dock göra dig skyldig till bedrägeri. Den som köper armbandet kommer ju i så fall troligen att utgå från att även berlockerna är Pandora, men egentligen betala för något helt annat. Rent juridiskt säger man då att du vilselett köparen till handling som ger vinning för dig och skada för köparen. Vänligen,

Emily Töyrä |Hej!Det finns inget brott som heter uppsåt till bedrägeri och därmed kan inte uthyraren dömas för det. Min bedömning av förutsättningarna är att ansvar för bedrägeri samt försök till bedrägeri kan bli aktuellt i enlighet med 9 kap 1 § Brottsbalken (BrB)(https://lagen.nu/1962:700) samt 9 kap 11 § och 23 kap 1 § BrB för försöket. Vid beräkningen av straffet tas hänsyn till en rad faktorer och det är därför svårt att svara exakt på vad det kan bli. Maxstraffet för bedrägeri är fängelse i två år. Hoppas det besvarar din fråga.Med vänlig hälsning,

jacob sandelin | Hej och tack för din fråga. 
 Det brott som du kan tänkas ha gjort dig skyldig till är bedrägeribrott vilket återfinns i 9:1 Brottsbalken (BrB). Brottsbalken finner du här; https://lagen.nu/1962:700.  Bedrägeri är ett gradindelat brott som omfattar grovt bedrägeri enligt 9:3 BrB, normalgraden av bedrägeri enligt 9:1 BrB samt bedrägligt beteende enligt 9:2 BrB. Att det i 9:1 anges att påföljden för  bedrägeri är fängelse i högst två år innebär inte  per automatik att ditt straff blir fängelse. Det kan alltså istället bli böter eller någon annan påföljd. Generellt kan sägas att låg ålder och avsaknad av tidigare är straff kan tala till den tilltalades fördel. Det är dock mycket svårt att spekulera I vad påföljden kan bli men ett bötesstraff är sannolikt. Lycka tillJacob Sandelin. 

Emily Bengtsson | Hej, Tack för din fråga! Brottet grovt bedrägeri stadgas i 9 kap 3 § Brottsbalken (se: https://lagen.nu/1962:700) Bedömningen av om brottet är grovt eller inte ska göras med hänsyn till samtliga omständigheter i det särskilda fallet. Det finns ett antal omständigheter som kan, men inte alltid ska, föranleda att brottet anses grovt. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas; om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen varit av särskilt farlig art, avsett ett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. När domstolen drar gränsen mellan bedrägeri och grovt bedrägeri gör de alltså en helhetsbedömning. Det kan emellertid vara så att alla omständigheter talar för bedrägeri av normalgraden men att det rör sig om ett "betydande värde" och att brottet därmed skall bedömas som grovt. Om hänsyn endast tas till detta värde, är värdegränsen enligt praxis 5 basbelopp. Det skulle år 2013 i sådana fall innebära 222 500 kr (prisbasbeloppet ligger på 44 500 kr enligt socialförsäkringsbalken). Vänligen,

Mats Carlasjö |Hej och tack för din fråga!Bedrägeri är ett brott med tre grader. Normalgraden (bedrägeri), ringa (bedrägligt beteende) och grovt (grovt bedrägeri). Bedömningen görs med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter. I förarbetena uttalas att beloppsgränsen mellan bedrägeri och bedrägligt beteende bör ligga högre än gränsen mellan snatteri och stöld. Denna gräns låg tidigare på just 800 kr men i NJA 2009 s. 586 höjde Högsta domstolen denna gräns till 1000 kr.Sett till beloppet torde alltså den aktuella gärningen vara att betrakta som bedrägligt beteende i enlighet med 9 kap. 2 § st. 1 Brottsbalken. Den påföljd som är aktuell är därmed böter alternativt fängelse i högst 6 månader. I normalfallet är det framförallt böter eller villkorlig dom som döms ut för liknande brottslighet.För bedrägligt beteende är preskriptionstiden 2 år enligt 35 kap. 1 § st.1 p.1 BrB.Vänligen,

André Isacson |Hej och tack för din fråga!Bedrägeri stadgas i 9 kap. 1 §  brottsbalken och de positiva rekvisiten/förutsättningarna är att ett vilseledande ska ha skett (1) varigenom någon har förmåtts till en disposition (2) som har inneburit vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är (3).Ett vilseledande kan avse betalningsförmåga eller betalningsvilja. Borgenären har i detta fall tvingats ta ett lån för att täcka sina ofrivilliga kostnader mot bakgrund av vilseledandet. Därutöver har vederbörande lidit ekonomisk skada och gärningsmannen har uppenbarligen sluppit betala. En förmögenhetsöverföring kan alltså konstateras.Detta förfarande är ett brott mot svensk lag och det är ostridigt att kausalitet föreligger mellan handlingen och skadan. Förfarandet är alltså brottsbeskrivningsenligt. För att en person ska kunna dömas för ett brott krävs dock mer än att ett förfarande är brottsbeskrivningsenligt. Uppsåt ska kunna konstateras och varken rättfärdigande eller ursäktande omständigheter får föreligga.Med vänlig hälsning,

Emily Töyrä |Hej!Straffskalan för bedrägeri av normalgraden är fängelse i högst två år och för grovt bedrägeri lägst sex månader till högst sex år. Straff för försök bestämmes högst till vad som gäller för fullbordat brott enligt 23 kap 2 § Brottsbalken (https://lagen.nu/1962%3A700). Det innebär att straffvärdet för bedrägeri av normalgraden är fängelse i högst två år och för grovt bedrägeri fängelse i sex månader till sex år. Att bestämma straffvärdet för den specifika gärningen är svårt på förhand då det finns en rad försvårande och förmildrande omständigheter som kan spela in, men som regel sätts straffet för försök under straffskalan för ett fullbordat brott. Hoppas det besvarar dina frågor. Vänliga hälsningar,