Olle Andersson |Hej,Det brott som den beskrivna händelsen ligger närmst är olaga hot. För att olaga hot ska föreligga krävs att en person med brottslig gärning hotar en annan person på ett sätt som är ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet (4 kap 5§ Brottsbalken). Den "brottsliga gärningen" som hotet ("plockat dig") i detta fall kan tänkas innebära, är troligtvis misshandel. Våldet får inte framstå som helt lindrigt (detta beror på hur situationen var och kan tolkas).Eftersom du känt dig hotad och upplevt obehag talar mycket för att hotet varit "ägnat att framkalla allvarlig fruktan". Allt beror såklart på de specifika omständigheterna.Vidare krävs att personen som hotade dig hade uppsåt att genom handlingen framkalla allvarlig fruktan hos dig. Det krävs åtminstone att han insett att det funnits en risk för att framkalla fruktan hos dig och att han varit likgitlig inför att han med handlingen åstadkom fruktan.Jag skulle råda dig att anmäla händelsen till polisen, som mycket väl kan komma fram till att händelsen kan utgöra olaga hot, varpå din kollega troligen kommer att bli avskedad.Brottsbalken hittar du https://lagen.nu/1962:700#K4.Mvh,

Viktor Persson |Hello, and thank you for contacting Law-Line with your legal questions.To uninvited and without permission sneak into someone's room, or house, or to take anothers belongings, are both actions considered to be criminal. The law regulating this matter is called brottsbalken (BrB), and the two types of crime will be elaborated upon separetely in the following.In regards to sneaking into someone's room without permission what can be said is the following. In 4 chap. 6 § BrB it is stated that a person that without permission enters anothers room will be sentenced as having committed the crime of disturbing the peace of home. The punishment for this crime is feigns, and in severe cases it can be prison for a period of up to two years. As such – what can be concluded is that you're home owner have committed this crime. What you should do in this situation is to contact the police and report the crime.In terms of taking anothers belonings, with the intention to keep it for one's own usage, the following can be said. This is considered to be theft, and is regarded as a criminal act according to 8 chap. 1 § BrB. The punishment for this crime is at it's heigest, prison for a period of up to two years. What can be concluded is that your home owner is not only commiting the crime of disturbing the peace of home, but is also committing crime of theft. Thus – I also here suggest that you contact the police and explain your issues to them.The evidence that you've collected will help the police in their investigation – and as such you can be quite convinced that the report you file with the police will result in a conviction. Though with most certainty the consequence of your decision to file a report with the police will be that you become evicted. Thus I suggest that you firstly secure another living location before you file the report.

Tobias Lindblom |Hej och tack för din fråga. Precis som du noterat är det inte snatteri förrän du går igenom kassalinjen (eller larmbågar osv., lite beroende på hur den aktuella butiken är uppbyggd).  Det är även korrekt att personalen inte har någon rätt att ingripa med stöd i lag, förrän brottet är fullbordat. Personalen har däremot rätt att be dig tömma dina fickor. Denne har dock inga möjligheter att handgripligen få dig att göra det, du har rätt att gå därifrån. I de fall de ändå väljer att kvarhålla dig samt  genomsöka dina fickor gör de sig skyldiga till olaga frihetsberövande, BrB 4:2, samt eventuella ofredandebrott, BrB 4:7.Se brottsbalken (https://lagen.nu/1962:700) Vänligen,

Lovisa Falkman |Hej och tack för din fråga.Så länge du själv deltar i samtalet så är det inte olagligt att spela in det. Att spela in ett samtal som man själv inte deltar i mellan parter som inte känner till att de blir inspelade är dock straffbart enligt kapitel 4 § 9a i brottsbalken.Du har därmed rätt till att spela in ett samtal mellan er och sedan använda det som bevis för att få tillbaka dina pengar.Länk till brottsbalken: https://lagen.nu/1987:230.Med vänliga hälsningar,Lovisa Falkman.

Louise Malmberg |Hej och tack för din fråga!Det hon säger att hon ska anmäla dig för är olaga hot och det hittar du i Brottsbalken 4kap 5§. För att du ska ha gjort dig skyldig till detta så krävs det att du sagt detta för att framkalla rädsla hos denna tjejen. Dessutom så ska hotet vara om en brottslig gärning, alltså om man hotar att slå någon så är det "hot om brottslig gärning" eftersom det är olagligt att slå en annan person. Det som du skriver innehåller inte direkt ett hot om en brottslig gärning och om det är som du säger att det inte var menat att vara ett hot så har jag svårt att se att du har gjort dig skyldig till detta. Hoppas mitt svar varit till hjälp och hoppas det löser sig på bästa vis! 

Daniel Bylock |Hej,Om brevlådan är låst kan det anses bryta mot bestämmelsen om intrång i förvar enligt 4 kapitlet 9 § Brottsbalken, https://lagen.nu/1962:700 . För att det skall vara tillämpbart krävs alltså att brevlådan är låst och då räcker det att personen kollar på breven.Det andra fallet som kan vara straffbart enligt samma paragraf i Brottsbalken är om brevlådan är öppen, men då skall personen ha öppnat brevet.Är det en öppen brevlåda där personen enbart har kollat på utsidan av breven torde det inte vara straffbart.Vänliga hälsningar

Pierre Olsson |Hej och tack för din fråga! Brott mot frihet och frid regleras i Brottsbalken (BrB) 4 kap, se https://lagen.nu/1962:700. Att man olovligen läser en annan persons meddelanden eller rotar bland annans saker är ett angrepp på offrets personliga frid och kan leda till straffansvar oavsett om det handlar om två makar eller inte. En viktig förutsättning för att de här handlingarna ska vara straffbara är dock att de verkligen begås olovligen. Om handlingarna inte är olovliga så är de inte heller brottsliga. Om någon olovligen läser annans e-post eller sms så kan gärningen bestraffas som datorintrång eftersom båda handlingarna innebär att man bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling (BrB 4 kap 9c§). Vad gäller att gå in i någons rum och rota runt bland dennes saker så bör det kunna bestraffas som ofredande eftersom det i min mening är ett sådant hänsynslöst beteende som enligt vanlig värdering kan anses innebära en kännbar fridsstörning för offret (Brottsbalken 4 kap 7§). Både ofredande och datorintrång kan i svåra fall leda till fängelse i högst två respektive ett år. Med vänliga hälsningar

Linnea Hedman |Hej och tack för din fråga! Till att börja med kan sägas att även muntliga avtal är giltiga. Avtal skall alltid hållas. Nackdelen är dock att muntliga avtal kan vara svåra att bevisa om det så skulle behöva ske.Jag antar att du funderar på om han du hyr din lägenhet av kan göra sig skyldig till hemfridsbrott enligt brottsbalken (BrB) 4 kapitel 6 §. Ett hemfridsbrott innebär att en person olovligen tränger in eller stannar kvar i annans bostad. Om din hyresvärd muntligen sagt upp erat avtal och eftersom du bara hyr tillsvidare är du dessvärre skyldig att lämna bostaden när din hyresvärd vill det. Om han skulle ta sig in i lägenheten efter det datum då han beräknat att du skulle lämnat lägenheten gör han inget olovligt inträngande som han kan fällas till ansvar för.Lycka till!