Kan man överklaga ett godkänt strafföreläggande?

2015-04-23 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej!En gång i 2012 mötte jag en påverkad person på gatan mitt i natten. Han skrek och var hotfull och kom nära mig. Jag blev rädd och sparkade honom några gånger tills han slutade komma mot mig. Efter några sekunder kom polisen och tog oss till Polishuset. Det blev ett förhör och jag var säker på att det jag hade gjort skulle räknas som självförsvar. Men om några månader fick jag ett strafföreläggande med dagsböter och så att det jag hade gjort räknades som misshandel. Nu står ordet 'misshandel' i utdraget från min belastningsregister, vilket gör det svårt för mig att söka flera typer av jobb som jag är intresserad i. Jag undrar om det går att göra något för att antingen överklaga domen så att jag får möjligheten att försvara mig på ett bättre sätt eller ta bort ordet 'misshandel' från utdraget. Med vänliga hälsningar.
Benjamin Bergström |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Bestämmelser om strafföreläggande finns i 48 kap. rättegångsbalken. Enligt 48 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken likställs ett strafföreläggande med en dom som har vunnit laga kraft. Att en dom har vunnit laga kraft innebär att den inte längre går att överklaga. Med andra ord kan man inte överklaga ett godkänt strafföreläggande.Ett godkänt strafföreläggande kan under vissa omständigheter undanröjas efter klagan över domvilla enligt 59 kap. 6 § rättegångsbalken. Detta måste dock ske inom ett år från det att ”verkställighet av föreläggandet företogs hos den misstänkte”, det vill säga från det att du betalade böterna (se 59 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken). Eftersom händelserna du beskriver inträffade år 2012 är det nu troligtvis för sent att klaga på strafföreläggandet. Uppgiften om misshandel i belastningsregistret kommer att gallras fem år efter det att strafföreläggandet godkändes, vilket framgår av 17 § 9 p. lagen (1998:620) om belastningsregister.Jag hoppas att det var svar på din fråga! Om du har fler frågor är du välkommen att kontakta oss igen! Du kan även ringa oss på 08-533 300 04 (öppet mån-ons kl. 10-16).Med vänlig hälsning

Vad händer efter snatteri?

2014-12-20 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej, såhär är det att jag varit inne i en affär (Ica maxi) lagt en schampo i en påse och gått ut från affären, vilket jag ångrar fullt. Jag blev haffad av civilare och polis tillkallades. Jag erkände mitt brott från första början och ville betala för varan. Men det gick inte och det blev polis förhör. Nu kommer det även bli ett till förhör och en åklagare ska inblandas. Jag är 15 år. Vad kommer nu att hända o vad är följderna. Mvh
Erik Blomquist |Hej och tack för din fråga!Det du pratar om rör sig om snatteri (lagrum), gränsen mot stöld går vid 1000 kr. För snatteri kan man dömas till böter eller fängelse i högst sex månader. Med tanke på din ålder och schampos normala pris kommer dock inte fängelse bli aktuellt i ditt fall. Det rör sig alltså om böter. Om du fortfarande erkänner brottet finns möjligheten för åklagaren att meddela strafföreläggande istället för att inleda en rättegång (se 48 kap. RB). Det innebär att du slipper gå igenom en rättegång men du kommer ändå att få böter samt en anteckning i belastningsregistret. Detta förutsätter dock att du erkänner brottet och att åklagaren finner det klart vad straffet kommer bli. Alternativet är att åklagaren väcker åtal och att domstol prövar målet. Detta har du även rätt till varför ingen kan tvinga dig att godta ett strafföreläggande. Det troligaste är dock att åklagaren kommer ge dig möjlighet att gå med på strafföreläggande.

Strafföreläggande

2014-10-10 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej. Jag är nyfiken på eventuella nackdelar med att neka ett strafföreläggande. Tillkommer det eventuellt högre kostnader än bötern man blivit dömd till? Kan straffet ändras (läs höjas)? Finns det några andra nackdelar än att det prövas igen?Vet att det är låg chans att åklagaren skulle droppa fallet. I övrigt är fallet solklart med 4-5 trovärdiga vittnen. Även om brottet är en riktigt skitgrej som man helst inte skulle bli registrerad i brottsregistret för.
Emilia Ohlin |Hej och tack för din fråga!Den process som följer efter att någon misstänks ha begått ett brott regleras i Rättegångsbalken, (RB), som du finner här.Strafföreläggande är ett sorts alternativ till åtal, Åklagaren skickar då hem ett föreläggande som när det skrivs på innebär att den misstänkte erkänner gärningen. Också den föreslagna påföljden (böter, villkorlig dom eller en kombination av dessa) erkänns. Därmed är den misstänkte ”dömd” till detta brott, men slipper inställa sig vid domstol. Detaljerade regler om hur ett strafföreläggande genomförs i praktiken hittar du i 48 kap RB.Det finns många fördelar med att erkänna ett strafföreläggande istället för att behöva ta målet till domstol. Hela processen går fortare, ofta kan det vara skönt för den misstänkte att få saken ur världen. Du vet vad du döms för, i en framtida rättegång kan straffet komma att bli hårdare. Dessutom blir strafföreläggande oftast billigare för både staten och den misstänkte. Detta eftersom du vid en fällande dom i domstol kan tvingas stå för en del av rättegångskostnaderna (vissa kostnader subventioneras dock av staten, beroende på hur stor din årsinkomst är). Rättegångskostnader för en dömd tilltalad regleras främst i 31 kap 1 § RB. Nackdelen är givetvis att du erkänner brottet och därför inte får en chans att bevisa din eventuella oskuld. Du bör vara medveten om att även ett strafföreläggande leder till en markering i brottsregistret. Dock låter det på din fråga som att bevisningen är ganska betungande och om utsikterna för en friande dom inte är så stora, rekommenderar jag att godkänna strafföreläggandet. Du vet då vad du döms för och det är både snabbare, mindre mentalt krävande samt billigare än att uthärda en lång domstolsprocess.Vill du läsa mer om strafföreläggande kan du kika in på Åklagarmyndighetens hemsida, vilken du finner här.

Godkännande av ordningsbot

2014-09-24 i Strafföreläggande
FRÅGA |Ej jakttagit stoppliktJag blev stoppad av en polisbil som körde efter mig igår kväll. Två poliser som var på bilen konstaterade att jag inte iakttog stopplikt vid en korsning jag nyss körde förbi. Själv mindes jag att jag stannade. Jag var rädd för att det skulle klånga till mycket om jag nekar det så jag erkände på platsen och fick en böt. Nu tänker jag ta tillbaka erkännandet. Vad får jag för konskvens och vad kan det leda till jag gör det. Tack i förhand!Eric
Elias Karlsson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Poliser har rätt att utfärda föreläggande av ordningsbot i enlighet med vad som föreskrivs i rättegångsbalken, 48:1,2,3 RB, se https://lagen.nu/1942:740.För att sammanfatta dessa bestämmelser innebär dem att om du har godkänt en polismans föreläggande av en ordningsbot har du också fått en dom mot dig som också har vunnit laga kraft. Det här innebär att det inte finns mycket du kan göra för att undslippa böter i din beskrivna situation.Det finns extraordinära möjligheter som exempelvis resning vilket används restriktivt av de svenska domstolarna. För att beviljas resning krävs det att du har väldigt starka skäl som grund för ditt påstående kring uppkomsten ordningsboten.Jag hoppas mitt svar hjälpte.Med vänlig hälsning,

Bestrida strafföreläggande

2015-04-11 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej!Jag har ett strafföreläggande framför mig där en person står anklagad för narkotikabrott, ringa brott, olovligen brukat cannabis, morfin och kodein. Personen i fråga har blivit utsatt för brott, mordförsök och är svårt brännskadad och ligger på sjukhus. Personen erkänner för polisen att hen dragit några bloss (cannabis vid ett tillfälle) och hen har även fått två tabletter citodon av en bekant p.g.a. tandvärk men har inte brukat något morfinpreparat. Hen uppger att hen har blivit neddrogad i samband med mordförsöket men kan inte bevisa det. Har stora minnesluckor från tiden runt händelsen. Vad är bäst att göra nu, försöka betala strafföreläggandet på 3855kr (hen har väldigt dålig ekonomi) eller bestrida det och hoppas på en mindre summa? Tack på förhand!
Katarina Andersson |Hej! Tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga. Ett strafföreläggande är ett föreläggande utfärdat av åklagaren som syftar till att den misstänkte omedelbart ska ha möjlighet att erkänna sin gärning och godta påföljden, utan att någon rättegång inleds (48 kap. 1 § rättegångsbalken). Om den misstänkte bestrider ett strafföreläggande, kommer åklagaren med största sannolikhet att väcka åtal vid behörig tingsrätt. Huruvida personen i din frågeställning bör godkänna eller bestrida strafföreläggandet är svårt att svara med, med tanke på att det är en mängd faktorer, som är okända för mig, som spelar in i bedömningen. Vet den misstänkte med sig att han eller hon är helt oskyldig, talar detta för att bestrida strafföreläggandet. Leder bestridandet till en rättegång, är det åklagaren som har bevisbördan för att den misstänkte begått brottet (narkotikabrott i ditt fall). I brottmål är beviskravet högt satt. Det måste vara ställt utom rimligt tvivel att den misstänkte begått brottet. I praktiken betyder detta att det överhuvudtaget inte får finnas en rimlig, alternativ förklaring till det inträffade. Efter en rättegång är det sedermera rätten som ska värdera bevisningen som lagts fram och är det inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningen, ska han eller hon frikännas. Det är även värt att nämna att åklagaren har en skyldighet att iaktta objektivitetsprincipen. Åklagaren ska inte bara ta upp omständigheter och bevis som talar mot den tilltalade, utan även omständigheter och bevis som talar till dennes fördel (jfr 23 kap. 4 §). Väljer personen i fråga att bestrida strafföreläggandet, leder detta i normalfallet till att åtal väcks mot personen. Skulle personen fällas till ansvar, kan denne ådömas en annan påföljd. Men kom ihåg att beviskravet är högt ställt i brottmål och att det är åklagaren som har bevisbördan (även om det är till den tilltalades fördel om denne själv har goda bevis som talar till dennes fördel). Om du vill läsa mer om strafföreläggande kan du göra det på Åklagarmyndighetens sida här.Vänliga hälsningar,

Vittnesmål för närstående till målsägande

2014-12-15 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej! Det är så att jag är målsägande i ett fall av grov kvinnofridskränkning. Och det ska nu upp till tingsrätten. Min mamma och syster ska då vittna. Har jag som målsägande rätt att ha invändningar mot att dom ska vittna??
Thommy Södergård Åkesson |Hej och tack för din fråga!Grundprincipen är ju att vem som helst är skyldig att vittna om han eller hon kallas. Det finns vissa undantag från detta, främst om man är närstående (Framförallt t.ex. familjemedlem eller liknande) till part i målet enligt 36 kap. 3 § Rättegångsbalken (https://lagen.nu/1942:740). Dels är dock detta frivilligt, och dels är inte målsäganden i sig en part i brottmålet. Om det är så att din mamma och syster av en eller annan anledning kan räknas som närstående till den som är åtalad för grov kvinnofridskränkning (exempelvis om det är en annan familjemedlem) kan de ha rätt att låta bli att vittna. Det finns dock ingen egentlig möjlighet för dig som målsägande att hindra dem från att vittna.Det är dock möjligt att deras vittnesmål tillmäts något lägre bevisvärde eftersom det rör något väldigt "personligt". Det är ju Lycka till, och hoppas att du fick svar på din fråga!Hälsningar,

Neka ett strafföreläggande

2014-09-24 i Strafföreläggande
FRÅGA |Jag har fått en strafföreläggande från Åklagare. Den 8 mars 14 har skett en bilolycka. Polisen bedömer att jag har återvändsgränd på Oddegatan, ut på en cykel och gångväg och vidare ut på gatan. Vilken jag har inte gjort. jag skulle köra ut från parkering och blinkade åt höger och andra bil träffade min bil. Och den tiden jag blev chockad jag kunde inte ens prata. Polisen har gjort utredning på plats, jag kunde inte förklara eftersom jag var chockad. Polisen ringde till tolk, jag behövde inte en tolk ens. polisen insåg att jag var i en chock situation. jag nekade brottet samma natt. jag vill veta hur ska jag göra det? jag godtar inte som åklagare har skickat med dagsböter 7200 kr. jag vet inte vad ska jag göra! aldrig haft sånt här problem hela mitt liv. be er att ge mig något rådgivning. tack
Sofia Jonsson |Hej,På strafföreläggandet ska det stå ett sista datum då du senast måste svara. Ifall du inte godtar föreläggandet ska du svara innan detta sista datum och förklara att du inte godkänner föreläggandet samt varför du inte godtar det (varför du inte anser att du har begått brottet som åklagaren anser - här kan du förklara likt du förklarat ovan). Detta kan du skriva på baksidan av föreläggandet och sedan skicka direkt till den åklagarkammare du fått föreläggandet ifrån.När åklagaren fått in ditt svar (eller ifall du varken svarat eller betalat) så beslutar åklagaren ifall hen vill väcka åtal mot dig i tingsrätten - i de allra flesta fall gör de det. Tingsrätten kommer då kalla dig och åklagaren till en förhandling och kommer sedan bedöma ifall du ska dömas för brottet samt vilket eventuellt straff du får.Vänliga hälsningar,

Godkännande av ordningsbot

2014-07-21 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej,Jag var med om en krock i våras. Det var tidigt på morgonen på väg till jobbet och solen stod väldigt lågt. Det här gjorde att jag blev bländad och såg inte att bilen framför mig stannade p.g.a. av köbildning längre fram. Föraren i den andra bilen ringde polisen och när polisen kom till platsen fick jag en bot, dom ansåg att jag hade legat för nära framförvarande bil. Vilket dom inte hade några bevis på. I chockat tillstånd skrev jag på boten. Senare fick jag ett brev hem på posten av trafikverket, angående boten. Dom tar tillbaka mitt körkort, samt att jag blir tvungen att ta om körkortet, då jag hade prövotid kvar.Har polisen rätt att ge mig denna bot utan att ha några underlag som säger att jag legat för nära framförvarande bil? Kan jag få tillbaka mitt körkort?
jacob frank |Hej och välkommen till Lawline!Enligt 48 kap 2 § RB innebär ett föreläggande av ordningsbot, att den misstänkte till godkännande föreläggs ett bötesstraff. Ett godkänt föreläggande gäller enligt 3 § 2 st som lagakraftvunnen domI ditt fall är alltså fråga är om en förenklad lagföring som försiggår utanför domstolarna. Det som följer av RB i denna del kan sammanfattas enligt följande. Den som i anledning av ett brott får motta ett föreläggande (ordningsbot) kan fritt godta eller förkasta det. Till grund för sitt övervägande härvidlag ska du ha fått en precisering av det handlande som läggs dig till last och även ett bestämt straff för detta. Ett godkännande innebär såväl att den misstänkte erkänner gärningen som att han godtar det förelagda straffet. Det sagda innebär att du tyvärr inte kan göra så mycket åt det som inträffat. Det finns en möjlighet att klaga på ett sätt som liknar resningsmöjligheten i brottmål, men dina chanser att lyckas här är tyvärr också ganska små. En grund för sådan klagan är om godkännandet inte kan anses som en giltig viljeförklaring, men ett löst påstående om chocktillstånd räcker inte. Lagen kan alltså tyvärr inte hjälpa dig i detta fall!